为期两周的冬奥运会进行一半了,场内运动员比赛激烈,场外看客八卦满天。不由让我想聊聊《道德经》开篇第一章:
道可道,非恒道。名可名,非恒名。无名,万物之始;有名,万物之母。故恒无,欲以观其眇;恒有,欲以观其所徼。两者同出,异名同谓。玄之又玄,众眇之门。
这是通俗的短句解释:能说道的都不是持久的道。能命名的,都不是持久的名。万物初始都无名,有名则成就了万物。因而用永远的无来体现它的奥妙。用永远的有来体系它的结界。这两者出处相同,说法不一但其实就是一回事。玄妙啊玄妙,是所有奥妙的门径。
看过傅佩荣教授讲的道德经,他说他听过这样的两字断句:
道可,道非,恒道。名可,名非,恒名。
意思是:说道好,说道不好,才是长久的道。名好,名不好,才是长久的名。
我还听说过这样断句的:
道,可道;非,恒道。名,可名;非,恒名。
意思则是:讲出的道,可能是道;不讲出的,才是持久的道。叫出的名,可能是名;不叫出的,才是持久的名。
这个解释指出无才是恒道恒名。那些说道的,扬名的可能是虚的。奥运八卦,热闹非凡,褒谷贬谷,听过就忘。