据马未都老师亲自讲述，这跟老师年轻时的一些经历有关。马未都老师年轻的时候是有很多机会收藏字画的，之所以不收藏字画主要是因为他发现一些知名的专家或者是鉴定老师在鉴定字画上意见尤其的不统一，分歧还不是一星半点的，而是一南一北。经常在鉴定同一幅字画的时候，一位老师说是真的，一通的夸，另外一位老师却说假得没边了。而这两位老师在字画鉴定领域还是齐名的。
另外，马未都老师还举了一个例子，前些年有一幅张大千的《仿石溪山水图》，谢稚柳与徐邦达两位在鉴定结果上就有很大的分歧，一个说真，一个说假。
图左为谢稚柳先生，图右为徐邦达先生
这两位都是书画鉴定的高手，本身也很擅长书画，其中，谢稚柳还与张大千相识，两人算是好友。而徐邦达有“徐半尺”之称，在鉴定字画时，画卷只打开一半，老先生基本上就能鉴定出真假来了。所以，这两位老先生在字画界的地位应该是旗鼓相当的。
这幅《仿石溪山水图》是拍卖品，谢稚柳认为是真品，徐邦达认为是伪作。所以，最终牌的这件作品的买主想要退货，拍卖行不同意，最终买主是将拍卖行告上了法庭。但是由于实在是真假难辨，这个案子也只能拖着了。直到1998年，法院委托国家文物局找到了11位鉴定专家一起评估，11位专家给出的最终评估结果是：这幅画是伪作。这件案子才算是尘埃落定。
鉴定专家中的7位
其实，张大千本人也是一位仿制高手，它曾经就用自己的仿品，换来了人家的真品。下图左为石涛画原画，右面为张大千仿画。简直是一个风格的（不过中国的山水画原本感觉就是一个风格呢），你能看出区别吗？
由此可见，书画的鉴定应该是很难很难的。即使是专家也很容易看走眼。所以，不收藏字画是很明智的。况且，长远来说，字画的保养费功夫又废钱，也不容易保存。至于观复博物馆里是不是一幅字画都没有，我就不知道了，还没有机会去。(ZT)
