与美国直接对抗就是死路一条

邓小平曾经说过这句有名的话: 与美国搞好关系的国家都富了。他当年为了与美国搞好关系，不惜拿越南作为投名状。他在访问美国回国后就发动“对越自卫反击战”，表示了中国希望站在美国一边而疏远苏联的决心。

现在中国出现了一大批战狼，他们疯狂地鼓吹与美国决一死战。我要在邓小平那句话里再加一句，那就是与美国对抗就是死路一条，那将是中国民族的灾难，中国不应该这样做，中国也承受不起。

现在的行情是战争爆发后，美元和人民币都坚挺，但是欧元则下降，让在欧洲做生意的中国人怨声载道。

美国总统拜登最近在欧洲说，如果俄罗斯使用化学和生物等大规模杀伤性武器，美国必须反应。他的这次欧洲之行在某种程度上是团结欧洲的行动，美国将会大面积向欧洲供应天然气和其他能源。美国军火商赚钱更是没有话说，这是美国对MIT和Caltech等著名科技大学投资的产物。世界上只有美国能够制造出F-35和B-21这么棒的隐性战机或轰炸机，F-35可以在驱逐舰上起降，因为能垂直降落使驱逐舰变成了航母，这为资源不充足或没有航母的国家提供了先进打击武器。

美国研制的Stinger Missile（毒刺）和标枪飞弹在乌克兰战场显神威，后者也与F-35同样是Lockheed Martin私人公司的产品。美国先进武器层出不穷，这还是有些年代的。这两种导弹都只有二十多斤，比我们每次为爱犬泰迪买的食物轻多了。可随身携带，前者供打飞机用，而后者则是为打坦克的利器。现在更加先进，因为有导航系统，也就是说发射时只要角度不是太离谱，发射后制导系统就会自动跟踪目标。

我们当然高兴看到，美国在俄罗斯入侵乌克兰战争中，在看不见的战线上取胜。这就是我长期跟大陆朋友说的，千万不要跟美国走向对抗，只有融入世界先进文明的大系统中，才有希望求发展。因为五眼联盟几乎是通过基因表达紧跟美国的，他们有亲戚关系。这是丘吉尔放在嘴边说的话，斯大林看不惯骂丘吉尔与纳粹的种族主义没有区别。其他欧洲国家也会跟着美国走，西方这种自由价值观相似的国家很容易走在一起。

美国在教育、智库、情报、高科技和政治体制都领先世界，美国如果需要重振制造业，也会非常厉害。在二战期间，美国制造出的战斗机和航母的数量，多到用不完甚至只有自己消毁的程度。

美国是在骂声中进步的，美国拥有多少世界性的品牌？从Google，Facebook，Lockheed Martin, Eli Lilly, Regeneron, Apple, Microsoft，还有华裔创办的Zoom, Youtube 和Yahoo。美国小的生物公司遍地开花，跟我们联系的公司名字都叫不清，但是都非常专业。我们看着以发明抗C5药著名的Alexion成长，他们最近以350亿美元的天价被英国公司买去。美国公司那帮家伙能够赚到什么程度，里面大量老中科学家做到管理层，拥有很棒的职业人生。

美国大学就更不用说了，拥有全球影响力的大学，整个欧洲都没有一所伯克利或芝大。至于哈佛或耶鲁，英国只有去研究哈佛先生和耶鲁先生祖辈的份儿。

美国政体可以承受疯狂的川普和面带病容的拜登，拜登在俄罗斯入侵的关健时刻干得不错，只要身边有聪明的人就行。美国拥有的情报似乎显示普京周围就有美国人，美国认为没有必要在乌克兰领空建什么禁飞区，因为乌克兰上面的天空早就是五角大楼控制的。俄罗斯战机起飞后都必须返航，因为失去了空中通讯系统。

我有位微信朋友，跟我争几年了，他认为华中科大早己经超过了MIT。因为没有出过国，他拥有这种认知可以原谅。我长期认为因为中国依赖于美国和西方的高科技，如果美国全面禁运，中国的战机和导弹都可能自己掉下来，或者在美国干扰下失去战斗力。现在对比中美战机，似乎己经达到需要洗个澡睡觉的程度。根据路透社的报道，中国战机的引擎功能严重不足。美国战斗机可以飞200-300公里没问题，中国战机只能飞50公里，根本飞不远，后勤供给也严重落后。中国军机的飞行距离只有美国的四分之一，战狼们还想血战美国？

以对世界科学之贡献去评价，中国赶不上丹麦，可见我访问哥本哈根时写的玻尔故居的文章。对世界音乐的贡献，中国不及挪威，可读我参观山青水秀的格里格故居后写的游记。所以中国仍然需要努力，别经常吹牛，嘴上吹不出厉害锅。

我不认为中国是老二，中国现在仍然是个很穷的国家，很多方面仍然有待提高，中国是一个6亿人的月收入只有1000人民币的国家。至于总GDP没有太大的意义，对贪官们有用。中国老百姓很聪明和非常勤劳，但是长期以来都很穷，dirt poor。大家应该问问，面朝大地背朝天的劳作，钱被谁挣走了？

面对中国可能支持俄罗斯，拜登认为：“I think that China understands that its economic futures much more closely tied to the West than it is to Russia,” said Biden. “And so I am hopeful that he does not get engaged,” Biden said, referring to Chinese President Xi Jinping.”

我们现在没有看电视的习惯了，好久没有看CBS的《Face the Nation》节目，以前经常周末看。因为中国驻美大使秦刚接受采访，所以我专门看看。秦刚比李肇星的英文要好很多，总的感觉是主持人和大使是各司其职。CBS的女主持人格外优秀，与我在美国高中辩论中见到的优秀美国学生无异。她步步紧逼，打断是没有问题的，不然就让大使背教科书做大外宣了。对大外宣是必须明确反击的，秦大使还在谈与俄罗斯的伙伴关系，这是逆世界文明而行的论调，普京在乌克兰的杀戮己经构成了战争罪行。

需要送给支持俄罗斯当强盗的华裔朋友这么一句，我们都懂的老电影台词：“消灭法西斯，自由属于人民”。现在俄罗斯就是法西斯，中国游走在危险的边缘。如果CBS变成中国的官宣频道，他们的总裁是会失业的。当然应该问清楚涉及是否给俄罗斯卖军火去杀人的问题，这还谈什么礼貌。

美国《华盛顿邮报》发表了秦刚自己投稿的文章，你可以利用西方的自由为自己谋利，但是又要以西方标准批评别人不礼貌。轮到中国自己则不仅绝对不会邀请美国驻华大使上央视，还删美国大使馆公号的帖子。这是一个什么样的双标？

我其实两点表达的很清楚：秦刚比以前的大使好些，比前驻美大使和北大校友李肇星强很多，李肇星当年上ABC《This Week》的节目，激动得差点将口水喷到嘉宾George Will的脸上，George只有向后退到椅背。 美国主持人有权，并且必须，要求中国代言人把话说清楚，不然自己饭碗不保。

在美国的Policy辩论中，正反和反方陈述时不允许打断，但是到相互质疑的时候，也就是cross examination, 适当打断是可以的。新闻记者更是希望问尖锐问题，追问，打断是常事，大家可以去听Barbara Walters的精彩访谈。

朋友要我给秦刚出策？这些策略包括简单回答问题，适当反击，带点幽默，少给人背稿子的感觉。这些建议似乎被东森新闻的频道采用了，他们在节目里跟我出的招是一样的，那就是秦刚需要反击，但是他沒有，“Let me finish”的话都少见。他太像小中男了，礼貌在这种场合是没有用的。?

引来这两位网友的留言：

“同感。记者/主持人在必要时是完全可以打断对方发言的。国内大多数记者和主持人不善于打断对方的讲话，不善于追问、倒逼，所以很多的采访都是隔靴搔痒，浅尝辄止，没有深度，有时还被被采访人牵着鼻子走。以前央视那个叫王志的还不错，但很多人觉得他太犀利”

“谴责不能解决问题，是天真！基本态度都没有，就不是天真了？！一个字一个字地崩，好像是背诵。一个长句子都说不好。丢人啊”

以我这篇文章的结尾与朋友共勉，也是我的东亚观：“中国应该欢迎美国继续在东亚地区的存在，而不是去挑战美国的领袖地位，美国在东亚的承诺对二战以后东亚的稳定起到了不可磨灭的贡献。我们看到美国在东亚破坏了中国的经济建设吗？看见美国军舰阻止中国商船的通行吗？这些都没有。既然中国在相对平稳的东亚海域发展了这么多年，这和平还是美国纳税人买单的，你为何在航母都沒成军时要单方面去改变现状呢？邓小平是多么拥有智慧的政治家，韬光养晦仍然应该是中国国策。”。对你卖机床有帮助，应该像阅读初心文章那样深读此文[Chuckle]：https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/201808/9854.html

凡尔赛习作一则：我又没有读过世界超级名牌，只在汉口一个叫什么同济的学校读过书，居然猜对所有哈佛面试的问题，只漏了一个MIT面试的问题，莫非哈佛或MIT的看人标准降到我这水平了？[偷笑][偷笑][呲牙]