权利致死论:因元帝国想到的

打印 被阅读次数

元帝国兴起前,蒙古各部的生活何其悲惨。

元帝国兴起过程中,蒙古人又是如何强悍。

元帝国建立后,蒙古的衰落又是何其迅速。

前后一百多年,蒙古人的战斗力到哪里去了?

散到权与利中,消失了。

纵观蒙古兴衰,权与利是最重要的分水岭。

早期是夺取权与利的过程,蒙古所向披靡势不可当。

占有权与利之后,蒙古又变得弱不禁风一触即溃。

如果把兴起的力量看作是生命力,那么衰落的力量就是死亡力。而权与利就是死亡力发动的起点。

不止蒙古,所有的王朝,所有的精英都在这个规律里。一旦占有权与利,就开始了死亡的过程。

这个过程大概就象公螳螂,权与利就是对母螳螂的占有,而一旦占有,就被吃掉了。

权与利的力量太强大太可怕了。

没有权力时,亲子是亲子兄弟是兄弟朋友是朋友。一旦涉及权与利,谁也不行了,只能是自己。

权力越大,破坏力越大。

到了顶级,父子母子都不行了,别说兄弟朋友了。

对权利的追求,导向团结。

对权利的占有,则导向分裂。

团结产生力量,而分裂则产生衰亡。

帝王如此,精英如此,百姓也如此。

政治如此,财富如此,一切事业,其实都如此。

权利是生命力体现的最高形式,但权利有自己的性格,权利的性格会扼杀生命力。生命力一旦认同到权利中,就要死了。

如果不认同到权利中,则会不死。这就是道家的无为原理。

但现实中,不认同权利几乎不可能。假设帝王不认同,那么权臣认同一下,帝王就会被搞死。假设一个国家不认同,那么就会被新兴的国家搞死。

所以呢?

大家都克制,是最理想的状态。

又但是,这是不可能的。

中国古代的稳定,是因为有这个思想,虽然在现实中比较虚伪,但总算起点儿作用。

西方的不稳定,则是因为对此完全不在乎。

但西方文明也不是完全失败。西式斗争的副产品,是制度作用的体现。这是有益于群体共存的有益探索。

中西在新高度上的结合,对人类整体有益。

空想而已。

 

 

 

 

登录后才可评论.