因乌克兰战争骂美国是件最容易的事儿

俄乌冲突，是非曲直众说纷纭。但毫无疑问的是，骂美国是件最最容易的事儿。

美国对于崛起中的中国存有严重的戒心，处心积虑予以打压，生怕有朝一日中国全方位超越自己，路人皆知。而美国的“印太战略”——将其战略重心由欧洲及世界其它地区转向亚洲太平洋印度洋地区，几乎就是针对我们。因此，骂美国是政治上十分正确。此外，由于骂美国不会给自己带来任何麻烦，还有可能获得不少人的喝彩，所以，骂美国同时还是十分安全、十分时髦的事儿。

举例说，眼下俄乌冲突虽然不能简单地说俄罗斯是“始作俑者”，但是，打第一枪的无疑是俄罗斯。与此同时，普京命令将俄罗斯战略威慑力量转入特殊战备状态，换了他国，我们会不会强烈谴责其乃是将全世界劫为人质，进行“核讹诈”？然而，我们却没有曾听到我们的哪个专家或者学者，在面对电视观众的时候，说一声俄罗斯的不是的。

而很值得我们注意的是，世界各国几乎全都异口同声地谴责俄罗斯——联合国要求其撤军的相关决议草案表决之时，投赞成票的多达141个国家，投反对票的只有5个国家（另有包括中国在内的35个国家投了弃权票），这样的表决结果，是不是足以证明国际社会的普遍立场和态度？

不见批评俄罗斯的种种做法，但却热衷于指责美国拱火、递刀子，我不知道，我们这样做，会让国际社会怎么看？会不会让我们自绝于人类大家庭？

如果一定要替那些指责美国拱火和递刀子的人说话，为他们的观点寻找的论据，当然也能找到一些，比如说，战争爆发前，俄罗斯与白俄罗斯举行联合军事演习期间，美国就增兵欧洲；拜登更是发出战争警示，俄罗斯将会在2月16日对乌克兰动手；在战争爆发后继续给乌克兰送去“标枪”反坦克导弹、“毒刺”地对空导弹等。

现在的我们看得应该十分清楚了：俄乌战争爆发前，俄罗斯与白俄罗斯联手进行的军事演习，绝非真的如他们自己所说的“常规动作”，而是为攻击乌克兰进行的战争准备；美国总统拜登预言俄罗斯将会在2月16日开始针对乌克兰的军事行动，也并非无中生有、“唯恐天下不乱”，而是美国已经掌握了相关情报，出于敲山震虎一类的目的或者是给全世界一个必要的提醒这么做的。

与此同时，我能够想象的是，如果没有美国给予乌克兰武器装备等方面的援助，那么，委实俄罗斯的攻击可能更加顺利，让这场并不对称的战争已经结束。然而，俄罗斯大获全胜，乌克兰一败涂地地这样的结果，是我们愿意看到的吗？至少对我来说，我不愿意。之所以如此，那是因为从此之后，国与国之间一旦发生领土等方方面面的矛盾与冲突，那么，战争就有可能成为首选，进而这个世界将更加动荡，老百姓会流更多的血、受更多罪。

因此，从至少让俄罗斯感受到了一定的压力——被暴力的那一方可能奋起反抗，并且具有一定的强度，周围的人们也未必一定会袖手旁观，而有可能“该出手时就出手”的角度看，美国以及欧盟的很多国家予以乌克兰各种形式的支持，全世界齐声谴责俄罗斯的做法，很有必要。

另一方面，我们不能不说的是，一些专家与学者以为美国出于自身利益的考虑，有意挑起事端，并在俄乌冲突发生后不断“拱火”，有意扩大事态，缺少足够的理据。

很多年来，美国不仅是北约的成员国，也是领头羊这是基本事实。但是，至少近年来美国鉴于其自身对于世界格局的认识发生了变化，把它的战略重点转移到了亚太地区，欧洲在其心目中的分量再也没有从前那么重了也是事实：拜登之前的美国总统特朗普，信奉的是“美国优先”主义，强调欧洲安全是欧洲国家的事儿，所以，减少了美国在欧洲的驻军——仅仅是在德国，特朗普就打算减少驻德国美军至2.5万人，实际至少减少了近1万人。特朗普甚至于一度还打算退出北约。

当然，拜登的对欧政策与特朗普有所区别，其政府在优先发展本国经济、解决国内问题的同时，力图在国际上维护美国霸权，而他这样的政策的改变在很多人看来比特朗普政府更加成熟，是“美国优先”2.0版。然而，美国全球战略重心东移，着力构建以美国为主导的亚太政治、经济和安全战略框架的用心则是显而易见的。基于这样的背景或者说事实，说美国拱火，希望把事儿闹大，恐怕未必符合事实——这未必符合美国的战略利益。而俄乌这场冲突之后，美国在北约中的地位肯定会有所加强，但这应该是因为北约它的那些小弟弟们出于对俄罗斯的恐惧而产生的对美国新的依赖。

坦率地说，我们的这些专家学者对于俄乌冲突的一些看法不太客观与理性，也不是完全不可理解。我就还记得，2003年爆发的伊拉克战争，有位我们的军事专家曾经发表过这样看法：如果美国为首的多国部队进入巴格达，将会陷入人民战争的汪洋大海；可事实上，多国部队进入巴格达冲通无阻，战前号称支持率超过99%的萨达姆兵败如山倒，“人民战争”并没有出现。而这位专家之所以出了这样的笑话，我以为，主要原因或许是他获得的某些信息未必是真实的，还因为他的“人民战争”的理论并不适合一个属于专制和独裁的国家。今天的我们对于俄罗斯国内的状况其实也并不是十分了解。而在仅仅乎基于政治正确的基础上，套用某些理论进行分析和判断，就有可能出问题闹笑话。

总之，骂美国是件很容易的事儿，但是，要说准一件事儿可就不是那么容易了。所以，真的很希望作我们的专家与学者，都能拥有属于自己独立的、冷静与理性的思维，基于事实而不是自己的想象分析与判断，尽量少出最好不出20年前那样的笑话。我更希望的是，无论是专家学者还是我们普通的民众，在面对俄乌冲突的时候，能够多一些对于无法掌控自己的命运的普通百姓的生命的怜悯与同情。因为这是人性的体现，而作为人，哪能没有人性呢？

 

 

作者：严阳