走到厨房，看到老公正在用筷子吃我提前剥好的桔子， 于是我满意地点头：“很好！谢谢你如此文明地吃桔子。”
他瞪了我一眼：“咱俩之间应该爆发一次中美战争！”
我指着他手里的筷子说：“战争的结果好像已经出来了。”
他大笑起来：“筷子是中国文化的象征，所以你的意思是我已经被你给同化了？刚才我打开抽屉，对着叉子，勺子和筷子犹豫了一下， 最终选择了筷子， 因为这样会让你高兴。”
“这三样你选哪个我都无所谓， 你什么都不选， 用手直接吃也行， 但重要条件是先要洗手。”
病毒把人弄得神经兮兮的， 老公给我起了个外号：“洗手警察”。有天他过来给我拥抱， 我立刻高举双手。他抗议：“你干嘛做出投降姿势？拥抱需要双手！”
“我刚洗过手，准备剥桔子，所以要避免双手被你的衣服污染。”
经常洗手的确很烦，对皮肤也不好， 所以我趁手干净的时候， 会提前准备好瓜果蔬菜。如果手不是那么脏，用筷子吃省事多了。可老公有时直接就用手抓，我不吵不闹，只是狠狠瞪他一眼。他说：“你的眼神里充满了鄙视，虽然你什么都不说， 可我知道你心里在说：‘这些肮脏的美国人！’”
生活习惯上当然有磕磕碰碰，但我和老公在美国最敏感的两个话题上似乎从未吵过架：政治和宗教。我们没有刻意求同存异，只是碰巧在一些大问题上三观一致。他提前搜索研究候选人， 做出选择， 帮我省了在政治上的时间。 我只要按他写好的名单， 照单投票就行。
相比之下，我和那个同事的投票很难一致。他无法说服我去支持他喜欢的政策， 我也从未寻求改变他的政治立场。我们说的， 对方都不爱听， 何苦为此伤了和气？所以哪怕只有一分钟，我都不愿意和他聊政治---尽管我喜欢和他一起工作。
对于政治，有些时候我提都不想提， 更不会争的面红耳赤，大打出手的可能性基本为零。很多人在争执之前，似乎忘了先扪心自问，自己争执的依据是什么？消息来源与事实真相距离有多远？对方的角度难道真的毫无道理可言？
在工作中，我需要和各个领域的工程师打交道，所以已经形成了一个沟通模板：“首先， 根据A合同第几章第几条，工程师a认为我们应该X，如果你有异议，请告诉我X方案对你们部门有哪些影响？与此同时，你们的方案依据是什么， 又会对a的设计有何影响？”
工作中，我习惯了张嘴就说“根据、、、”， 因为这会避免很多无谓的争执。首先这会让对方觉得我没有信口开河，在这个问题上我已经做了功课，查阅了公司和业界的相关文件。其次我引用的文件是公司在全球的统一标准，对方没必要伤和气，因为我完全是照章办事。即便搞砸了，我也是有法可依的。 当然，我们也许会有不同的解读，但如果把所有数据都摆出来，还是无法达成一致， 那就交给上级领导， 看看首席工程师最后能被哪一方的数据和逻辑说服。
当然，政治上的逻辑有时就看谁忽悠的本事更大。有部名叫《天皇》的电影，有多少情节符合历史事实， 我不知道， 但依旧记得里面有个日本高层，虽然已是战败者，却依旧慷慨激昂，义正言辞地给代表战胜方的美国将军上课，说日本偷袭珍珠港完全合理， 谁让美国当时制裁日本？美国为什么要制裁日本？难道就因为日本欺负中国？欧美可以殖民亚洲，日本凭什么不可以？
二战时， 有多少日本人被这套逻辑说服？而现在， 全世界又有多少人相信普京的战争逻辑？
有个美国女孩， 非常喜欢中国农村，在中国生活了很多年， 中文很好。她的视频里，有些陌生的中国男人一见面就给她下马威：“你们美国为什么总欺负我们中国？美国人坏透了！”
有次她去一个少数民族村寨旅游， 全村人一起聚餐， 有个男人热情邀请她。她对随行的中国友人说：“我不敢，我怕又有人逼我说中国好， 美国坏。”
那个村民立刻摇头：“不， 我们不谈政治。政治交给政客，我们这些小老百姓，过好自己的小日子就行。来， 坐下，咱们只管吃肉喝酒， 享受生活。”
没错， 政客嘴里的话， 我们到底该相信多少？有多少事情，属于闭门会议？我们这些百姓，需要等多少年， 才能看到解密资料？有些真相， 我们恐怕永远也不知道。
早上4点起床去上班，周末除了家务，锻炼，还要为未来而学习，我找不到多少时间和精力去研究政治，政治对我似乎就是去投票站。不论谁掌权，我都得交税， 多点少点， 对我日常生活似乎没有太大影响。但有些政治观点，真会出人命。比如疫苗， 据说有些相信疫苗阴谋论的人，病危之后依然对医生说：“我知道自己快要死了， 但我依旧不后悔。”
这些人为政治观点， 奉献了自己的生命，有人把这叫勇敢， 有人把这叫愚蠢，但不论是什么， 也算是个体的自由选择，求仁得仁。可有些政治观点，却会把很多人，甚至整个国家都拉着去陪葬。有个德国人说：“好像很多人觉得希特勒曾经给德国做过贡献，可在二战之前， 很多科技文献原版都是德文。当时德国是获得诺贝尔奖最多的国家。可现在呢？”
是啊， 看看现在，普京的核威胁， 会拉着地球上多少人，多少国家， 多少物种， 一起去陪葬？！
