这样的历史评论可信吗？ －－－有关陳橋兵變中唯一反抗的大將韓通
有一篇短文，能反映出一些史学人士的认知能力和偏好: "陳橋兵變中唯一反抗的大將，能力在趙匡胤之上，卻沒出手就被殺死"。
韓通应该是周朝的忠臣。但是如果说能力在趙匡胤之上那么有以下几个问题：
（1）韓通 在周世宗柴榮的时期，官位比趙匡胤大吗？ 没有。（2）韓通得知陳橋兵變 “準備召集人馬對抗趙匡胤，可是這件事被王彥升發覺，便把韓通給殺死了。” 对抗还没有开展，就被杀了。能力强在哪里？（3）韓通得知陳橋兵變得反应，不像一个有谋略的人，一个人飞奔回家（回营），很容易被发现。（4）韓通在回程的路上（或家里）被趙匡胤的部下王彥升杀了，没有记载，韓通有大战王彥升的记录。 （5）韓通的反抗似乎没有任何效果，王彥升还擅自杀了韓通的家人。
韓通没有较深的谋略，韓通的武功可能不及王彥升。有理由相信 韓通的能力在趙匡胤之上吗?
"趙匡胤稱帝之後，還把韓通以禮安葬，還追封韓通為中書令" 说明趙匡胤的谋略。
------------------------
"陳橋兵變中唯一反抗的大將，能力在趙匡胤之上，卻沒出手就被殺死
https://historyslice.com/articles/90639410498238dc2f90
大家都知道陳橋兵變，周世宗死後年僅7歲的周恭帝繼位，此時遼軍大舉入侵，宰相范質想讓趙匡胤前去應敵，可是趙匡胤兵少將寡為理由，不肯出戰，無奈之下的范質只好將軍權交給了趙匡胤，而趙匡義和趙普等人早已密謀想發動兵變，後趙匡胤黃袍加身當上了皇帝，在整個的過程中，因為石守信和王審琪等人是趙匡胤的結拜兄弟，所以幾乎沒有遭到任何的反抗，趙匡胤就順順利利的打開了後周的城門，但是還有一人卻忠心耿耿，想去抵抗趙匡胤，但是還沒來得及集合軍隊，就被殺死了，這個人是誰呢？
韓通是周世宗柴榮手下大將，曾在柴榮在位期間屢建奇功，韓通在後漢、後晉和後周都出任過官職，韓通二十歲參軍，由於作戰勇猛很快就提升為了騎軍隊長，後來轉投到了後漢劉知遠帳下，隨後韓通跟隨郭威衝鋒陷陣，成為了郭威的心腹，後郭威起兵謀反，建立了後周，韓通則被封為了雷州刺史，由於北漢皇帝勾結契丹攻打後周，韓通帶領兵馬跟隨王彥超大敗北漢和契丹聯軍，被周世宗柴榮所信任。
之後韓通又屢戰奇功，韓通為後周的建立立下了汗馬功勞，可所謂戰功赫赫，其能力甚至在趙匡胤之上，當然韓通也是個忠心耿耿的人，趙匡胤黃袍加身之後率領大軍來到了京城，韓通聞訊趙匡胤造反，準備召集人馬對抗趙匡胤，可是這件事被王彥升發覺，便把韓通給殺死了，趙匡胤稱帝之後，還把韓通以禮安葬，還追封韓通為中書令。"
