“1973年Roe v Wade 1992年 Planned Parenthood 兩案判決，最高法院認定憲法保護墮胎權之後，為何各州還會出現這麼多的差異呢？”
1973年Roe判决了abortion is a constitutionally protected fundamental right. 并且各州只可以在第二第三trimesters时regulate, 最高法院自己立了第二和第三trimester时不同严格程度的标准，其实是到了第三期，胎儿脱离母体后能成活后，州法才能有些限制。1992年Casey 案重申了堕胎是个宪法权，但是推出了全新的管理标准，摒弃了Roe的trimester/viability test，新搞了一个undue burden test. 也就是说：如果州法给妇女堕胎造成了undue burden, 那州法就是违宪的。这个新标准够模糊吧？实际上也给想严格限制的州提供了方便，这也是为啥各州的堕胎法的严格程度差这么大的原因。这个标准看着是个标准，根本不unworkable。
“去年德州議會通過對墮胎限制更嚴格的規定(6週之內)，很多人去Austin抗議。 可是在去年這個法律通過應該是被認定違憲的，所以沒有辦法執行？所以只是該州表態而已，等待Roe v Wade為被推翻的先期準備工作而已， 是這樣的意思嗎？”
德州通过的是法案是如果Roe v Wade一旦被废，马上ban abortion. 唯一例外是母体严重危险。这个个trigger law，trigger就是Roe倒塌，现在倒了，就立即生效。今天被state court judge把6周以后的堕胎暂停了。
