唐山事件评论

看到有的博客评论说该事件中女性防卫过当，用酒瓶击打头部，可能造成严重后果，所以女性责任更大云云。
我一直没看视频，感觉这种事在国内也挺正常，从小到大见的流氓还少吗？现在找到视频看了一遍，忍不住说几句。
事情的关键在于对妇女权益的保护。该男子主动上前骚扰，并扇耳光，进而揉胸。这种行为严重到什么程度？和旁边的女性摔酒瓶砸头相比谁更严重？这是判断是否防卫过当的根本依据。
该男子骚扰女性的行为，在中国古代封建社会也是不能被容忍的，女性在古代受贞操观念影响，不能和陌生男子接触。对应的，男的骚扰触碰陌生女性也是严重的行为。儒家讨论过嫂子落水，小叔子能否救的问题，答案是只可以援以手。
跟古代相比，现代社会女性的地位有了根本的不同，不再是男性的附属，虽然一些落后或者宗教国家女性依然是男性的附属品，这里就不举例了。至少在西方发达国家，女性是独立的，有和男性同等的权利，由于身体经济社会地位等方面往往相对弱势的现状，在两性关系方面更受保护。哪怕是妓女，在她没同意之前，你也不能碰她。不能因为她像妓女或者就是妓女，你就可以触碰。该男子的行为在文明社会里是一种严重的性侵犯，他将为此进监狱是毫无疑问的。
那么相比之下旁边的女性砸酒瓶的举动是否合适？幸好还有视频记录了场景。该男子压住女性揉胸，此时旁边女性砸酒瓶。我想，绝大多数人都会认为这种举动是合理的，因为被压制住的女性体力上无法和男性抗衡，旁边的女的又如何能在当时制止男子的性侵行为呢？
按照网上博主的说法，是应该报警，然后众人默默围观的。每个人都可以表达自己的看法，律师也可以辩护。还好，西方有陪审团制度，中国也有舆论。大部分人至少会认为报警固然是对的，且不论警察究竟多久会过来，虽然离派出所据说只有八百米，当时性侵发生的时候及时制止也是必要的。
当然下一个问题是这种制止行为是否引起男性对女性更大的伤害，是否不够明智。我想这个问题的答案在于文明社会是否有足够的警力维护每个公民的人身安全。如果在一个荒原，毫无人烟，女性的反抗也许会招来男性更大的伤害，女性可能只有妥协。这并不意味着这种性侵犯是可以接受的。这只意味着在缺乏文明的地方，暴力占据了上风。这种行为依然是犯罪，也是一种耻辱，是对他人人权的蔑视和侵犯。
在任何文明能够触及的地方，更别说像人口稠密的城市里，政府应该有足够的警力及时制止这种性侵害。唐山事件发生时，是在大庭广众之下，而非阴暗无人的角落，也是有人报警的。为何警察不及时出现？这是不是对政府的治安能力的一种羞辱？
按照网上博主的说法，国内警察的建议是遇到性侵害，首先是接受，这样最安全。我只能说如果是荒郊野外警力不到，或者是偏街陋巷孤身女性无法报警，这种说法有一定的道理，如果是像唐山事件这样大庭广众之下性骚扰还要建议默默承受并且千万不能反抗，甚至还要考虑酒瓶防卫过当，那么这种说法是荒唐的，甚至是对身为警察而无力保护公民人身安全的自嘲。
我想这个事件的是非对错是很清楚的。为什么会发生？从根本上说还是国内女性权益得不到尊重和保护。正是由于像网上的这位博主一样的人的存在，他们在头脑里并没有对女性根本的尊重，甚至认为可以骚扰女性因为她们喜欢骚扰，这样的恶性事件才会发生。人类何时才能从原始走向文明？还是取决于人的观念吧。