说中国40年里除了高楼高铁就没有取得什么进步，那是瞎扯。
中国取得的物质层面的成就可以说不胜枚举，当然这里的前提是，中共建政前30年把国家折腾的满目疮痍，从谷底翻身，进步不言而喻。
但是，现在动辄叫喊超越美国，怎么听怎么像大跃进式的赶英超美。
因为，在缺乏创造力的氛围里，赶超是不现实的，中国高速发展了40年，有哪一方面的发展是自己的原创？我们日常生活中的方方面面，除了中餐，还有什么是中国人的发明创造？
有！青蒿素，还有胰岛素！
我们来聊聊。首先，绝对肯定青蒿素和胰岛素是两项了不起的成就，参与其中的每一位科学家都值得我们尊敬。但是，这两项成就算得上创新吗？即按照诺贝尔奖的标准，very first and best.青蒿素不是得奖了吗？
先说胰岛素。中国是首先人工合成胰岛素的，但是为啥没有获得诺奖？有一个广为流传的说法，即文革期间人家主动联系我们，我们拒绝了。事实上，文革后杨振宁等人向诺贝尔委员会提名了，但是没得奖。因为，胰岛素的发现者是加拿大人Frederick Banting，胰岛素的氨基酸序列英国人Frederick Sanger，溶液相氨基酸偶联的方法合成蛋白质是美国人Vincent du Vigneaud，相比溶液相合技术更先进的固相合成技术由美国人Robert Bruce Merrifield发明。以上四人均获得了诺贝尔奖。
结晶牛胰岛素跟固相接肽法相比，牛胰岛素合成纯靠堆积人力物力，方法论上并无先进性可言，也没有导致新的科学发现，更不要说成本奇高，工业上毫无价值。我们只是合成了胰岛素，并不是发现了合成的方法。
可见，诺贝尔奖只颁发给在理论和实践上具有开创性意义的成就，单单开发一种药物并不稀奇，如今每一年都有新药被开发，尤其是癌症药物，层出不穷。但是这些都无缘诺贝尔。
同理，发现核裂变现象并归纳原理的Otto Hahn能得奖，参与曼哈顿计划制造出第一颗原子弹的不能得奖。诺贝尔奖是奖励探索和发现的，不是奖励工程技术的。
再看青蒿素。屠呦呦对发现青蒿素的功劳是什么？
1. 选择了青蒿。为什么选择了青蒿？因为在其他人筛选了4万种草药的前提下，又筛选了2千多方药，最后从200多草药中提出380 药品。 排排坐，吃果果，终于排到青蒿。
2. 用乙醚提取青蒿素。乙醚提取有效成分，是药物学的常规方法之一，不是屠呦呦的发明。其它方法无效，自然要试一试乙醚。
这些工作谈不上什么创新，也没有什么理论技术的突破。况且，在青蒿素之前就有抗疟疾药物奎宁（康熙皇帝的疟疾就是传教士用奎宁治愈的），青蒿素的发现有一定的偶然性，当时连药物机理和抗药性都没有弄明白。
相比屠呦呦，被称为人工器官之父的荷兰人Willem Johan Kolff，发明了人工心脏，肾脏和人工肺，都与诺贝尔无缘，难怪屠呦呦在国内受到排挤，至今不能评上院士，国内甚至有人写信给诺贝尔委员会质疑。这不能完全怪罪其它人眼红妒忌，青蒿素的发现与诺贝尔奖的确存在一定的距离，青蒿素发现过程中的理论、模式无法导致再发现、发明另一个抗疟药，也无法为中草药的开发打开任何思路。个中缘由，不去猜测了。
如果发现一种新药就能得奖的话，诺贝尔委员会用不了几年就破产了。
所以，可以说，自工业革命以来，中国人（大陆）在科技层面并没有为世界贡献什么创造性的成就。其实，中国人是很聪明的，至少不比日本人笨，可是为什么日本有那么多的原创的东西（航母，汽车导航，味精，K线图，游戏机，VHS，电子单反，笔记本电脑，摄像机，液晶电视，VCD, 二维码，DVD，等离子电视，智能机器人等等，日本成了除美国之外的诺贝尔获奖人数最多的国家，近20年来，几乎每年诺贝尔颁奖仪式上都可以看到日本人的身影），即便他们“山寨”他人，也能在很大程度上超越别人（手表，照相机，汽车等）。日本人发明了日文打字机，可笑的是，中文打字机居然是美国人发明的！
把赶英超美先放一放，先超过我们昔日的学生如何？
