论坛上好几个相关话题诱我说几句，为何要有政府，政府本质上是干吗的。
政府是管人的，不对，那是墙国党政府; 为人服务的，有些靠谱了。在当代自由经济社会，政府本质上是市场的补充。
准古典经济学认为，市场是万能的，亚当斯密的看不见的手，能够灵活地满足人的一切物质需求。这是上帝的手吗? 上帝都不能满足人的一小部分物质欲求，先是用大洪水洗涤人的物欲，不成，直到把自己的儿子都添付进来，还是不成，市场哪能这么牛?
亚当斯密并没错，如果市场如理想国般完美。那这理想国是怎样的呢? 自然界拥有供市场任意开发的无尽资源，每个人拥有即时所需想买啥就买啥的现金，并且对交易掌握充分完美等如内幕的资讯，还不够，每个人的大脑能根据这些资讯做出充分理性的交易决断。最后，所有市场活动的效应完全被交易双方包容，不会造成对外界的任何影响。最最后，人类发展的共同需求比如卫生，教育，防灾救急，国防，尽管没有个人提出付钱交换，市场也得自动感知加以提供。
理想很完美现实很骨感，现实世界的市场在上面每一项上都是失败的。打开任何一本经济学教科书，都会见到开宗明义的一段: 经济学是有关资源有限前提下brabra的学科。如果资源无限，针都能发福成铁尺，世界早已抛弃战争大同了。拥有足够现金这一条就不去说了，一说眼泪就湿了前襟。掌握充分的资讯，大概全世界只有巴菲特一人能勉强够上个二三成，而真正令人不堪的是，对资讯的掌握在交易双方来说完全不对称，伪劣商品包装一下就骗过你，否则哪来满眼郁郁葱葱的韭菜。也许我的口袋羞涩，眼袋障目，但我的脑袋做个理性决定不是问题。当真? 认知科学早就证明人不仅理性思维极其有限，信息容量也极其有限，资讯过多堵塞宕机。至此你或许已经心灰意冷了，不成，别人的交易还会给你带来负面影响，小到占你应得份额，大到破坏你的生存环境，甚至，你最基本的公共卫生和教育的需求都满足不了，市场对有市无价的公共利益向来熟视无睹。
所以市场不是完美的，但市场的失败是完美的，完美到自毁，轻则造成垄断，重则引起社会动乱，分配严重不公，有迫切需求的得不到满足，而满足的愈加需求无度，马克思主义就这么差点葬送了全球的资本主义市场经济。之所以后果没有这么坏，多亏政府的作用，说白了，走路要两条腿，做事要两只手，没有政府对市场失败施以援手，亚当斯密看不见的手孤掌难鸣。
政府的援手该多用力，得视市场失败的程度而定，太轻无效，太重干扰市场的有效机制，造成浪费并降低经济效率，所以小政府大政府不能一概而论。总之，政府必须在市场失败之处适当干预市场，优化自然资源的开发利用，平衡当下和未来的需求; 提供满足公共利益的服务，公共设施和交通，医疗卫生和教育，防灾救急，治安国防; 监督和加强市场信息的公平透明传播; 促进市场竞争，扶助有利文明发展的新兴市场和新的入场者; 监督和应对市场经济的负面外部效应，譬如环境破坏。
