【梁京评论】战争与革命的俄中逻辑 2022.09.20
粤语组制图
我们正在见证历史的急速转折，在现代世界，战争与革命的剧烈互动是这种转折时刻最明显的标志。就俄中两国的现代史而言，如果没有一次大战，两个巨大的陆权帝国很可能沿著君主立宪的路径继续演变，这意味著，虽然帝国的解体难以避免，却可能避免极端激进的社会革命，也就是说，俄中两大陆权帝国在现代国家的建构中，会有更多传统的社会和文化资源被保留下来。现在许多人都明白，这对于应对现代社会带来的各种挑战，具有多么宝贵的价值。
我曾听一个自由派的朋友说，如果习近平接受君主立宪，他不会反对习称帝，而我也相信，以习明泽的性格和学历，她有机会成为一位受到万民爱戴的现代女皇，但被共产革命彻底改造的中国社会，已不可能给她这样的机会。普京和习近平都是共产革命推动的激进社会革命的产物，他们本有机会把俄中两国引入康庄大道，却选择了一条自毁国家的死路，一个深层的原因，就是后共产革命社会，不能提供足够的道德资源来遏止他们政治自杀的狂妄野心：一个要重建苏联霸权，一个则要灭掉香港和台湾人的自由，与美国争霸。
普京在乌克兰的惨败，不可避免会引发俄国的政治革命，但很多人没有预料到的，就是普京的惨败，也助燃了北京的宫廷革命。拜登最近对美国会出兵保卫台湾的明确表态之所以不同寻常，我认为与美国获得了中共高层的最新情报有很大关係。有朋友告诉我，习近平在中共元老面前为自己不守只任两届的承诺辩护，最重要的理由就是他能解决台湾问题。可以想像，拜登也得到了类似的情报。因此，我认为拜登在中共高层权力博弈的关键时刻，放弃战略模糊、明确告诉中共，让习近平继续掌权，意味著选择与美国开战。
一战和二战引发俄中两个陆权帝国的共产革命，这是20世纪人类大规模政治暴力的起点，那么，21世纪俄国的侵乌战争，能不能通过引发政治革命来终止大规模战争和政治暴力？此时此刻，这恐怕是俄中两国和整个人类文明，最大期望之所在。我认为这样的机会是存在的，而抓住这个机会的关键，就是美国和西方国家要突破“新冷战”的想像，而为后普京时代的俄国和后习近平时代的中国之社会重建，做好准备。
戈尔巴乔夫以一己之力突然终结冷战，令西方措手不及。美国领导的西方犯下了一个历史性的错误，就是没有下决心深度介入后共产革命的俄中社会重建。现在我们都认识到，宣扬市场化和私有化能“自动地”催化后共产革命的社会重建，是多么幼稚，多么害人又害己。
乌克兰的战后重建，将得到欧盟各国的深度介入。这个经验会带来极为积极的全球意义。美国乃至整个自由阵营的有识之士应该认识到，俄中两国的政治革命虽然不可避免，但如果自由世界没有做好深度介入两国社会重建的准备，则俄中的政治革命很可能失败，其后果也将十分严重，不仅会引爆各种局部战争，还会引爆全球性的难民危机。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
