我本来从不关心皇室的生活， 今早看到关于梅根的各种贴， 起了好奇心， 决定调查一下到底发生了什么。 现在大至有了脉络， 写下自己的所知与感受。
一， 英国皇室到底是否有种族歧视。
很多评论围绕着皇家内部的事该不该说。 我首先关心的是说的到底是否属实。 梅根在受奥普拉采访时说，她怀老大的时候， 皇家的人在讨论他的皮肤会有多黑。 奥普拉转头问哈利， 哈利说，那段对话实在太尴尬，我是不会说的。 查尔斯的发言人一开始否认这件事， 后来又改口说，这就是祖父关心一下孙子的长相。 从改口这一现象看， 查尔斯的话很难令人相信是真话
这不是一个单独的事件， 联系起来她当时就知道皇家有可能破例，不给她儿子王子的Title. Title本身就是一个名号，未必重要， 重要的是没有Title就没有保安。 而对于他们来说，保安是极其重要的。
在皇家生活， 就像进了一家公司，不能随便说话， 被问到必须忍着， 三缄其口， 由皇家“串通好的“报纸来向大众报道皇家的动向。 所以，皇家的人设就由这些报纸描绘来制定。 有一次， 出了个报道说梅根把凯特弄哭了。 大众对梅根很不满。 实际上是凯特把梅根弄哭了， 还正式道了歉， 两人和好。这本来不是什么大事。 照理说， 梅根”被禁“发言， 皇家媒体至少应该出来澄清没有梅根把凯特弄哭这件事。 但是他们不还梅根应有的清白。
当然不止这一件事， 皇家与梅根之间有了合同， 梅根在结婚两三年内都遵守着规矩， 但却得不到皇家其他成员得到的”应有的“形象上的保护。 在皇家生活其实是非常不易的， 要遵守着各种清规戒律。 梅根受不了，跟”公司“沟通， 希望得到帮助， 但是得不到。
从以上事实看， 我认为皇家种族歧视属实。梅根说出来有损皇家的形象。 问题是， 若要人不知，除非己莫为。 自己做了，不要怪被人抖搂出来。 皇家被媒体保护惯了， 被人真的爆出来，很不习惯是正常的。
二， 哈利王子是否被操纵。
有人说， 梅根把哈利王子带坏了。 意思是哈利王子本来与父兄关系很好， 但是被梅根挑拨离间与父兄反目。 这么说梅根是没根据的，更不尊重哈利。 哈利自己一个成年人， 难道没点自己的主见？ 历史上，所有男人干的事，如果结果不佳，就要怪到女人头上， 褒姒， 姬旦， 杨贵妃都成了背黑锅的。 英国皇室也不例外。 放弃皇氏地位， 跟Netflix签约，这些事即使是“坏事”， 哪件事不是哈利自己参与的决定？ 为什么都要怪到梅根一个人的头上？
在此， 我们还必须考虑一下背景。 哈利的亲生母亲戴安娜一是婚姻本来就不幸， 二是有自己的个性， 在皇家看来有叛逆， 在哈利12岁的时候就出车祸身亡。 哈利从小失去母亲， 精神出现各种问题 ，还有过酗酒吸毒的经历。 而他爸爸曾对他说，皇室的清规戒律我是这么顶过来的，你也得照办 。
哈利在受奥普拉采访时说， 他深知母亲的不幸， 也害怕梅根重蹈覆辙， 是他与皇家解约的原因之一。 然而另一个原因， 在皇家生活是非常憋屈的， 表面风光， 实际没有自由。 他自己也是无解， 梅根让他看到了寻找自由的希望。 虽然对大多数人来说，未必会为自由抛弃生命与爱情， 但是为了自由而抛弃皇冠总是可以做到的。 这并不是说他抛弃了家庭，而是说有点独立的空间， 不是整天与皇亲国戚没有边界地掺乎在一起。
三， 梅根是否与父亲翻脸。
还有说梅根与父亲翻脸是六亲不认。 在她快结婚的那段， 她父亲跟一家报纸合作摆拍了一些照片， 然后卖出去赚钱--这事是属实的，因为她父亲还去告了报纸要自己合同里应有的报酬， 还被报纸反告， 被下了Restraining order。 她问她父亲有没有这么回事， 她父亲否认。 看前面第一项所述， 在皇家与媒体打交道是要格外小心的， 她父亲这么做相当于替梅根撕毁了合同。 后来她父亲说梅根不理他， 而梅根好朋友们说梅根一直想跟父亲联系， 双方各执一词。 我们至少不能肯定是梅根绝情。
四 哈利与梅根与Netflix 签约。
有人说梅根既然放弃了皇位就不该借着皇位的吸引力赚钱。 首先，如前面所述， 这件事有哈利王子参与，要怪也不能把“错”都推到梅根，哈利一个大活人， 这个决定怎么也有他的一半。
并且他们因为与皇家脱钩，不但没有了收入，而且没有了保安。他们毕竟不是普通的平民， 带着两个孩子， 如果没有了保安， 就只有整天提心吊胆地生活，也是不妥，所以也需要这份收入。
最重要的是， 他们并没有完全脱离皇家， 而且他们的历史和与皇家的纽带也不能以解约一笔勾销。 他们有未来的故事可以讲，有人愿意花钱买， 双方你情我愿， 又没有什么见不得人的事。 他们的故事没有Netflix跟着如实的报道，也会有其他媒体肆意编排， 还不如找个如实报道的而且还能赚生活费。 又没招谁惹谁， 比英国皇室每年“白拿”英国人民近九千万英镑的税金要强。
总而言之， 从我对这件事有限的调查而言， 梅根在艰难的处境下做的没有什么不妥，就是一个不完美的现代女性。
