HYGO: 推特举报人国会听证：一半的推特员工可进入参议员的帐户！
Kennedy to whistleblower: half Twitter employees have access to Senator Grassley’s account! 9/13/2022
Facebook US registered user community with high engagement comments
2022 年 9 月 13 日，推特前网络安全负责人 Peiter "Mudge" Zatko 在参议院听证会上作证，他声称该公司存在重大安全漏洞和疏忽。
这位网络安全资深人士在 8 月首次公开的举报人投诉中详细说明了一系列安全问题，包括该公司在 2020 年大约每周遭受一次重大违规行为，并且几乎没有针对所谓的内部威胁提供保护，其中公司容易受到自己员工的攻击。
肯尼迪：扎特科先生给我 30 秒。好吧。格拉斯利参议员是 Twitter 上的活跃用户。我将以他的帐户为例。给我 30 秒时间，了解 Twitter 拥有的有关格拉斯利参议员或像他这样的人的信息类型。
Zatko：电话号码是多少？他们连接的最新 IP 地址是什么？他们是否连接了其他 IP 地址？这是当前的电子邮件吗？他们在帐户中使用该电子邮件有多久了？来自 IP 地址的之前的电子邮件是什么？我们认为他们住在哪里？我们认为它们现在与哪里有关？他们是否仍然连接，即使他们没有积极使用信息，他们连接的是什么类型的设备？他们使用什么类型的网络浏览器？可能是哪个牌子？哪台电脑，他们用什么语言连接的？
肯尼迪：让我再试一次。我一定会明白的。好的。我不是想从你的证词中欺骗你。我知道 Twitter 的一半工程师和一半员工都可以访问格拉斯利参议员的账户，对吗？
Zatko：根据我在技术上看到的，是的。好的。
肯尼迪：如果他们进入参议员格拉斯利的账户，Twitter 不知道工程师已经这样做了，对吗？
Zatko：很难找到显示我理解的日志。正确的。
肯尼迪：所以你没有登录和注销系统。
Zatko：我很难找到哪些工程师登录了哪些系统以及他们访问了哪些数据。
肯尼迪：好的。所以这个工程师，他可以偷偷进入参议员格拉斯利的账户并获得所有这些信息 Twitter 不知道他到底是什么，那个工程师会做什么？什么？该信息做到了。因此，例如，经过精心设计的 Twitter 可以出售它，不是吗？
Zatko：可以出售访问权限。我在地下论坛上看到过许多提供此类访问权限的帐户，无论这些访问权限是否有效，但我也看到了出售帐户访问权限、删除帐户、解禁帐户的提议。出色地，
肯尼迪：那个工程师可以打电话给他的一个朋友说，嘿，你不喜欢格拉斯利参议员。让我在这里给你一些信息。而且，你可能想用它来对付他。那个工程师能做到吗？ Twitter 会知道工程师已经这样做了吗？
扎特科：不一定。
肯尼迪：现在多西先生知道这一切了吗？
Zatko：我确实向 Dorsey 先生解释了这一点。我的理解是，他在带我进来之前并不了解这一点。这也是他想要的原因之一。
肯尼迪：他现在明白了吗？
Zatko：我相信看到这里之后，
肯尼迪：你的首席执行官呢？他明白这点吗？
Zatko：我相信自从他在那里工作了 10 年以来，他在工程领域的地位不断上升，他与工程师和他进行了交谈，他们告诉了......我相信是的
肯尼迪：好的。你有一位万事达卡的高管，万事达卡的 Mimi Alemayehou。这位董事会成员知道吗？
Zatko：我不知道她是否知道。
肯尼迪：这是一个理性的董事会成员会询问的事情吗？
Zatko：我会这么认为，但我也看到提交给董事会的内容不具有代表性
肯尼迪：在你在那里的时候，董事会有没有问过
Zatko：董事会没有直接问这些，没有。
肯尼迪：即使在与外国特工的所有这些问题之后，
Zatko：我在董事会会议期间不在场。
肯尼迪：就坐在那里？
Zatko：他们专注于其他话题
肯尼迪：对吧？李博士，他是斯坦福大学的教授。他知道这一切吗？
Zatko：同样的反应。当我……时，我没有看到关于这个特定主题的任何问题。
肯尼迪：帕特里克·皮切特。
Zatko：Patrick Pichette 是那个，当我提到这个例子时，他一发不可收拾。他非常沮丧。他做到了。
肯尼迪：他修好了吗？
Zatko：不。他要求提供后续信息，然后……
肯尼迪：为什么 Twitter 没有解决这个问题？
Zatko：还有其他优先事项。
肯尼迪：是钱的问题。不是吗？
Zatko：这是关于任何危机和其他优先事项。
肯尼迪：要解决这个问题需要花钱。不会吗？
Zatko：它会分散对其他优先事项的关注。
肯尼迪：让他们花钱。不会吗？
Zatko：很可能，是的。是的。
肯尼迪告密者：一半的 Twitter 员工可以访问参议员格拉斯利的账户！
