英国人的智慧
In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
1
英国王室的重要性，是给英国大众一种"归属感"。
在自由社会的前提下，这种归属感为社会稳定提供了一个较为坚实的基石，为人们的纷争设置了一个天花板：大家都是女皇的臣民。这样的共同认知，或各方的共同点，会有效地防止因思想/意识形态的差异而导致的社会暴力冲突/社会分裂。
2
人们说美国人的"归属感"是"美国宪法"。
美国独立之初，英国人不看好这种"归属感", 认为相比一个具体实体(英国王室), 写在纸上的字句给人们的归属感太抽象，不会持久。当人们有意曲解／玩弄字眼时，建立在纸面词句上的"归属感"会变得支离破碎，甚至消失殆尽，社会暴力争斗/分裂变得可能, 甚至不可避免。
3
英国人的这一判断，从美国独立后到美国内战(南北战争)之前，似乎是个误判。但美国内战的历史经历，以及当下川普挑起的美国的内部严重分裂/让美国大众感到再次内战似乎不可避免这一现实忧虑，让人们在试图轻率地全盘否定英国人对"归属感"貌似过时的认知之时，需要谨慎且耐心地赋予它那些它应得的肯定。
4
华盛顿率领众人造反，并非完全因为厌恶了英国皇室的(名义上)的统治，另一个重要的原因，是他们意识到美国这片殖民地无法得到英国本土的平等认可，或他们无法获得希望获得的英国本土(上流社会)人的那种"归属感"。
得不到具体的"归属感", 或也是一众人就奋起追寻纸面上的"归属感"一个原因。"独立宣言/美国宪法"应运而生。
5
当初成就美国的"美国宪法"(美国社会的"归属感"), 因为不同人群给出的不同解释，今天已经变成为美国分裂的一个根源。这一当下美国无法回避的现实讽刺，似乎验证了英国人昔日的智慧：建立在纸面上的"归属感"无法依赖。
God bless the Queen. Long live the King!
杨和柳 发表评论于
总之，我爱美国现行的制度和体系，尽管他有很多缺点并且面临巨大危机。
杨和柳 发表评论于
1
首先针对您最后一句话,我想说：God Bless America！尽管作为加拿大公民，我喊您的口号更合适，作为非美国公民，我喊上帝保佑美国，太上赶着了。
但是，我认为因为人类的足够愚蠢，所以才不得不有一个精神领袖.
所以，我对梅根和哈利在颠覆英国王室的过程中，我从来不置一词。
我对论坛里所有控诉哈利和梅根的人，都是挑挑眉，撇撇嘴：真把自己当盘菜呢！这俩人在改写历史呢，你们这些嗡嗡叫的算个什么？
2
美国的纸面归属感是什么？
是宪法，是法律。
正如在圣经里所说的，尽管我无意于传道。人们必须敬畏那看不见的，大于敬畏那看得见的。
只有人类发自内心遵守看不见的公义、法律，人类才真正踏上了理性的正轨。
我们，才有办法看见人类向着摆脱自身动物性，走向未来。
五湖以北 发表评论于
新来做加拿大人归属感很弱，去美国的不少
ShalakoW 发表评论于
localappleseed: 您说的有一定道理，但都能找到反例的国家，如没有国王的法国，没有独立战争的澳洲，加拿大等。
****
澳大利亚，加拿大依然将英国王室(作为)自己名义上的国家首脑事实，或说明澳大利亚／加拿大没有美国建国者那么贪婪，接受了一种弱化的"归属感" － 弱化于英国本土人感到的"归属感"。美国的独立战争的起因是"抗税", 这一说法不甚准确。华盛顿等众人想得到的是被英国本土认同: 交税后要赋予投票权 (当时美国十三州在英国议会由代表，但无权投票)。不允许投票，就是拒绝认同，让华盛顿等人无法争取到那种对英国皇室(英国的象征)的"归属感"。只好起身造反了。
在援助美国取得独立战争胜利后，法国人推翻了自己的皇室，实现了"共和"。之后拿破仑几起几落的经历，似乎说明法国人的共和之路并不顺利。
localappleseed 发表评论于
您说的有一定道理，但都能找到反例的国家，如没有国王的法国，没有独立战争的澳洲，加拿大等。
