美国中期选举，公平游戏还是大势所趋？

喧嚣一时的美国中期选举，预期的惊涛骇浪成了无声无息的涟漪，可能还有些语音袅绕，但显然已经是无法改变大局。

枪手和周围的朋友当然也是都走了眼，曾经觉得象征意义的堕胎争议，不会影响到人们评判对关乎每日生活的经济议题，或者对非法移民涌入而带来的恐惧。但显然这是误判，事实再一次打脸。不过也算是个教训，以后会有更正确的判断。

有意思的是，以前都是民主党的民调低于结果，这次正反相反，民调翻手给共和党上了一课。考虑到这次的国家局势和双方各自的筹码，而选出了这样的结果，那么几乎可以肯定，以后的选举，基本都会是民主党的胜局。特别是美国一代又一代的新人，其思想方式和理念，都不是普通人所能理解。

既然是民主，就是一人一票，那么很自然，决定胜者的就是所有的百姓平民。说得极端一些，如果教会里的人投票，或者监狱里的人投票，自然会有截然不同的结果。美国年轻一代因所受的教育而带来的投票结果，加上不断涌入的新的外来人员，所谓的投票基本盘已经明显发生改变，如果不能干涉，只能顺其自然。下面贴张照片做例子，显然是投票的结果，也许这就是美国的现实，真正的公平！如果这么说太坦率，或者照片太辣眼，也只能说声抱歉。

美国第二任总统亚当斯说过一句名言：”我们的政府不具备能力去对付不受伦理和宗教约束的人类情感，我们的宪法只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，它远远不足以管理任何其他民族。此宪法只适合于有道德与信仰的人民”。如果说人民中的多数，真心喜欢上面的”小姐”，那么显然类似的事情，就是美国的结局！以后只要想到这个不可描述的画面，美国未来还能有什么事能让我们诧异？！

再说个例子，就是关于邮寄选票的争议。也是心平气和地说，邮寄选票当然是方便了上班一族，但是现实是不上班的一派竭力要求，如果没有想象力的话，实在是让人想不通里面的缘由。

如果仔细想想这也难怪，历史上从来都是左派战胜右派。分析也很简单，左派是激进是摧毁，而右派则是要保守或者是维护。一方的招数是花样翻新不择手段，一方是循规蹈矩光明磊落，当年的崇祯打不过李自成，自然警察终究要输给黑命贵。

最后再来个公平比较，请各位心平气和地想一分钟，下面两家人，当不当总统，对他们的生活会发生什么影响？也许从中可以侧面看看那方更像是心口合一？

说到公平，枪手刚刚给班里的孩子们写了个相声，做为春节晚会的节目，从孩子的角度看美国的公平，各位也可以看看算不算有趣。

绝对公平

更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道。