本质上家务还得有人做。只不过是劳动交换。一方面是专业化提高总体生产率。一方面是一次分配有严重的落差。而家务的琐碎繁杂，以及个性私密，很难工业化。所以多数社会性替代是成本落差。换句话说就是贫富不均严重。
以老钟以及老钟的同学，小刘的父母来比较。明显后者可以获得的人工服务要好得多。而前者在美国家务外包的主要承接者不是非法移民就是命贵。那么支持习的大白，或者说具体狐假虎威，野蛮清零的大力执行者是谁呢？其实从七常到入室殴打提意见者的西装男，阶级出身是一样的。几个小刘的父母和小刘的同学，拿张白纸出来也就当张纸。这种故事1949年以前就发生过无数次。而美国零元购也是同样道理。只不过美国的底座还没有让民主党做到足够大。共和党人多数也还习惯于是自力更生的庄主牛仔，手里还有枪罢了。但是大趋势不容乐观。
也就是说，家务外包的低成本其实是高成本。
