北京哀鸿遍野，朋友发来病毒朔源的有关信息靠谱吗？

2022年12月，国内对三年的严防死守、动态清零毫无征兆地、突然一下子彻底放松管控，几日之内几乎人人都感染了病毒。人们痛恨这狡猾顽固的病毒，又把那个“蝙蝠女郎”——病毒学家石正丽推到了风口浪尖上。

这也不是空穴来风，万能的互联网，让网民搜索、列举出诸多线索来——

其一，2018年七月，武汉疫情爆发前，石正丽有一个公开演讲，称她的团队采集到一种和SARS非典相似的冠状病毒。当年她就发了论文在美国《科学》期刊上。此外，2017年、2015年石正丽都有发表论文，宣称蝙蝠中的类似SARS的病毒有可能出现在人类身上，还明确提及：只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2受体调整一下，这个病毒马上就可以传给人类。

其二，武汉疫情爆发后，中国首席生化武器防御专家陈薇少将立即接管了武汉P4病毒实验室，石正丽靠边站。此举揭示武汉P4病毒实验室可能与军方的关联。

其三，之后，2020年二月，习突然提出把生物安全纳入国家安全体系，要尽快推动出台生物安全法，加快构建国家生物安全法律法规体系、制度保障体系。令人细思极恐。

石正丽向网民发毒誓：以生命担保，这个病毒不是来自实验室泄露，而是来自大自然。

那么，国际社会对病毒朔源究竟有何结论了呢？我查看并梳理了客观、详实的英文文献（只看中文不靠谱，因为只有墙内的中文媒体会说源于美国军事基地迪特里克堡。全世界200多个国家，包括欧、美、加、澳、日、韩、印、新加坡，只有中国那么说，是不是值得商榷？）

目前为止，多数科学家认为此病毒源于自然和动物载体，也有一些科学家认为是实验室泄露所致。

2021年一月，世界卫生组织派遣了一个专家团队前往武汉，与中国的科学家一起，展开第一期病毒源头调查。同年三月提交了调查报告，结论是该病毒很有可能源于蝙蝠，通过中间媒介传给人类。报告还说，“极不可能”来源于实验室泄露。

随后，美国、欧盟，一共13个国家质疑说，这个调查极不透明，也缺少数据支持。据报道，调查全程不仅有中方介入，拒绝调查组查看早期病例、血检报告等数据，而且中方向调查组成员施加压力，一定要在报告中注明“极不可能来源于实验室泄露”的字样。整个调查组在中方严密监视下进行，仅仅在武毒所里逗留了数个小时而已，调查就匆匆结束。此外，还有人指出：调查团队中有彼得•达扎克，此人与石正丽有15年的合作关系，因此存在利益冲突，不应当作为调查组成员。

世卫组织主席谭德赛随后指出，还需要进一步调查。国际社会也呼吁尽快开展第二期调查。但是，2021年七月，中方称不会再参与世卫组织的第二期调查，认为此举是傲慢的表现。

2022年九月，《柳叶刀》期刊发表报告，称新冠病毒有可能源自美国实验室的泄露，但立即遭到诸多科学家的驳斥，称发表这篇报告是《柳叶刀》期刊的“耻辱”。

病毒朔源，至今没有盖棺定论。

我一直关注这个话题，能够客观中立地看待问题，没有选边站队的习惯。殊不知，当我一发有关不同的报道给国内的朋友，立即触动了那根猫须。对他们来说，你发什么，就代表了你的政治立场，甚至不问自答。你说好笑不好笑？其实我的本意是，兼听则明、偏听则信，仅此而已。