我们中国人的老祖宗留下过很多极具智慧的话,比如“治大国如烹小鲜”。但是,几千年来的那些所谓雄才大略的强主们对此嗤之以鼻。远的不说,近的就有46年前死无其所的红太阳。更近那位天生金手指,指哪坏哪,魔力无边,活脱脱的暗黑破坏之神。活在强人雄主治下,是什么样的体验呢?每个人只有自己去细细品,才会知道其中的滋味。
两年前,中国的清零政策取得了相当的成功,那时很多人欢呼雀跃,但我心里一直有深深的忧虑。忧虑的是,世界人民经过病毒的洗礼有了一定的抵抗力,但是绝大多数中国人没有任何抵抗力。当初印第安人面对欧洲人带去的各种病毒,一点抵抗力都没有。那样的惨剧会在中国发生吗?哎,想都不敢想。对我提出的问题,阎润涛随即给了个答复,“中国的老龄化靠癌症解决。”
强力清零,虽然一定程度上能减缓病毒的扩散速度,但是动不动就封城,对经济的伤害极大,更不用说次生灾害了。因此,有不少人呼吁要重视经济,可惜让政治凌驾于一切之上,恶果就是理性的声音发不出来,发出来了也没人听,更招来各种打击。更严重的恶果就是,很多人不愿意面对现实,对即将到来的残酷现实更是毫无准备。
要重视经济的观点,原则上没什么问题,我本人也是支持的。但是我也看到,其中有些人考虑问题不够全面。
去年,我和一位网友有过一点交流。我当时说,中国要是放开,14亿人都会感染,民众的心理能否接受是个问题。但是,这位网友对我的观点不以为然。
我码这几个字,不是要对这位网友搞什么秋后算账,所以把其笔名抠去了。我只是想说,全中国,每个人都得新冠根本不是什么夸张。
----------------------------------------
新冠病毒从爆发到现在,一直对老年人不友好,简直就是老年人的收割机。感染新冠,老年人的死亡率到底有多高呢?相关的公开数据不太好找,很多只给出每百万人口的死亡数。更多的是,数据不全面,不准确。除了上帝,谁知道到底有多少人感染新冠?
去年,我找了一圈,最后发现,英国苏格兰的数据或许可以用,从中可以一窥端倪
Age |
Positive |
Deaths |
Fatality Rate |
0 to 14 |
143,460 |
3 |
0.00% |
0 to 59 |
673,220 |
763 |
0.11% |
15 to 19 |
68,338 |
4 |
0.01% |
20 to 24 |
69,170 |
7 |
0.01% |
25 to 44 |
238,845 |
125 |
0.05% |
45 to 64 |
187,940 |
1,118 |
0.59% |
60+ |
104,425 |
8,983 |
8.60% |
65 to 74 |
35,709 |
1,800 |
5.04% |
75 to 84 |
21,399 |
3,126 |
14.61% |
85plus |
12,784 |
3,563 |
27.87% |
Total |
777,885 |
9,746 |
1.25% |
数据截止2021年12月14日, 由Scotland NHS公布。60岁以上,死亡率8.6%;85岁以上,死亡率27.87%。也就是说80岁以上的老人中,差不多每4~5个新冠感染者就会死一个。需要说明的是,苏格兰人口总计在5百50万,这样的样本能否外插需要考虑;其次,病毒的各种变异,杀伤力似乎有明显不同;再次,苏格兰男性预期寿命是76.5,女性是80.8,相比中国大城市的预期寿命,显得略低。
-----------------------------------------------
中国有多少80岁以上的老人呢?这次疫情会有多少人提前离开人世呢?现实会很残酷,但是我们还是需要看看数字,做些猜测
行政区
|
区域人口(万)
|
80岁+人口(万人)
|
预计80岁以上死亡人数(万) |
预计死亡率1/20 |
预计死亡率1/10 |
预计死亡率1/5 |
北 京 |
2,188.60 |
64.30 |
3.22 |
6.43 |
12.86 |
天 津 |
1,373.00 |
33.40 |
1.67 |
3.34 |
6.68 |
河 北 |
7,448.00 |
150.00 |
7.50 |
15.00 |
30.00 |
山 西 |
3,480.48 |
90.00 |
4.50 |
9.00 |
18.00 |
内蒙古 |
2,400.00 |
80.00 |
4.00 |
8.00 |
16.00 |
辽 宁 |
4,254.00 |
126.00 |
6.30 |
12.60 |
25.20 |
吉 林 |
2,375.37 |
80.00 |
4.00 |
8.00 |
16.00 |
黑龙江 |
3,125.00 |
80.00 |
4.00 |
8.00 |
16.00 |
上 海 |
2,489.00 |
83.88 |
4.19 |
8.39 |
16.78 |
江 苏 |
8,505.40 |
280.04 |
14.00 |
28.00 |
56.01 |
浙 江 |
6,540.00 |
177.65 |
8.88 |
17.77 |
35.53 |
安 徽 |
6,113.00 |
189.50 |
9.48 |
18.95 |
37.90 |
福 建 |
4,187.00 |
90.00 |
4.50 |
9.00 |
18.00 |
江 西 |
4,517.00 |
90.00 |
4.50 |
9.00 |
18.00 |
山 东 |
10,169.99 |
283.00 |
14.15 |
28.30 |
56.60 |
河 南 |
9,883.00 |
238.86 |
11.94 |
23.89 |
47.77 |
湖 北 |
5,830.00 |
100.00 |
5.00 |
10.00 |
20.00 |
湖 南 |
6,622.00 |
150.00 |
7.50 |
15.00 |
30.00 |
广 东 |
12,684.00 |
232.63 |
11.63 |
23.26 |
46.53 |
广 西 |
5,037.00 |
132.00 |
6.60 |
13.20 |
26.40 |
海 南 |
1,020.46 |
30.81 |
1.54 |
3.08 |
6.16 |
重 庆 |
3,212.43 |
106.84 |
5.34 |
10.68 |
21.37 |
四 川 |
8,367.50 |
263.00 |
13.15 |
26.30 |
52.60 |
贵 州 |
3,852.00 |
90.00 |
4.50 |
9.00 |
18.00 |
云 南 |
4,690.00 |
100.00 |
5.00 |
10.00 |
20.00 |
西 藏 |
366.00 |
10.00 |
0.50 |
1.00 |
2.00 |
陕 西 |
3,954.00 |
90.70 |
4.54 |
9.07 |
18.14 |
甘 肃 |
2,490.02 |
70.00 |
3.50 |
7.00 |
14.00 |
青 海 |
594.00 |
10.00 |
0.50 |
1.00 |
2.00 |
宁 夏 |
725.00 |
10.00 |
0.50 |
1.00 |
2.00 |
新 疆 |
2,589.00 |
50.00 |
2.50 |
5.00 |
10.00 |
总计 |
141,082.25 |
3,582.61 |
179.13 |
358.26 |
716.52 |
|
|
|
|
|
|
|
2020年死亡人数(万) |
1014 |
说明:有些行政区域并未公布80岁以上老年人口数量,所以表格中的红色数字只是大致的猜测。
中国第七次人口普查,全国80岁及以上老人共计约3580万,这个数字是中国政府2021年公开报道的,见
2020年度国家老龄事业发展公报(发布时间: 2021-10-15 来源: 老龄健康司)http://www.nhc.gov.cn/lljks/pqt/202110/c794a6b1a2084964a7ef45f69bef5423.shtml
80岁+这个年龄段的新冠死亡率如果是5%,意味着将有179万人提前离世;如果死亡率是10%,将有358万老人提前离世;如果死亡率高达20%,那就会有716万80岁以上老人离世。我目前猜测,会有200万~400万80岁以上老人集中在今年12月以及明年1月和2月死亡。注意,这纯属猜测。
------------------------------------------------------------------------------------------------
香港数据:https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf
2019 冠狀病毒病的最新情況 (截至 2023 年 1 月 7 日)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
台湾数据:https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan
|
2020-2021年 |
|
2022-2023年 |
|
|
確定病例 |
死亡病例 |
|
確定病例 |
死亡病例 |
|
年齡層 |
男性 |
女性 |
男性 |
女性 |
|
男性 |
女性 |
調查中 |
男性 |
女性 |
病死率 |
0-9歲 |
266 |
242 |
0 |
0 |
|
483173 |
437614 |
119 |
22 |
14 |
0.00% |
10-19歲 |
290 |
270 |
0 |
0 |
|
521859 |
463647 |
146 |
10 |
3 |
0.00% |
20-29歲 |
804 |
670 |
0 |
0 |
|
715402 |
750747 |
497 |
27 |
13 |
0.00% |
30-39歲 |
1121 |
1068 |
7 |
1 |
|
729478 |
853099 |
394 |
65 |
32 |
0.01% |
40-49歲 |
1007 |
1255 |
7 |
14 |
|
655053 |
854275 |
226 |
225 |
113 |
0.02% |
50-59歲 |
1215 |
1465 |
50 |
15 |
|
443826 |
599343 |
160 |
607 |
227 |
0.08% |
60-69歲 |
1558 |
1351 |
156 |
72 |
|
356151 |
473131 |
95 |
1281 |
596 |
0.23% |
70-79歲 |
769 |
607 |
170 |
88 |
|
185851 |
223241 |
50 |
1950 |
1155 |
0.76% |
80-89歲 |
264 |
249 |
104 |
82 |
|
77954 |
104596 |
15 |
2642 |
2391 |
2.76% |
90歲以上 |
65 |
67 |
41 |
31 |
|
19590 |
25074 |
6 |
1547 |
1729 |
7.33% |
總計 |
7359 |
7244 |
535 |
303 |
|
4188337 |
4784767 |
1708 |
8376 |
6273 |
0.16% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2020-2021年 |
|
2022-2023年 |
|
|
確定病例 |
死亡病例 |
|
確定病例 |
死亡病例 |
|
年齡層 |
男性 |
女性 |
男性 |
女性 |
|
男性 |
女性 |
調查中 |
男性 |
女性 |
病死率 |
0-9歲 |
266 |
242 |
0 |
0 |
|
483173 |
437614 |
119 |
22 |
14 |
0.00% |
10-19歲 |
290 |
270 |
0 |
0 |
|
521859 |
463647 |
146 |
10 |
3 |
0.00% |
20-29歲 |
804 |
670 |
0 |
0 |
|
715402 |
750747 |
497 |
27 |
13 |
0.00% |
30-39歲 |
1121 |
1068 |
7 |
1 |
|
729478 |
853099 |
394 |
65 |
32 |
0.01% |
40-49歲 |
1007 |
1255 |
7 |
14 |
|
655053 |
854275 |
226 |
225 |
113 |
0.02% |
50-59歲 |
1215 |
1465 |
50 |
15 |
|
443826 |
599343 |
160 |
607 |
227 |
0.08% |
60-69歲 |
1558 |
1351 |
156 |
72 |
|
356151 |
473131 |
95 |
1281 |
596 |
0.23% |
70-79歲 |
769 |
607 |
170 |
88 |
|
185851 |
223241 |
50 |
1950 |
1155 |
0.76% |
80-89歲 |
264 |
249 |
104 |
82 |
|
77954 |
104596 |
15 |
2642 |
2391 |
2.76% |
90歲以上 |
65 |
67 |
41 |
31 |
|
19590 |
25074 |
6 |
1547 |
1729 |
7.33% |
總計 |
7359 |
7244 |
535 |
303 |
|
4188337 |
4784767 |
1708 |
8376 |
6273 |
0.16% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2022-2023 |
|
确诊 |
死亡数 |
死亡率 |
80+ |
227235 |
8309 |
3.66% |
总计 |
8974812 |
14649 |
0.16% |
这篇文章竟然被推荐到文城首页了?但是又居然很快在首页看不见了?想补充点内容也不行了?那就写在评论区吧。香港地区第五波疫情(2021年12月底至今),80岁以上老人新冠死亡率是7.14%。若采用7%的死亡率换算到大陆,估计将有250.6万老人短期内集中死亡。香港数据来源:
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf
见第九页
Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2,约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差别不大。
截至2022年10月1日,在近110万美国人因该病毒而丧生的人中,超过70%是65岁及以上的人。
美国老年人占所有新冠死亡者的比例,由疫情之初的75%,到2021年9月降低到了60%;之后却持续增高,目前已经达到了90%!
与年轻人相比,新冠对老年人和身体虚弱的人仍然更具致命性。美国CDC的最新数据显示,与18-29岁的人群相比,65-74岁人群的死亡风险为前者的60倍,75-84岁人群的死亡风险为140倍,而85岁及以上的人的死亡风险则为330倍。
这类事情是关于社会期望值问题,疫情初期美国的老人院出现死绝的现象,成为社会新闻,但不会引起社会太大关注,死的又不是我,这就是美国文化特点,本来美国就是老年人的坟墓,可能子女都不关心。
中国不同,老人算是社会“财富”,不是负担,而且中国人家庭观念不同,三代同堂现象很普遍,美国到了18岁可能就被父母踢出家门自己生活了,父母的死亡意味遗产的继承,亲情没那么强烈。
因此老人死亡导致的社会反响就不同。
按照美国的死亡模式,中国需要死460万才能匹配。目前英国有一个计算是中国每天死一万左右,从目前北京状态看,大致75%的感染率,已经恢复正常,疫情大爆发大致在三周左右。所以保守地说疫情在中国的大规模流行不会超过两个月,春节过了大致就无所谓了,因此大致会死六七十万,远低于460万,甚至低于基于香港死亡模式而计算的160万。
英国的这个研究很明显是基于美国当时平均每天死三千多时候,那是美国的高峰期,尽管不是最高峰时期。中国人口是美国的四倍多,那么就是一万多。
但疫情初期的死亡率并不是omicron的死亡率,后者相对低很多,所以平均每天死一万应该是夸张了。
不久前也是英国的一个评论,是一个经济学家的,他认为中国的防疫导致少死了三百万人,当然他也是对比美国的数据。
当然,美国被认为是世界上防止新冠最差的国家,没有之一,死亡数据偏高,作为参照可能过分。对于中国来讲,死亡160万是个门槛,因为这是基于香港数据,被认为属于相对合适的估计。
其实需要给人民一个相对平稳的过渡,比如西方很多老人死了,但是没有听说大规模的针对政府的抗议,因为政府尽力而为,对于民众有了交代,国家需要继续向前,中国政府这次的“赌气式开放”问题就在于事前大肆宣传“清零优越性”,突然放开,让老百姓做自己的第一责任人,而且各种提前准备都没有,非常让人失望
本次新冠大疫情大灾难,中国会有“超额死亡人数”达一千万以上。尽管如此,习近平还是无法比肩毛邓——毛泽东饿死几千万中国农民,邓小平杀死几千万中国女婴。
说实在的,这个对老年人实在是无法解决的问题。本身体质弱容易出问题,打疫苗也出问题,疫苗似乎效果也不好,不管国外还是国内的。想不出任何解决方法。迟早的事。