地缘革命与西方崛起

打印 被阅读次数

最近在读牛津大学历史学家约翰.达尔文的《帖木儿之后》,书中一些观点很新颖,对历史的解释让人耳目一新。

达尔文认为,西方的崛起首先是缘于地缘政治革命,之后才有经济革命(工业革命)和文化革命(科学技术)。达尔文所说的地缘革命指的就是地理大发现。这个观点与我在《历史进程的偶然性因素》一文中的观点倒是不谋而合。

在哥伦布到达美洲之前,欧洲被新崛起的奥斯曼帝国挤压的非常难受。大航海就是想绕过奥斯曼统治的中东地区,寻找通往中国和印度的海路。历史上东西方的贸易一直有海上和陆上两条通道,海上通道到波斯湾和红海的口岸,陆上丝绸之路有南北两条,但不管水路还是陆路,中东都是一个贸易节点和货物集散地。无论陆路还是海路到达中东的货物,都要在此交易,然后通过地中海再转运到欧洲地区,那时还没有苏伊士运河,来自东方的货物不能直达欧洲。

奥斯曼帝国在帖木儿去世之后,逐渐成为中东乃至地中海地区的霸主,将东西方贸易的红利尽收麾下。当时的奥斯曼帝国不仅经济繁荣,贸易发达,文化、科技也比欧洲发达。因为比欧洲更早掌握了成吉思汗西征时带去的火器技术,奥斯曼帝国在军事上也碾压当时的欧洲各种教会骑士军团。

大航海之前的全球贸易是由亚洲国家塑造的,中国、蒙古帝国、阿拉伯人以及东南亚人很早就构造了欧亚贸易网络,这个贸易网络在蒙古帝国时期达到鼎盛,因为蒙古帝国的势力从东方一直抵达地中海东岸,直接控制了东西方的贸易通道。那时的欧洲是欧亚大陆的边缘,无论文明还是经济都十分落后。

欧洲的崛起就是从殖民美洲开始的,因为有了美洲之后,欧洲首先从地理上不再是边缘地带,而成为中心地带。跨大西洋贸易网络的建立,让欧洲逐渐取代中东,成为世界贸易中心。贸易的发达又激发了工业革命,极大提高了欧洲的生产效率。工业革命的第一波是纺织革命,而非洲的黑奴和美洲的棉花及蓝靛草种植园,为纺织革命提供了可靠和充足的原料。纺织革命后,欧洲逐渐成为世界的经济中心、文化中心和科技中心。欧洲也由文化技术吸收地区转变为文化和技术的输出地区。这一切都拜地缘政治革命所赐。

西方人一直对中国这个古老的帝国没有成为殖民帝国很疑惑,毕竟宋元明时中国的航海技术一直领先世界。可强大的郑和船队没有占海外一寸土地,只是到处旅游一圈。这让欧州人十分不解,也有各种分析,可我觉得地缘政治是重要的制约因素,其次也有文化及经济考量。自古以来,中国农耕文明面临的最大威胁一直是北方游牧民族。凡是北方游牧民族弱的时候,中国就安定发展。而北方游牧民族强大时,中国就不得不习武用兵。北方大漠地区,对农耕民族来说属于没有经济价值的地区,因此那些地方中国不愿意占领,占了也没人经营,在无人区维持一个城堡是非常耗费财力的事,所以,历朝历代中国对北方大漠地区的战略都是能和亲友好最好,不得不打仗的话,也是以驱逐和招降为主。只要他们不来犯边,中国朝廷也不会主动去进攻。

所以说,来自北方的威胁牵制了中国下海开拓的野心,明朝后来叫停郑和下西洋,也是考虑到北方的威胁,不愿把财力过多耗费在航海上。还有就是地理上中国距非洲和美洲都太远,海上贸易业一直是走马六甲和印度洋通道,不像葡萄牙因为黄金贸易,一直沿非洲西海岸船运黄金,对西非的海路探险一直在进行。再者,中国是儒家与人为善的文化,根本就没有灭人国,占人地的想法,也没有殖民掠夺的传统。另外,长期重农抑商的中国,其财富获取方式主要是农耕,经商和贸易只是国家的副业,不受重视。

如今中国放手经营南海,大力发展海军是因为今天中国的北方是最为安全的时期。

 

为人父 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 你说的这些也不无道理,历史有各种解释,你的也算一种。达尔文的也是一种,大家相互碰撞也是常态。
为人父 发表评论于
回复 'Peace2018Sep' 的评论 : 你以为西方历史就很真实?古代西方有正经编年史吗?
大号蚂蚁 发表评论于
东亚文明自古以来的落后促成大一统 (2023-01-06 11:13:10) 下一个
不是习开倒车,全中国人民被他一人绑架。而是绝大多数中国人就是费拉,流氓无产者,他们需要也促成从秦始皇到习的一系列征服者。因为落后文明的个体独立能力低下,即容易被征服奴役,也只有托庇于强人之下才能不自我毁灭。

世界各大陆,美洲广大但是南北走向;澳洲孤悬,中南非也比较隔绝而且是南北走向。只有欧亚大陆不仅广大,而且是东西走向,而且以温带为主。最适于人类的生存和迁移扩张。所以主要文明都在欧亚大陆。

而欧亚大陆西部是地中海加波罗的海。这就造成欧洲北非西亚的海运不仅容易发展,而且容易抵达绝大多数陆地聚居地。或者说,欧洲的地形使得绝大多数地区都离海不远,而且这些海还是相对风平浪静的内海半内海。极其有利于货物贸易和知识传播。同时,曲折的各种半岛岛屿,山川又使得各部分之间的征伐并不容易。容易形成文明的多样性和竞争性。

欧亚大陆的东部就没有这么好的先天条件。没有东西向的地中海,只有东西向的黄河长江。不容易提供有效的交通联络。也就不容易促进文明进步。所以自古以来,西高东低是常态。所以自古以来,文明传播和征服自西向东也是常态。

早期的东亚人口,马来百越人种,就应该是乘独木舟,就像太平洋岛人一样,沿着南亚东南亚海岸,逐步东扩然后北上到黄河一带。就合大象那会来到黄河是一个路数。那会也是全球变暖,遍地沼泽。炎帝蚩尤之类的传说部落可能就是这些人。

马匹驯服以后,从乌克兰到蒙古满洲的大草原”地中海”形成。马匹的运力虽然不如船,但是相对于当时地中海都玩着困难的航海技术,大草原还是更靠谱一些。于是大草原文明圈兴起。吸收各方文明的先进,剧中贸易,同时也各方面劫掠征服。其中比较早的一支,可能就叫黄帝。

黄帝是传说,夏朝(国)也不可考。比较可能的下一个是三星堆的类早期美索不达米亚文明的分支,和殷商类晚期美索不达米亚文明的分支。基本上东亚就进入了大草原人种,一波接一波地东进南下,征服乃至灭绝前土著,然后自己又被后来者吞没的历史循环。周,秦,鲜卑唐,辽金蒙元,满清。相对来说,汉明算是百越人种对雅利安人种的反击。所以说三千年中国史,完全是政治发明,捏造和误导。就如把古罗马,神圣罗马,普鲁士等等历史,都统一成五千年欧盟史一样扯淡。所以严格科学地说,中国史有一百年,东亚史有三千年。

之所以有中国一贯的错误概念,主要就是东亚大一统的时间比较多。虽然这些大一统阶段之间并没有士大夫编撰出来的紧密继承关系。实际上往往是彻底颠覆的关系。从人口到技术都彻底更替的关系。而这不是大一统的错,恰恰相反,大一统在越往东的地方越有生存力。

因为越往东,文明越落后,自发性自生性越差,越依赖外来文明的输入。很少的外来人依仗携带的高阶文明技术,就可以轻易征服大量的低阶人口。鸦片战争绝不是第一次,也不是最后一次。只是从大草原马路转回印度洋海路的第一次罢了。

而越往西,文明的自发性原生性越强,文明越先进。个体地方的实力越强,大一统越困难。文明的多样性竞争性越容易保持。越容易出现各种反大一统的人物和力量,比如川普,比如反对麦卡锡当议长的议员们。绝对忠诚于某党某国某皇的错误是文明进步的致命伤。而有一大批不问我为党国做了什么,先问党国为我做了什么的人,才是人类文明的脊梁。
大号蚂蚁 发表评论于
倒因为果
Peace2018Sep 发表评论于
千百年来,中国的文字史都是统治集团的御用文人编写的,充满不真实性,尤其中共更是变本加厉,肆意篡改伪造。

中共国的人活在充满谎言的环境中,有意无意信谣传谣造谣。

汉人是近代创造的词,中国人是不同历史时期进入中原人的混血后代,如立国不足几百年的美国。
登录后才可评论.