艰难的美国众议长选举,大大利好美国

 

2023-1-8

经过15轮艰难的讨价还价和妥协,共和党的麦卡锡议员终于在昨天一月七日,当选美国众议院议长。在当选发言中,麦卡锡议长说:我父亲告诉我,事情的重点不是如何开始,而是如何结束。尽管过程尴尬多折,他总算如愿,蛮会替自己找台阶下。显然,他将是数十年来最弱势的议长。许多人和媒体把这个150多年来首次的事件当做笑料,贬低麦卡锡弱势跛脚议长,嘲笑共和党分裂,忧虑极右派绑架众议院,甚至对美国民主政体的前景悲观。我却视其为对未来美国民主进程,可能有扭转局势的划时代的重大利好。为什么呢?

许多人只关注到这个事件戏剧性过程,而忽略其结果,尤其忽略了究竟议长做了什么妥协和让步。几位右派议员故然强迫加入一些自己关注的政治议题,我注意到他们迫使议长接受如下两条规则:

1、对议会党团领袖提出的议案,表决投票前至少72小时,必须交给议员审阅。任何议员可以动议修改。

2、议会党团领袖不得动用经费,在党内初选时偏帮支持竞争者。

在真正的议会民主政治中,各位议员们是由其各自选区中的选民选出,并对其各自选民负责,而不是只听命于本党的议会党团领袖。然而近几十年来,美国的国会党团领袖越来越强势,往往少数几位领袖推出个议案,短时间内就要求全体议员表决,不给议员们足够时间审阅争论。各位议员越来越弱势,极少人敢于擅自异议反对本党的议案。议会投票表决完全依党派划分,根据各自党的领袖意愿行事,一党全体支持,另一党全票反对。如果谁敢挑战本党大多数意见,站队另一党表决,就是大逆不道,会受到本党的惩罚。轻则被同僚批评孤立,自己未来提案被忽略,重则丧失重要的委员会的话语权,下次重新竞选的党内初选时,本党领袖会提供经费资源偏帮其他对手,导致党内初选失败。在议会的两党议员,基本丧失独立性,不再主要为自己选区负责,而主要顺从本党多数意见,或只听命于少数的党领导。这哪是议会民主政治,已经走向各自党内的领袖专制。看看民主党主导众议院,是如何推动极左议题,令人胆寒。此前共和党掌权时也相同路数。此次共和党上位,完全也可以推动极右议案。难道我们只能寄希望议长或少数几个领袖的政治立场和智慧吗?这是社会主义大政府和专制体制洗脑下的寄望贤相明君的思维逻辑。

前面提到的麦卡锡议长让步下的新规则,第一项使议员有更多时间审议议案,并挑战党团领导。第二项规则使本党领导难以在党内初选中偏帮,减少议员反对领导而受惩罚的后顾之忧。

有人认为是极右派议员绑架议长和共和党,这不对。如果共和党领袖提出极右议案,本党少数几个中间派议员同样可以绑架议长和共和党,让议案通不过。也许以后的议案争议更多,更难提出和通过,但更可以避免极左极右等极端议案,各位议员有更多发言权和独立意志,更不易受领袖惩罚,这不就是民主议会政治本该有的样子嘛?

今后两年,共和党内的弱势议长受制于本党议员,可能难以大展拳脚。其实在民主党掌握总统和参议院情况下,共和党微弱多数的众议院本来就不可能大展拳脚。如果未来的议员对自己的独立性觉醒,能够对议案独立思考,敢于反对本党领袖,甚至站在另外一党一方投票而不受或少受惩罚,我以为对两党中间温和派更有可能发生。美国目前的两党越来越趋向左右极端,共和党少数右派这次削弱领袖权势,加强议员独立性的新规,如果能发扬光大,长远看,可能是让美国回归民主议会政治,乃至扭转整个政治政策趋势的大事件。

至少,除了面子上似乎不好看,我不认为是坏事。即使新当选麦卡锡议长也不觉得丢面子。在当选演说中,他还说了两句话令我印象深刻的话。一是美国值得我们为其而战,为自己和几位右派共和党议员的争斗,给双方都找到冠冕堂皇的理由,不愧为久经沙场争斗的政客。另外一句在演讲中结束时,提醒全票当选众议院少数党领袖的民主党议员杰佛里,祝贺你全票当选少数党领袖。我两年前也全票当选少数党领袖。祝你好运!暗示别在-旁幸灾乐祸,难说将来你也会有我现在的麻烦。如果将来民主党的议员,也能不听命于斐洛希之类的强势党领袖的专制,能够独立思考、投票、回归为自己选民独立发声,就是好的美国议会民主趋势,大大的利好。

 

wass 发表评论于
这个麦卡锡,是不是以前那个排华麦卡锡的后代?
清漪园 发表评论于
回复TexasIns02网友: 举个例子出来,别想川普那样漫天撒谎

博主说:“看看民主党主导众议院,是如何推动极左议题,令人胆寒”
--------------------------------------------------------------
我不能界定拨款法案是不是极左议题,但只是举个例子还是可以用的。咱们就看民主党在众议院最近是如何推动美国拨款法案的吧。有关法案请阅读纽时的一篇介绍报道:
https://www.nytimes.com/2022/12/23/us/politics/house-passes-spending-bill.html

民主党众议院年底推出这项高达1.7万亿美元的2023财年度拨款法案,法案有长达4000多页,却只是留给国会议员们不到一周的时间进行阅读、辩论和对该法案举行投票。这样的做法不能归入民主程序,招致了广泛的批评,网上有很多。

关注美国政治运作是我们能够为自己、为后代做的最基本的事情,只有关注了,才能明白一二,才能有立场,方可尝试参与。
清漪园 发表评论于
麦卡锡选得上选不上我根本不care,我care的是,这次选举共和党议员们遵守民主理念,坚持国家利益,而不是党派利益,小团体利益,使得共和党的投票不像民主党的212票全票,或某国某党的选举那样一致举手通过。这就是民主程序,这就是坚持选区选民的立场,而不是因考虑个人得失,党派得失而放弃民主原则,与自己的政党无原则,无立场,无悬念地保持一致。致敬佛罗里达州众议员Matt Baetz,赞你有courage to stand alone。
znggg 发表评论于
现在的国会基本上正事不敢,幺蛾子乱飞,大大大都没用,不知道大大有啥用
西岸-影 发表评论于
这等于是天真的水平了。
这件事首先是表明美国政治程序已经不工作了,因为这二十个反对派并不具备alternative候选人的概念,而是为了捣乱而捣乱。也就是不是为了把事情做成,而是让事情做不成,这就是这件事的本质。
也就开了一个先例(其实过去也有茶党,但没有到这个规模),客观上使得二十个人可以绑架整个200多人的共和党议会团。这就可以预料这类事情还会发生,会更频繁,所谓会哭的孩子有奶吃的概念。
也就是不仅仅是两党不可能形成任何都接受的议案,甚至共和党也开始了内战。
而这与美国目前整个国情是吻合的,就是媒体和学术界去年开始讨论的美国进入内战的可能性,国会的共和党的内战,不过就是前兆,美国历史上的内战就是从上倒下开始的。
这件事意味川普的流毒还在,而且已经脱离的川普(毕竟川普也呼吁团结共和党,支持麦卡锡)的控制,成为一个新的运动。
TexasIns02 发表评论于
举个例子出来,别想川普那样漫天撒谎

看看民主党主导众议院,是如何推动极左议题,令人胆寒
新林院 发表评论于
【至少,除了面子上似乎不好看,我不认为是坏事。】
我也不认为是坏事。对控制国债飙升甚至有可能是好事。
现在民主党和共和党建制派都没有控制国债飙升的意愿。
只剩下这20几个人发出控制国债飙升的声音。
有了这20几个人,民主党和共和党建制派再想大撒币就有所忌惮。
其实控制国债飙升并不难,只要克服“不撒币就手痒”的习惯就行。
2022年美国预算赤字 $1.4 trillion。
仅减免学生贷款一项开支就花 $400 billion,约占全年预算赤字三分之一。
很多欠学生贷款还没还完的人,过着非常富裕的生活,就是拖着不把贷款还清。
减免学生贷款本来就可有可无。
谁借谁还是天经地义。这回减免学生贷款,以后人就更不想还了,耗着,就等纳税人替他们还。
大号蚂蚁 发表评论于
议员就该为自己代表的选民斗争,而不是为党魁举手。共和党这次显示出了是一个有活力有原则的党。
ahniu 发表评论于
政府越弱,人民越自由。
irisin2021 发表评论于
民主党一呼百应,美国人民并不认可。
诚信 发表评论于
"共和党少数右派这次削弱领袖权势,加强议员独立性的新规,长远看,可能是让美国回归民主议会政治"

Made the point. Good thinking.
登录后才可评论.