解振华复出映衬中国社会责任体系尽失
2007年1月7日
何必
早晨爬起来，打开电脑，看到首经又一次没有给我发节目文稿，无可奈何，只能再到网上溜达，找点子什么来数落。
“环保总局原局长解振华任发改委副主任”。2007年1月7日都在显要位置发表了这样的消息：2007年1月5日下午，在国家发改委网站英文网页显示的最新领导名单中，解振华的名字已然在列。根据此份领导名单，解振华在发改委副主任中排名第四，位列陈德铭、王春正、张国宝之后，享受正部级待遇。此前，该系统副主任中享受正部级待遇者仅此三人。至此，国家发改委系统已经拥有12名副主任。
看了这样的信息，心里那叫一个美呀：怎么样？又让老潘我这乌鸦嘴说中了是不？这个委府，实在是不可救药了。现在我们时不常就能够听到，地方换届当中要大量地减少副职，做给社会个样子，表明委府还是实实在在地去除纳税人的负担。可作为中国最大的行政机构，国家发改委现在已经有了12个副主任，光是享受正部级待遇的副主任就有四个了。
而且，这解振华悄无声息地复出，更是令人欣喜若狂。国家发改委似乎也知道这种事情干得并不光彩，很崇洋媚外并欺负中文人群地先在其官方网站的英文领域发布此消息。这意味着什么？以后中国官方的消息可能都会采取如此方式，宁与友邦不与家奴，中国的事情还是先要让洋人知晓，然后才能轮到汉语群体。
解振华重新回到了正部级领导人的岗位，真是快意人生。我们大概都还记得这位国家环保局前局座的所作所为。1月6日《21世纪经济报道》记述，解振华在2005年11月底因为发生在吉林和黑龙江两省的松花江污染事件引咎辞职。（何必注，略。）
这种描述，充分表现了我们的媒体是怎么溜须拍马奴颜婢膝的。其中把解振华描绘成了一个专家型领导，又顾左右而言他作国家发改委是如何要在环保方面加大力度，如此，解振华的复出也就理所当然大势所趋了。
可解振华是怎么去职的？是因为刚刚过去一年的震惊世界并引起严重外交纠纷、使得中国与俄罗斯诸多关系产生倒退的吉林松花江污染事件。那次事件的影响，到现在还在延续。更为悲惨的是，事件当中有5个生命因为污染而故去。这种造成重大人员伤亡的公共安全事件，采取行政问责方式，也是当局迫不得已对社会做出的姿态。
人死了不能复活，活人犯不上为了死人而收到约束，这就是我们的委府的逻辑。也正因此，解振华才会大模大样地重新回到领导岗位。
面对此情此景，我感觉真应该为我们的委府山呼万岁。
众所周知，新一届委府亲政后，实施了看上去铁面无私的行政问责制度，被问责的有前卫生部部长张文康、前北京市副市长孟学农、前中石化总经理马富才、以及后来的前国家环保局局长解振华。除了解振华在事发一年后的最近才“低调”（媒体这种说辞真有些恬不知耻）复出外，其他人呢？
2003年那场非典曾经让全中国乃至全世界人心惶惶。中国政府中的卫生部部长采取公然欺骗手段、北京市副市长也隐瞒北京市非典疫情，同时被当局拿下。可非典惊魂未定，2003年8月6日，多维社报导“因萨斯下台的张文康孟学农将复出政坛”。在网上轻而易举可以查到相关文字：北京消息人士透露，今年四月因防治非典不力同时被撤职的原中国卫生部长张文康、原北京市长孟学农，不久将复出政坛。北京消息人士透露，今年四月因防治非典不力同时被撤职的原中国卫生部长张文康、原北京市长孟学农，不久将复出政坛。张文康将重返主管中共领导人健康的中央保健委员会，出任副主任，孟学农则很可能调往国家环境保护总局负责党务工作。而在三个多月以前，当孟、张被撤职时即有分析人士预测，他们二人东山再起只是时间问题，因为张文康与江泽民关系非同一般，孟学农则是胡锦涛的嫡系。东方日报引述北京政界人士指出，虽然张、孟两人在防治非典中确实存在失误，但根本原因是僵硬的官僚体制，特别是自去年十一月中共十六大至今年三月在北京两会期间，高层的注意力均集中在国家领导层的更换，希望社会及民心稳定，对非典这种传染病的严重性认识又有限。因此，将防治非典疫情前期的失误让张、孟两人负全责，不甚合理。张文康一九九八年出任卫生部部长时，便兼任中央保健委员会副主任，这项职务一直未被免除。张文康过去多年一直是中央军委主席江泽民的医疗小组负责人，他将会返回保健委员会。共青团出身的孟学农四月被免职后，高层曾安排他出国短期考察。政界人士指出，孟学农今年五十二岁，年富力强，但因为在市长职位上被免职，故今后很难再主持地方工作，国家环境保护总局一类的专业主管部门，对他的安置十分适合。
曾经造成2003年12月31日重庆开县井喷酿成中国历史上最严重的一次石化事故、243人死亡、6万人星夜逃难的责任人马富才呢？2005年5月26日《南方周末》题：“马富才赴国家能源办履新 被问责官员迁降引关注”。流传已久的消息终于成为现实——5月24日，国家发改委新闻处一位官员向《南方周末》证实：中石油前任“掌门人”马富才已经在发改委上班，这位人士确认，“国家能源办副主任是他的新任职务”。
非典死了多少人？重庆开县又死了多少人？松花江事件死了多少人？
我们当然可以说，这是制度本身的问题，比如僵硬的官僚体制，由责任人承担全部责任不甚合理。如此一来，还要问责制度做什么？只要僵硬的官僚体制存在，那么由具体官员承担责任就是个永远也不可想象的勾当。
而问责之后回家修养些时日，然后东山再起，这已经为我们耳熟能详。到现在，新一届委府开始的行政问责制度实施后所有被问责的部级官员全部复出，告诉我们确切的问责结果，不过是换个地方继续作威作福而已。
对于如此境况，我们能够怎么着？没脾气。
温铁军辖下的人给我群发来了2006年中国笑话大全，或许，这可以给我们庆贺解振华复出时更增添些个喜庆色彩。
刘老石
发件人： bitfall
发送时间： 2006-12-19 13:51:15
收件人： 网上论坛
抄送：
主题： 2006年中国笑话大全（威力加强版）
（何必注，略。）
从解振华，和以前的张文康、孟学农、马富才等等被问责的部级高官的仕途轨迹当中，我们当然可以看到，问责制度是“逗你玩儿！”
看到那些官员复出的理由，比如（环保）工作需要、专家型、年富力强、关系密切等等，我们就知道，要想让谁复出，也就是一句话的事，嘴反着正着都可以用，横着竖着使用那要根据情况而定，就如同与国际接轨和中国特色之间杂耍般的转换。
这些理由，当然可以使比如朱晓华、张恩照、王怀忠、胡长清、陈良宇、邱晓华等等有着工作需要、专家型、年富力强等等背景者走马上任。可能他们悉数所缺的，就是关系密切了。
我们当然不能指望着中国出现类似韩国首尔市长因为说错了话导致房价上升辞职，也能给中国比如建设部部长以及房价上涨最快的地方的委府一把手辞职；更不能指望因为撒下弥天大谎并直接导致人员因此死亡的官员能够为生命负责，同样，也不能指望官员的渎职致使草菅人命的事件会有什么官员为此担当。原本，他们就是宦官体制培养训练出来的已经失去了最基本的同情心、责任感以及公平道义之辈。
当然，因为官员而死去了的那些人，在九泉之下大概也不能为如此责任尽失的衙门而得到告慰。
