在这里所谓的“女性主义”其实，就是极端的个人“性别主义”。我之所以这样说，完全是为了针对“没有”或是少有人提出过“男性主义”的观点。其实，一般人认为“性别主义”都是意指男性对女性的歧视。在这里恰恰相反，这三位北大的学生大妈，是在任性的把自己对待个人婚姻和家庭生活的态度标榜成为了（她们所认知的）“女性主义”！这岂不是有些哗众取宠了吗？这哪里算得什么上是什么真真正正的“女性主义”啊！？在她们身上从血液到骨子里流淌漂浮着的，全是些封建腐朽的狭隘气息……！
看起来她们几位根本就不懂或是不知道什么是“女性主义”，只是简单的把结婚与否看作是辨识“女性主义“的先决条件了。“在她们思考女性主义的同时，会感受到一种紧张的关系，会把男性当作是这个结构当中的既得利益者，并且多多少少会有一些恨的情绪。但在个人的情感体验里又会把某个男性个体当作是她恋爱脑的对象。”换句话来说女性就一定是婚姻的受害者了！这也是最让人不可思议的，她们在享受着“家庭子女其乐融融与男欢女爱不亦乐乎”的同时，还不失时机的诋毁与否定着男性在现今社会中存在的作用和地位。有意的把婚姻和“女性主义”对立了起来，更是把男性看作是婚姻里的不稳定因素。
在访谈的开场白里，她们对上野千鹤子女士的个人、家庭、社会背景及婚姻和个人喜好都进行了进行了详细了阐述。可她们自己的个人经历始终未见有任何的披露。上野千鹤子女士的父亲是医生，母亲是家庭主妇。请问你们三位的家庭背景又该是如何解释和推介呢？！看起来你们是有意在回避问题，我不相信是后期视频制作时被删除了！
其实，“女性主义”仅仅只是在有男性介入的前提下才会发酵产生出来的结果。女性主义实际上是女性在潜意识上，首先承认了“女不如男”是个不争的事实。其后，再用某些抗争手段来证明她们想法的正确性！现实生活中的男女无论从生理、心理等方面确实存在着很大的差异（我仅仅讲的是“差异”而不是差异的大小）。是唯物主义就要承认现实中存在着的差异，但这绝不是相互对立矛盾的起源。
男性、女性只是在人类社会发展的历史中，所处的角色及分工不同罢了。人类进化逐步改善并促进了现代社会发展中人与人之间的关系，特别是男人和女人之间的关系！所以，我觉得这仅仅只是极端狭隘的个人“性别主义”，而绝非美其名曰是什么“女性主义”！（感谢阅读欣赏，祝周末愉快！）
