治国这件事儿，跟治家差不多。
治家这件事儿，跟炒个小菜儿差不多。
俺的意思是，都是平衡。小菜儿要平衡火候和味道，治家要平衡感情和利益，治国也多不到哪儿去。
只是人的能力有限，互相不理解，互相敌视，互相争夺，你多我少，民主独裁，吵个不停。
说到底，无非是互不信任，为私利而斗。
典范如美国，也还得创总拜总搞出点儿个人特色，民主共和争风吃醋，传统新兴互相算计，大大地损耗了人类智慧造福全体的效率。
不好。
大大地辜负了智慧生物这个名称。
幸好，AI来了。它给人类展示了一个全新的治理模式的可能。不是独裁，不是民主，而是群主----依据基于个体的人群的实际情况来实施管理。大数据，从个体到群体，从历史到未来，从经济到外交，从性别到族群，从精英到草根，从税收到军费，从私利到公益，从心理到习惯，无所不包，无所不析，无所不治。
科学，客观，理性，公平，高效。肉眼可见。
为啥？因为AI不是人。
相较于独裁，实施管理的不是任何一个人或者一个群体；相对于民主，它避免了任何政客与任何群体基于贪婪和野心提出的政治主张或者诉求；人们不再为政治而政治，为选择而政治，只需要好好地生活，AI会记录分析他的一切需求，生成政治倾向，并与其他人的信息综合在一起。它没有私利，不自私，不代表特定的利益，因此它的决策也就不维护特定的利益，不损害特定的利益。因此，谁也没有理由反对。
个体的那点儿小倾向小欲望小隐私，早就在系统中被群主地统计过了。如果经济欲望政治诉求符合个体的身份与地位，那么满足之；如果不符，那么提出改变身份提高地位的方案，个体相应实行。到了相应的层级。再提出欲求，满足率百分百，而且不会产生社会矛盾与冲突。多好。
唯一的不足，是一些情感因素不好管理。尤其是君主制度初期，在AI如此的精确管理之下，有一些人失去了扯虎皮拉大旗的机会，会心生不满。但也没有办法，因为没有独裁，也没有某个利益集团可以反对，要反对，就只能反对AI，而反对AI，就是反科学。估计没有人有这个胆子。
所以，无论是真的还是装的，AI统治之下，皆大欢喜。
