前几天，美国国会对Tik Tok举行听证会，国人对周受资的表现大加赞美，说这个新加坡华人勇敢机智临危不惧玉树临风舌战群儒啥的，是华人之光，还有些女观众又激动得要坐地排卵了。
很多神州人可能是第一次全程关注了美国听证会，没想到场面如此火爆，议员们全无东方大国温良恭俭让的风度，缺少文化自信嘛。咱这旮瘩也举行过听证会，水电煤气价格上涨时会像模像样地搞场听证会，大家都一团和气，坚决支持价格上涨，从来没难为过有关部门。
Tik Tok在美国的前途如何，国人并不太关心，毕竟不是海外字节跳动的用户，离自己的生活很远。但这种听证会形式却让人浮想联翩——咱不走西方三权离异那条邪路，但这种不是演习和演戏的听证会不妨借鉴一下嘛。即使表演成分很大，演着演着说不定就假戏真做了呢。
听证会并不是西方的专利，中国民间早就有自生自发的雏形，旧社会的袍哥、青帮、洪门等民间社团就有“吃讲茶”解决纠纷的传统，“吃讲茶”就是骨灰级听证会，不知怎么被西方学去了。据说英国的文官考试制度是学习了中国的科举制，青帮“吃讲茶”启发了西方人的听证会有什么不可以？按爱国者的口径，所有好东西都发源于中土，只是在本土失传，让外国人捡漏了而已。
如果听证会不失传，可以避免很多悲剧。比如，当年若举行麻雀清零运动听证会，让麻雀益鸟派和害鸟派分别接受质询，就不会闹出那么大笑话了。如果让亩产万斤派上听证会接受质询，几千万个饿殍就有福了。特别是大国最拿手的批斗会若改成听证会，得让多少生灵逃出生天呀，当年的牛鬼蛇神地富反坏右若能站在听证会上唇枪舌剑，有多少爱可以重来？
往事不要再提，人生已多风雨。现在引进美式听证会，“蚂蚁金服”能否上市、“滴滴出行”股权转让、阿里巴巴国资进入都上听证会，给企业家“舌战侏儒”的机会，经济形势会不会更好点？海南“少捕民营企业家”的政策与某地诱捕企业家的计策各自开听证会，阐明自己的政策导向，会不会控制“欲加之罪”的冲动？国产企业家都很羡慕周受资，梦想着企业在生死存亡之际也能像他那样有唇枪舌剑的机会。
也有人从Tik Tok听证会发现美帝的制度弱势——关闭个不喜欢的外资APP还费这么大的劲儿，真够丢份的。当年美国总统川普下令关闭Tik Tok，结果被告到最高法院，宣布总统令违宪。谷歌在中国就没这些麻烦事儿，只是自己退出拉倒。
秦晖老师说在全球化贸易中，中土利用“低人权优势”攻城略地，西方没法竞争。咱这嘎达不能组织工会，不用维护劳动者权益，说加班就加班，说解雇就解雇，996是福报，劳动力成本之低让资本喜出望外。这只是一方面的优势，还有个更大的制度优势，就是“本地的法律法规”优势——本地规定步行必须拄双拐出行，外来企业不习惯拄拐，就竞争不过双拐如飞的本地企业，像谷歌这类企业“竞争”失败，只能黯然退出。而中土企业投资美国后，也尊重美国法律法规，甩掉拐杖健步如飞。企业在本土拄拐赛战胜外资，在国外又享受无障碍自由战胜外资，真的可以赢两次哦。东方大国的法制“优势”，在一进一出之际尽享资本顺差。
如果一个地方以聋哑为法，口齿伶俐的外人进入必须装聋作哑，受尽束缚。而聋哑国的人到标榜耳聪目明的地方，受压抑的潜能得到发挥，里外里的便宜都赚到了，萝卜两头切，好处都咱得哦。谷歌拿咱没辙，美帝拿Tik Tok几乎没辙，就充分显示了中土制度和“法制”的优越性，国人咋没发现这个自豪点呢？
比较聪明的爱国者看了周受资在听证会上的表现，感情有点复杂。周受资言之凿凿地否认Tik Tok跟中国有关系，既不泄露美国人的信息，也不危害美国青少年的安全，是个人畜无害的美式乖乖猫。如果周说的是真的，让爱国者很失望，对美无害对华无利的APP平台，没有“身在曹营心在汉”的情怀，有什么值得激动值得关注的？就像几个美籍华人在美国开了家饭店，解决美国人就业还给美国缴税，没啥爱国要素可夸耀的呀！美国若不相信Tik Tok 的忠诚，怀疑与大国有染，那就是美国自己内部的冤案。南宋以莫须有罪名杀忠臣，金国人愤怒个啥？高兴还来不及呢。如果周受资说的是实话，那这APP就是跟大国利益无关，是美国的忠臣。那么，下不下架都让爱国者无法表情，瞎激动啥！
新加坡人周受资在听证会上真诚地表达了对美国的忠诚和爱意，国产华人凭什么认为他在花言巧语口是心非骗洋人？见个亚裔面孔的就意淫人家“身在曹营心偷汉”，这得摄入多少蒙汗药残留才以潘金莲之心度孙二娘之腹？
在调查听证会上，受质询者可以对答如流可以巧言令色，但不可以“舌战群儒”，用错了场合就把这成语玩坏了。在法庭上的被告或听证会上的被质询方，可以辩护可以反驳，但不是口活舌技大赛，没“舌战群儒”啥事。老说舌战群儒，容易让人误会是吃百家奶的孤儿“舌战群乳”呢。
2023.3.29
