关于中共总书记向忠发是否叛变的一份资料
向忠发，一九二八年在中共六大上任总书记，1931年6月在上海被逮捕。按党史的说法，向逮捕后（向第三天即被处决）随即叛变，由于这是周恩来总理说的，向的叛变就成了铁案。
1980年左右，有当事人（时为中央特科成员，时任中央秘书处处长的）黄玠然认为说向忠发叛变缺乏证据，张纪恩（1925年加入中共，时任中央机关机要主任）也写了下面的材料，认为说向忠发叛变缺乏证据。只是因为邓颖超加持向忠发叛变了的说法，加上没有向忠发的后人或受牵连的人出来申诉推动，就没有展开调查查找证据。
向的叛变在党史上是铁案，但缺少铁证（如口供记录等）。而张纪恩写的材料中说的更象证据：他们机关三人的身份和关向应（当时已被逮捕）的都未身份暴露，向是熟知他们的。另外从“动机”逻辑来说，张纪恩在1979年为向忠发辩护证明应该没有任何利益在内，所以写这材料纯属是陈述事实。再者，如向忠发真叛变了，国民党为何在逮捕后第三天就把他枪决了，一个中共的总书记（虽然不实际掌权），这么快就没有留着的价值了？第一位总书记陈独秀已被中共开除了党籍被逮捕后还被关了多年而未杀，如向忠发真叛变了，应该没有理由这么快就处决他。张纪恩写的材料对研究这段历史的人士是份很好的参考资料。
