驳斥一篇毫无人性的荒谬文章

我喜欢逛文学城。这里有很多用心写作的网友，他们的文章，不管是构思，布局，文采，都精彩绝伦，让人有耳目一新的感觉。其中有些文章的观点和见地，更是让人拍案叫绝。当然，凡事都有两面，文学城有许多让我欣赏的佳作，偶尔也会出现一些和人性背道而驰的文章。我最近在文学城首页的博客精选里看到的一篇《铁链女的真相》，就是其中之一。为了防止自己有认知上的偏见，犯以偏概全的错误，我将这篇文章的全文截屏贴出来，大家可以有各自独立的判断。

这篇文章的开头，提到了写文章的这位ID和其他网友一些以往的纠纷。我以前从来没有看过他的文章，对这一点毫不知情，无从评判。我写这一篇只是想就事论事，批驳他文中的主要结论。这个结论，就是在文章最后两段所阐述的，那个最近被判了九年徒刑的董志民，是一个善良的农民，是小花梅最大的恩人。

我想，评判一个人的所作所为是否善良，是一个非常主观的事情，所依照是每个人不同的善恶标准。也就是说，我们很多人认为的十恶不赦之人，在另外一些人看来，有可能是良善之辈。这一点无可厚非，这是因为我们每个人，都有着不同的道德观。我相信极少数和董志民有着相似道德观念的人，很可能会认同他的所作所为，这一点虽然听起来很荒谬，但也并不是不可能，这篇文章就是一个很典型的例证。不过，我们所生活的社会，有一个非常重要的原则，那就是我们不能将违反人性，违反法律的人和事，等同为善良。这是因为法律是一个底线，善恶可以有不同的标准，但是绝不能超越法律的范畴，并以此用来颠倒是非。如果那样的话，我们整个社会的伦理和道德基础，就会被彻底颠覆。

董志民对铁链女（不管这位受害的铁链女的真实身份是小花梅还是李莹）所实施的伤害，是证据确凿的犯罪行为。在法院的宣判书里面，判决董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，一共判处有期徒刑九年。董志民所犯的这些罪行，其法律上的直接受害人，就是铁链女。我想问一下这位写文章的ID，难道这就是您所谓的恩人吗？如果这样的逻辑也能成立的话，那将来所有的刑事犯罪者，都可以成为受害者的恩人，那会是一个什么样的社会呀！

其实我本人对这份判决，是非常不满意的，因为这里面漏掉了董志民两个最重要的罪行，一个是收买拐卖妇女罪，一个是强奸罪。首先讲前者，在这个案件的最后宣判中，有拐卖妇女的数名罪犯，有被拐卖的受害者小花梅，却偏偏没有收买拐卖妇女的罪犯，这难道不是一个极大的法律上的疏漏吗？按照中国《刑法》第240条的规定，拐卖妇女罪，处五年以上十年以下，情节严重的，最高刑可以到死刑。而与之相比，收买被拐卖妇女罪，处罚则明显为轻。《刑法》第241条第1款规定，“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”我自己的看法是，收买和拐卖妇女，应该是同等的残害妇女身心的重罪，处罚也应该同量。只有这样，才能真正在全社会层面，大幅减少并彻底杜绝这种屡禁不止的罪恶。

再来说说董志民所犯的强奸罪行。我们现在并不能判断董志民在收买了铁链女之后，是否马上实施了强奸行为，这主要是因为铁链女现在人间消失，她不能提供任何相关证词。但是，这并不是说，董志民就没有犯强奸罪。借用这位ID文章中的话，董志民让一个精神病人，有了自己的孩子，而且还是八个孩子。中国《刑法》第二百三十六条的规定，行为人明知（包括明知必然和明知可能）妇女是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为的，不论行为人采取什么手段，被害人是否同意，有无反抗，均应视为违背妇女意志，以强奸罪论处。也就是说，这位ID所颂扬的董志民的善行，其实是一种对铁链女的极大伤害和罪恶。从另一个方面来说，这位ID和董志民一样，是个法盲。

这位ID的文章，还有一个地方故意扭曲了事实。那就是，小花梅的精神病，不仅没有得到董志民的照顾，而且是在董志民的虐待和残暴下加重的。关于铁链女的案件，中国出了好几份通报，其最后一份通告指出，小花梅于1999年7月生下长子董某港后采取节育措施，直至2010年失效，后在2011年至2020年又生育7个孩子，其中2012年生育第三子后，原本已存在的精神障碍症状逐渐加重，经专家诊断确认患有精神分裂症。也就是说，不是董志民给了精神病人一个温暖的家，而是董志民将一个花样年华的女孩，活生生地迫害成为重度精神病人。

在这个事件中，有着很多的罪人，当地的官员，董志民的宗族，人贩子，等等等等。现在被判刑的这些人，我想很可能只是其中的一部分。而在这么多的罪人中间，董志民是那个对小花梅实施迫害的主要犯罪者的事实，是怎么也没法洗脱的。

讲了法律，讲了事实，我们再来讲讲人性。正是因为有了人性，我们才会有同情心，这不仅仅是针对那些受害者，同时也是对我们自己，对我们的孩子，对所有我们身边的人，以及对他们的孩子的一种关心和爱护。我想这是一种我们人类所共有的朴素的情感，当看到别人家的孩子受到了伤害，我们就希望去保护和安慰那些受到伤害的孩子们，去惩戒那些作恶的人，并希望将来我们的孩子们会免受伤害。前一段时间，我写过一篇文章，支持麦姐和沈香，也谈同情心和廉耻，也谈到了类似的问题。

我不知道这位ID有没有自己的孩子，我也不知道他有没有自己的妻子，但是，我想他肯定会有自己的母亲。而在那些人贩子的眼中，在那些董志民们的眼中，他的母亲，他的妻女，根本就不是活生生的有着血肉和灵魂的人，而是潜在的可以拐卖的对象，是一件件可以牟利的商品，是一个个可以侵犯的对象。而我自己，我的亲朋好友，都有自己的孩子，妻子，和母亲，她们和这位ID的妻女和母亲在人性上是平等的，我不希望将来哪怕有一丝的可能，她们会落到像董志民这样“善良”的豺狼手里。我更不希望像董志民这样的人，以后有任何的可能，成为无情残害我们亲人的所谓“恩人”。

如果将来的社会，出现了越来越多的像董志民这样“善良”的人；那么，我们的社会，必将会出现更多的罪恶和欺凌；而我们的孩子，就会有更大的危险，被这些披着人皮的恶狼所吞噬。

我觉得那些颠倒是非，故意搅混水的人，他们所看到的，绝不是那一个个被毁掉的人生，一个个被蹂躏的灵魂，而是一个群魔乱舞的末日狂欢。我想，这可能就是他们所共有的价值观。而这一切，和我们绝大多数的人所追求的美好和未来，是完全背道而驰的。在那些人的心中，已经没有了亲情，没有了怜悯，没有了善良，自然也没有了人性。

再说几句题外的话。文学城是一个公开的平台，我们每个人都可以在这里发表自己不同的观点，我对这一点是非常支持并赞同的。毕竟，言论自由，是每个人应有的基本权利，也是我们民主社会的基础。但是，还有一点很重要，那就是每一个人都应该为自己的言行负责。而我们在尊重言论自由这样的基本权利的同时，对于那些歌颂罪恶，反对人性的观点，是有责任有义务站出来坚决批驳的。在我看来，歌颂罪恶，就是对受害人身心的再一次伤害，也是对我们自己，对将来我们的后代，一种直接的危害。

我不知道这类ID们，他们发表这样的文章，是出于哗众取宠，还是因为他们内心的肮脏和黑暗。我还记得在早期的华语中文论坛里，有一位叫马悲鸣的网友，文笔非常不错，但是，他有一次写了一系列的论证“强奸也是做爱”的荒谬文章，我就再也不看他的帖子了。这是因为我觉得一个人，不管他才华的高低，能力的大小，最起码，他需要有做人的底线。

而现在的文学城，有极少数的ID，以弄虚作假为手段，颠倒黑白，混淆是非，来满足个人的某种虚荣，或是达到别的什么更深层次的目的。这样的人和她们的文章，这几年在文学城不仅没有得到惩戒，反而永远高高挂在榜首。这是她们个人的耻辱，而且由于逐臭的效应，也鼓励了越来越多的像这类毫无人性的文章，纷纷出台。我自己觉得，这不仅是对普世价值的挑战，也是对我们的社会和我们后代的一种潜在的威胁。

我本人尊重这位ID发表自己言论的权利，不过，我同时也坚决反对这篇文章的观点，唾弃文中所表达的价值观。我也希望文学城的管理者和编辑们，在尊重个人言论自由的同时，对这类明显反人性，反对普世价值的文章，不要鼓励，至少不要推荐上文学城的导读，因为那毕竟代表了文学城的一种价值取向。

当然，我也很希望这些网友，能够醒悟，看到人性真正善和美的一面，远离黑暗和邪恶。