HYGO 肯尼迪问女教授：为啥富人逃离纽约？有理性的人？基本经济学：离开高税地
Kennedy: Why Wealthy fleeing NYC? Rational people do, basic,fundamental economics leaving high-tax states 4/18/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
在2023年3月18日，加州大学洛杉矶分校税法和政策教授和前拜登政府官员金伯利·克拉using（Kimberly Clausing）在参议院作证。路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）烤了一名进步的税法教授，讲述了为什么这么多富有的人逃离纽约市。 Clausing博士承认，纽约市是一个令人难以置信的创新和移民城市，在企业家活动中心附近生活许多优势。但是，当被问及有钱人是否要靠近这样的中心时，她回答说，她不认为许多人逃离这座城市。肯尼迪先生反驳说，有成千上万的人以多项研究为由。 Clausing博士指出，她无法谈论为什么特定个人离开而拒绝说这是因为高税款。
肯尼迪先生问金伯利博士clla着这个问题：为什么这么多富裕的人离开纽约市？
“纽约是一个令人难以置信的创新，移民，企业家的城市 - ”
“为什么有钱人要离开？”肯尼迪跳了进来。
克拉努斯说：“我认为居住在企业家活动中心附近的优势很大，我们在西海岸看到了这一点。”
“您认为他们要靠近企业家活动中心，对吗？”
“好吧，我认为没有人逃离纽约市 - ”
“当然有！肯尼迪（Kennedy）切入了成千上万的研究。为什么这么多富有的人离开纽约市？”
“我认为在纽约市有大量有钱人，”肯尼迪再次跳进去之前说。
“但是为什么这么多人离开呢？”肯尼迪按下。
“我不能谈论为什么特定的人是 - ”
“我可以告诉你为什么，这是税收，”肯尼迪再次插入。“你知道，而且我也知道这是税收。”
“我认为，如果您看经济 - ”
“有些是犯罪，”肯尼迪打断了。 “但是大多数是税收。人们用脚投票，就像人们离开加利福尼亚并搬到奥斯丁的同样原因。”
clausing说：“如果您看加州，它是世界上最成功的经济体之一，它仍然如此。它吸引了人们。”
肯尼迪：“但是他们正在失去人。”
杂物：“我认为这没有衰落的危险，纽约市也不是纽约市。这是非常充满活力的地方。”
肯尼迪：“我认为我们永远不会同意。是的，我认为我们永远不会同意。嗯，但是我感谢你们三个人的时光。谢谢。”
美国参议院预算主席Dem Sheldon Whitehouse（RI）辩护clausis。
谢尔顿：“公平地说，还有其他人搬到纽约的人。他们只是不全部从纽约离开。这是奥斯汀和加利福尼亚之间的一条双向街道。人们离开德克萨斯州前往加利福尼亚，其中一些人做得很好。”
肯尼迪：“是的，谢尔顿，但是我可以向您展示，众所周知，众所周知，这表明人们正在离开高税状态并搬到低税收状态。您所要做的就是，他们也离开，您要做的就是看人口。对于这样做的国家，这被称为避税，这没有错。这是完全合法的。
杂物：人们有不同的偏好。您知道，如果您查看移民选择居住在美国的地方，他们经常去您所谈论的那些地方。因此，我确实认为这两个方向都有运动。
肯尼迪：是的，但这是我的意思。我认为这是理性的人所做的，这就是我敢打赌你们三个人都会做的，我敢打赌警长会做的，我的意思是，呃，谢尔顿会这样做，因为他是一个聪明的人，好吗？如果他明天赢得了彩票，并赢得了1000万美元并缴纳了税款，剩下600万美元，他至少要考虑，您也要搬到佛罗里达，因为我们没有州所得税。
Sheldon：为了记录，不，我不会。从来没有想过我。”
肯尼迪：“好吧，最合理的，我不是说你是非理性的，你知道的，但是这可能是很合理的。必须支付最高比例和零百分点的六百分之六，这是合理的经济举动，不是吗？”
麦克布赖德：“嗯，是的，我同意。这是理性的。我的意思是，嗯，我的意思是关于我们正在谈论的税收的事情是有成本或价格，因此声称成本或价格无关紧要从本质上讲，基础，基础，呃，基本，呃，经济学中的思想：价格重要，成本很重要。
肯尼迪：看，这是一个总是归结为的，没有，我们不可能同意。好的，但是你们中至少有两个人认为，政府，所有情况是平等的，都可以比人们花费一美元。那就是你，你，这就是美国。你可以相信。
谢尔顿：据记录，这不是他们的证词。
肯尼迪：我只是不同意你的看法。我认为人们可以将美元花更好的所有事物平等，如果您知道政府的历史，您就知道我是对的。但是我不希望你同意我的看法，因为你是教授。好的谢谢
谢尔顿：总是很有趣。肯尼迪参议员，非常感谢您在这里。
肯尼迪：为什么富裕逃离纽约？理性的人，基本，基本经济学离开高税国家
