有本书好象叫《通往奴役之路》。
很多人读了，就上了这条路。
为啥？
因为自由的定义是自+由，不是专制由，也不是洗脑由，是自主自发的决定。
比如俺认为可乐好喝，天下第一。在所有饮料中，俺只选可乐。这是俺的味觉产生的自由。
俺室友认为啤酒才是。这是他的自由。
他拿啤酒来对比可乐，提出啤酒的优势。他是对的。
同样，俺拿可乐对比啤酒，提出可乐的优势，俺是对的。
他拿啤酒的优势来要求俺转喝啤酒，不喝就是大逆不道，他是错的。
同样，俺拿可乐来要求他，俺是错的。
错的原因是，我们在剥夺别人的自由。我们在拿自己的由置换别人的由，企图替别人做决定。
真正的自由是：每个人有自主决定的权利。
替别人决定，强迫别人接受，就是在剥夺别人的自由。
简单不？
不简单。
自主的决定很难。因为自主的本质首先是自，自驱。
自驱的意思就是脱离外在因素的影响。比如草原上的狮子吃肉，想啥时吃就啥时吃，想吃羊就吃羊，想吃牛就吃牛。是自驱了吧？
对狮子来说是。
对人来说不是。
对人而言，如果人的唯一本质是欲望本能，那么这也算自驱。
如果人的唯一本质不是欲望，那么这就不是自驱，而是欲驱。因为非吃不可，不得不吃，被本能左右了。
被本能左右的“自由”也算自由，但严格地说，这种自由只适用于一般动物，因为动物没有反省的理性。
对人来说，自由应该更深刻，更高级。因此人的自由或者人对自由的认识应该更彻底：被欲望束缚，被欲望驱动的自由并不是真正的符合人的心智的自由。
在这个意义上，实现自由并不是一件容易的事。
它首先要求实现对"自"的清楚认知：人是什么？除了欲望与利益，“我”是什么？
不明白“自”，而直接要求“自由”，多半就是“欲由”----听从欲望的指引。给欲望的横行找各种借口，其中就包括“自由”或者寻求自由，拥护自由。
而其实，都不过是欲望。看看这些借口之下的行为，尤其是对他人的态度，就会看到私欲二字，清清楚楚。
俺不认为私欲是错的，不否定私欲。
但私欲驱动不是自由，或者说，不是符合人类智能水平的自由。
在发现私欲的控制之前，听从，纵容私欲是正常的。
把听从纵容私欲的思想与口号拿来奉行也是正常的。
但这些都是私欲本能之由。
把这个东西当成绝对真理，要求人人服从，则是彻底违背了自由精神，走上了奴役之路。
基本表现是：自我服从欲望，要求他人也这样。
并且，以自己根本不曾反思，也不曾完全了解的“自由”的名义。
