俺只读过几段失去爱，所以俺说的不是失去爱，也不是失去，也不是爱。
而是失去爱，或者俺的理解，失去仁以后的焦虑与担忧。
仁与爱的差别，简单地说，爱可以当成是一种会产生取舍差别的情感，而仁则是无差别非取舍的联通关系。通俗的爱，对象具体且常常特殊，而仁则没有具体特殊的对象，万物一视而同仁。
理论推不出仁。
意志也做不出仁。
只有智慧到了一定深度才能体会到仁。
立的言论有这样的深度。
所以，立的书法的非传统与各路当代大师的传统或者非传统都不同。
没有足够的见识，狂就是狂，纯粹是狂。当然装狂也可能，受刺激也可能。
有了足够的见识，狂就有资本，有狂的理由。不是受刺激，是刺激别人。
顺狂，因狂而狂，不知自谬者也。
逆癫，因明而癫，示人之谬者也。
传统有传统的一套系统。
现代有现代的系统。
迷糊有迷糊的表现，
明白有明白的表现。
立的书法非传统，但是是明白的。
