自从AI自然语言平台ChatGPT推出引起关注后，各大公司都推出了自己的AI聊天平台。其中Google的BARD也引起了关注。
Chat GPT对时事类聊天有个局限，就是其资料限于2021年底，这样就失去了对最新时事的分析价值。而BARD据说可以追踪到最近。因此，我就注册了BARD（比GPT容易，可以用Google账号直接登录），写入“如何评价俄乌战争”的问题，BARD的回答如下：
中文的回答很笼统：
俄乌战争是2022年2月24日开始的，至今仍在进行中。战争的起因是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布对乌克兰进行“特别军事行动”。普京声称，他要将乌克兰“去军事化”和“去纳粹化”。然而，乌克兰和西方国家认为，普京的攻击是无端的侵略。
战争已经造成了巨大的人员伤亡和财产损失。联合国估计，有超过100万人死亡，数百万人被迫离开家园。战争也对乌克兰的经济造成了严重的破坏。
俄乌战争对全球的影响也十分深远。战争导致能源价格飙升，并加剧了全球粮食危机。战争还引发了人们对核战争的担忧。
俄乌战争的结束尚不清楚。然而，战争已经对乌克兰、俄罗斯和世界造成了深远的影响。
英文的回答就详细得多，难能可贵的是承认了目前乌克兰反击和至今西方经济制裁的失败：
- The counteroffence is now in its second month, and there is no end in sight. The fighting has been concentrated in the eastern Donbas region and southern Zaborithe, where Ukrainian forces have been putting up stiff resistance. However, Russian forces have made some gains, and they are now in control of most of the region.
- The war has had a devastating impact on Ukraine. Millions of people have been displaced, and thousands have been killed. The economy has been crippled, and the country is facing a humanitarian crisis.
- The war has also had a significant impact on the global economy. Energy prices have soared, and there are concerns about food shortages. The war is also disrupting supply chains, and it is having a negative impact on global growth.
- The United States and its allies have imposed harsh sanctions on Russia in an effort to pressure the country to withdraw its forces from Ukraine. However, the sanctions have so far had little effect on Russian President Vladimir Putin.
- There is a growing risk of the war escalating. Russia has warned that it will use nuclear weapons if it feels its existence is threatened. The United States has also said that it will not rule out the use of nuclear weapons in response to a Russian attack.
The war in Ukraine is a major geopolitical crisis with far-reaching implications. It is too early to say how the war will end, but it is clear that it will have a lasting impact on the region and the world.
Here are some additional thoughts on the war:
- The war is a major test of the West's resolve to stand up to Russian aggression.
- The war has also highlighted the need for Europe to reduce its reliance on Russian energy.
- The war is likely to have a long-term impact on the global order, as it has already led to a realignment of alliances.
ChatGPT的底层是自然语言大模型GPT，仅就自然语言大模型而言，最有名的有两种方向，除了GPT模型外，还有Google的BARD模型，两者的核心区别在于目标不同，GPT更倾向于生成文本，而BARD 模型更倾向于理解文本。
这个区别可能人类无法理解，不理解文本怎么生成文本呢？GPT就是用学习和概率计算工作的。GPT模型就像文科毕业生，由于其在生成文本方面的强大能力，毕业后最大的“就业去向”是自动生成文章类的“工作”、包括新闻、广告文案、创意内容、法律文书、文秘、各类咨询，等等；其次的“就业去向”是作为聊天机器人、虚拟助手、智能客服，等等，进行更加自然、流利的对话。但你要让他去计算，去推理，就非常差，在不理解的基础上生成的文本，难免会发生胡说八道的情况，虽然大家已经觉得GPT很神奇了，但如果真的大规模投入应用，在那些非生成内容为主的应用上，它还是有缺陷的。而且，我发现，对非英语的内容，它就常常胡说八道。我曾问GPT日本最有名的导演及其作品，它就瞎几把讲。可能和日本人名的汉字，假名以及拉丁文符号发音规律混乱有关。
从GPT我又想到一个问题，人类到底是怎样理解的？
熟悉逻辑学的读者一定知道，它有一个著名的说法：相关性不代表因果性，相关性只是对现象的描述，因果性才是现象之间的内在联系。所以有人说，人类与人工智能的区别在于，人可以判断因果关系，而人工智能只能判断相关性。
这个观点的后半段是正确的，目前所有的人工智能模型，都是通过学习数据中的相关性来进行预测和推理。但人是否能判断因果关系呢？这是个似是而非的命题。
有的情况下，人好像能判断因果关系和相关关系的不同。自从掌握了自然科学的知识，人类发明了自然界不存在的以机翼压力差原理升空的飞机，和以轮子反作用力驱动的汽车，这样的发明举不胜举，似乎人确实能了解因果关系。人类认为，自己的判断靠的是因果关系，先学习各类事件之间的因果联系，再去推断出某个事件是另一个事件的原因或结果。所以，早期人工智能的方向也是模仿人类的思维，去建立因果关系。
可当专家们想用计算机语言描述因果关系时，才发现此路不通——人类自以为严谨的因果关系，可能并不存在。看过《三体》的读者，都应该对其中哲学家罗素的“农场主假设”有深刻的印象，农场里有一只火鸡科学家，通过长期观察，发布了一个科学规律，每次农场主来，就会有食物，两者之前存在因果联系。结果复活节前，农场主带来的不是食物而是屠刀。
哲学家大卫·休谟早在300多年前就称之为“因果关系幻觉”，他认为：“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。”因此，人类所谓的因果关系，也只是基于经验的。说到底，人也是通过训练，知道某种情况下应该如何处理，也是一种GPT。
因此，我也无法理解BARD是怎么侧重于因果关系的。
但试用的结果，似乎在英文的关于最新内容方面，BARD比GPT更新得更好。在具体计算，分析等对逻辑分析更重于数据积累的应用方面，BARD可能更具有优势。好在现在BRAD还在试用阶段，都是免费的，大家可以根据需要的不同，而分别使用两种不同的工具。
