关于日本福岛核污水经过处理后排放，在简中网上引起了激烈的争论，此前我写了一篇《时隔12年后日本排放核废水，我为何很淡定？》的文章，阅读量非常高，很多网友赞同，也有不赞同的。对于日本福岛核污水经过处理后排放，我想说的是：应该理性判断是非，以下五点很重要：
1、相信权威。看看联合国国际原子能机构是什么态度，他们有没有阻止，他们是全球处理核问题的专业机构，这些权威专家来自全球几十个国家，国际原子能机构副总干事刘伟是我国首席核能专家。就在8月25日联合国官网发布了对日本将核污水处理后排放的声明，《国际原子能机构最新声明！》该文说国际原子能机构在日本调研两年，于7月4日给出报告，认为日本采取的排放方案和活动符合相关的国际安全标准；并且在8月24日排放时，国际原子能机构团队一直驻守现场检测排放情况，排放过程中各个环节的数据均在预期水平内。也就是说日本将核污水处理后进行排放，是联合国国际原子能机构监督下进行的，并不是网上有些制造恐慌和带节奏为流量的喷子们说，日本未经联合国原子能机构监督，偷偷地排放，也未经过处理。现在这些谣言和流量制造者们被打脸。联合国这篇声明非常重要，如果脑残按照固有逻辑，认为收了日本的钱，我也无话可说。
2、相信媒体。相信媒体，取决于相信简中媒体还是国际媒体；取决于相信日本的敌对媒体，还是第三方独立媒体，取决于云云亦云还是独立思考；这个不用我多解释了吧，关于日本排放经过处理后的核污水的问题，无法和一个经常看司马夹头、带鱼、占豪等人帖子的人交流，如同对牛弹琴。
3、相信常识。我之所以，不担心福岛排核水会有大问题，是因为日本人做事的严谨，2011年的大地震过去12年，日本一直没排污，而是建设了大量的储存罐将核污水收集起来，留到以后慢慢处理后排放。如果换了一些不负责任的国家，像苏俄切尔诺贝利核事故一样，进行隐瞒不报，就坡下驴，借着当年地震海啸为理由，就此开闸放水，全部排放到大海里，你能把它怎样？又省钱省事，留10多年慢慢处理，还遭受舆论攻击何苦呢？其实这正是日本负责严谨的地方。都说日本坏，但是人家不傻，在家门口排核污水，如果没有经过严格处理，处理的不达标，相当于自己往锅里拉屎，自己下毒搞死自己，核污水经过海水的稀释后，洋流会先到美国加拿大，再转一圈到中国，我们受的毒性较小，受毒害最深的是日本人。日本政府都不会把核污水排放当做儿戏，何况这也是关系日本本土民众的生命安危，以及海洋渔业生死存亡的一件大事？如果日本受毒害最深，何必反对，让日本人搬起石头砸自己的脚，让他们都中毒去球。只有关心日本的人才会阻止他们在自家门前倒核污水。
2011年3月11号日本福岛发生9级大地震导致海啸，福岛核电厂在地震中受损，发生核泄漏，海啸带走不少核污染冲进海里，引发世界恐慌。两个月后的5月21日，中日韩三国首脑来到福岛祭奠遇难者，并且在福岛核电厂附近农庄吃下当地蔬菜，表达对日本的支持。看来当年不是个事。
4、海洋早已被核污染，但并未带来灾难性后果。自从人类发现核能、发明核武器之后，为了节约处理成本，已经有多国将核废料、核污染的水倾入大海。据国际原子能机构资料显示，从1946年到1993年，俄、美、英、法等国家共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料。
1965年至1991年，俄罗斯在北冰洋排放了超过15000吨固体核废料，其中包括18座反应堆、14艘核潜艇、3艘核破冰船和1000多个放射性废料集装箱。俄罗斯还在安德烈耶娃湾和格雷米哈湾等地储存了大量液体核废料，其中一些已经泄漏或面临泄漏风险。
1982年，俄罗斯安德烈耶夫湾发生严重核事故，77万吨未经处理的高放射性废水排入巴伦支海。1993年，俄罗斯在日本海投放了约900吨液态放射性废物。
另据有关报道，英国3/4的核废料分别于1949年、1982年被装入34只储藏罐倾入北大西洋；荷兰于1968年、1982年将14只核废料罐抛入北大西洋；
法国两次向大西洋抛弃核废料；瑞士从1969年到1982年4次向北大西洋抛入12罐核废料；
1946年-1962年间，美国在太平洋试验场进行的多次核试验。1947年7月23日，美国原子能委员会宣布成立马绍尔环礁群岛太平洋试验场，并且在此一共进行过105次核爆试验，其中许多核爆试验的当量极高。马绍尔群岛的核试验占美国所有核试验的14%，而在马绍尔群岛核试验的当量总和占美国所有核试验的80%，为210亿吨，其中当量最大的一次核试验为1954年的"城堡行动"Bravo核试验，当量为1,500万吨。 20世纪70年代美国在大西洋的18处抛投56000多个核废料集装箱；
日本1956年至1969年向太平洋的6个地区分12次抛入3301个核废料集装箱。此外，德国、意大利、新西兰和瑞典等国也加入到向大洋倾倒核垃圾的行列。
自从1954年人类第一座核电站问世以来，几乎所有核电厂都建设在海边，至今全球已经有400多座核电站，每天都往海里排放核废水，包括某大国五十多座核电机组。就目前人类的生存状态来看，似乎没什么问题，海洋并没有发生灾难，海鲜吃的好好的。有些人谈核色变，的确核很可怕，但是离开剂量说毒性都是耍流氓。就像有人说吃烧烤，咸菜致癌，的确能致癌，但是没有告诉你每天吃多少会致癌。如果不天天吃，偶尔吃一两次，是不会得癌症的。核也是一样，剂量大浓度大的确致癌会死人，但是剂量小，浓度低不会有什么问题，核废料，核污水进入海洋，只要控制量，进行稀释，并没有大家说的那么恐怖。12年前日本9级地震和海啸冲毁了辅导核电厂，导致了核泄漏，未经处理的核污水随着海啸冲到了海里，当初舆论场上不也是说的很恐怖，就像世界末日似的，但是12年过去了，现在不都活的好好的吗？海鲜吃的不是好好的吗？
五、处理达标并不是为了喝，而是为了降低对环境的污染。当对很多恐慌的网民普及常识，说日本核污水经过处理排放，不会对海洋造成生态灾难时。总有一些喷子和0.5们张口就来一句：既然不会带来灾难，那就不要排放了，留着自己喝吧。其实这就是强词夺理，毫无逻辑的脑残言论。你家的洗菜水，马桶里的粪水，这可比核废水、核污水的毒性小得多，为啥不收集起来留着喝呢？而是要经过污水处理厂，处理后排放到江河湖泊，最后流到大海？之所以不留着喝，并不是说明这些水对人类的危害非常大，而是饮用水和废水的标准区别，并不是所有水都可以留着喝。排放标准和饮用标准不同，比如生活废水，核废水、核污水处理达标，是为了降低对生态环境的污染，并不是为了让你喝。再比如屎尿汤子即使处理得和纯净水一样透明，但还是要排放到江河湖泊，最终流向大海，你要真喝也拦不住你。为什么要排放到江河湖泊和大海里面，因为水有稀释功能，往长江里倒一车粪水，稀释后并不会对长江生态带来实质性危害。这也是为什么很多化工厂，核电厂等建设在江河湖泊、大海边的原因，就是为了排放经过处理的污水。
关于日本福岛排放经过处理后的核污水，有些人上来就带节奏和情绪，或者走不出历史仇恨和恩怨，不管你拿出多么权威的数据和观点，只要和他的立场不一致，上来就喷，说你为鬼子洗地，给你扣汉奸卖国贼帽子，很多大V和自媒体深谙发财之道，纷纷不遗余力的站立场献上舌头。
日本经过处理之后排放核污水，部分国家反对和警惕都是应该的，更应该敦促日本将这事儿高度透明化，让专业机构来监督，证明它确实把核污水处理合格了。但同时也实在没必要过度妖魔化，毕竟日本排放核污水，要是有剧毒，会带来巨大灾难，日本首当其冲，再加上洋流的原因，美国也会深受其害，他作为战胜日本的联合国五常国家，完全没有必要去给日本背书，拿自己国家的安全当儿戏吧？
很多人最近两天非常烦躁，也很焦虑，甚至做出过激行为。如何让因为日本排放核污水问题，导致互相谩骂攻击的两派达成和解？我觉得可以这么做，认为核污水处理过后仍然很恐怖，以后不能吃海产品的人，可以给认为核污水经过处理后排放，不会导致海洋灾难的人买日本海鲜，请他们吃。如果日本核污水狠毒，海鲜有问题，那正好吃死他们。我这个人特别喜欢吃海鲜，我想先以身试毒，谁来请我吃日本海鲜？我想天天吃日本的大闸蟹，金枪鱼、生鱼片，海参、鲍鱼，这些来者不拒。就怕键盘侠们经济实力不济，一顿也请不起。
我想说的是，焦虑过后会恢复平静，不信再过一两年，关于日本排核水的问题，大家都会慢慢淡忘。就像十二年前日本福岛9级地震引发海啸，发生核泄漏一样，一开始大家都说日本完蛋了，全球海洋完蛋了，海鲜不能吃了，世界末日了，但是过了一年后，一切如常，该吃海鲜还是吃，该去日本旅游的照样去，该买日本货的照样买，该脑残的仍旧是脑残，吃不起海鲜的骂天天能吃海鲜的人。不信，明年这个时候，你们再看我这篇文章说的对不对，此贴为证！
作者： 黄陂人王涛
