江泽民的反思，见事太迟。上文没有展开说，因为这个题目太大太复杂。这里稍微展开说一下。
首先，我说这个反思是有深度和高度的。我是研究战略的，从战略的角度来说，见事太迟就是战略误判。所以说这个反思是有深度和高度的，因为是站在战略的角度看问题。
江泽民说这个话是具体有所指的，这个我不知道。但这个反思是有普遍意义的。
江泽民的自我评价是做了三件事情，其他如军队不得经商、98年抗洪都是次要的。这三件事情是：
第一个，确立了社会主义市场经济。抛弃了的是计划经济。这个转型是非常艰难的，想一想国企下岗。苏联的转型更为艰难，中国有港台商人的參与帮助很大。
第二个，把邓小平理论列入党章。邓小平不是理论家，但有些话言简意亥，比如白猫黑猫，摸着石头过河。邓小平的一个中心两个基本点，以经济建设为中心，抛弃了以阶级斗争为纲，对外开放对内搞活。
第三个，提出了三个代表。中国共产党代表着中国先进生产力的发展要求, 代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益。这个是改变中国共产党的性质，或者改名为中国进步党，这样才名正言顺。前两点是战略，这一点不是战略而更像是意愿，或者说是mission statement。
其实，江泽民时期，一个重大事件是中国加入世界贸易组织，江泽民可能把这件事情归功于朱镕基总理了，具体操作是龙永图。在911事件时，江泽民当天就作出决定，站在美国一边反对恐怖主义，可以说是当机立断。
看到见事太迟，我即刻代入的就是战略误判。我的历史知识支离破碎，现查了一下，原来是曹操对袁绍的评价。袁绍有一系列的见事迟（战略误判），还把事后证明判断正确的谋士田丰给杀了。这里还有两个人很有意思，一个是孔融，就是那个四岁能让梨的孔融，另一个是荀彧。孔融觉得袁绍会胜，而荀彧觉得袁绍会败。现代孔融就是专家（砖家）。专家是过去知识的积累，而战略是对未来发展的判断。发明家是对未来的判断，像爱迪生这样的发明家也同时是战略家。
江泽民的反思，提出了战略误判这个重要问题，具有普遍意义，但他未能给出解决这个问题的答案。这个答案就是听发明家的。发明家也同时是思想家和战略家。
我就是21世纪的爱迪生，给出了21世纪的几个重大战略机遇，指明了人类文明的前进方向。
一、移动平台。这个已经被iPhone和android手机实现。
二、自动道路。能源效率250mpg，21世纪主流客运交通工具。
三、城市规划的细胞模型。更好的生活质量，较低的能耗（人均每年1500kg标准油，美国现在是7000kg标准油。）
四、现代社会的组织结构，具体体现在美国宪法草案。这个是新的世界秩序。
