如何看待非裔美国人离开美国？

昨天周日，从教会回家后感到有些困意，加上户外起了风，让我有了一种“躲进小楼成一统”的冲动。于是乎，就临时来了一个和周公之约。畅快午休后，刷刷手机，看看在着纷乱的世界有没有什么八卦花边新闻。说实话，不想太多想沉重的事情，比如战争，犯罪。

也许是我平时在美国看到相关负面的新闻报道看多了，我几分逃避般的渴望那些八卦新闻，开心的，幽默的。宁可世界上充满生活八卦，这样人们也没有精力去战争杀戮了。

求什么来什么。一则八卦跳入我的眼球。是《文学城》转载《纽约时间》再转载《洛杉矶时报》的新闻。下面看看这则新闻的截图。

根据这个线索，我查找《洛杉矶时报》，发现这篇文章是10月10日的，也不算即时新闻了。链接在此：https://www.latimes.com/world-nation/story/2023-10-10/blaxit-why-so-many-black-americans-are-moving-abroad

但我没有订阅《洛杉矶时报》，所以无法拜读全文。没有订阅《LA Times》主要是因为该报刊主旋律和本豹的三观差别很大。我也没有高尚到要花钱去找不自在的地步。

但《纽约时间》究竟是一个什么报纸，我不知道啊。是否是《纽约时报》的误译呢，不得而知。就不再深究啦。

关于这条新闻，我只能把他归类于八卦类的花边新闻。不仅仅是我一直不觉得《LA Times》文章有多少营养，而是这篇文章吸足了眼球，而却可能是个案上准确，总体上谬误。

每年都看到这类的报道，说美国人开始越来越多的放弃国籍移民海外了。今天这篇文章也是这个路子。看问题要抓住大方向，看总的趋势，不应该揪住极个别的案件。举例采样的样本选择极为重要，需要有普遍的代表性。否则，假如在吸毒人群里采访，很可能得出受访者99%都用毒品，整个社会道德沦丧这样的耸人听闻的结论。

就算《LA Times》报导采访都是真实的。这只是一小股逆袭的清流，而不是大的潮流。相比起每天成千上万的偷渡者，走线者，合法排队的移民者，这极小部分弃藉者在统计意义上可以忽略不计。

即使这样，本豹还是恭喜那些勇敢做出生活选择的，在这个案例中离开美国的非裔人群。自由迁徙，本来是人类的基本人权，值得被保护和推崇。入了美国籍，有一天不喜欢到了一个地步，决定换一片天地，重新开始生活，这岂不是一件好事情吗？

按照流行的说法，现代人类都是发源于非洲。假如这个说法是正确的，那么也正因为远古人类勇于离开自己的舒适区，才有了现代人类遍布地球这样的事实。

文章中提到的几个目的地，包括葡萄牙，加纳，哥伦比亚，墨西哥等国。别说，还是各个大陆很均分的。包括欧洲，非洲，北美和南美。这背后的原因估计各不相同，包括经济移民，结婚移民，退休移民等等。这些都是在正常不过的理由。在许多职位允许远程工作的今天，其中一些人也有可能想成为数码游民呢。希望每个人都求仁德仁，在新的家园开开心心的。

从另一个角度看，能够有条件合法移民的，基本上都不是混得太差的人群。至少这些人能够有足够的经济能力不成为移民目的地国家的负担。否则，上述国家也不会接纳的。相近的例子就是，在公司开始裁员的时候，有能力另攀高枝的员工多数不会等到被裁，而且先一步飞了找下家了。留下来被裁员的往往是没有能力走一走动一动的。

假如这些弃藉的非裔移民在正常的因素之外，受到了不公正的对待，那就等有理由去寻找理想中的乐园。

我曾经的一个同事，生于美国的土耳其裔美国人，在45岁通过自己父母的血缘，申请了土耳其护照。 几年后，有对澳大利亚情有独钟，费了很大力气拿到了澳大利亚绿卡。前不久联络，他有搬回美国了。这个案例中，作为旁人的我无法知道他为何折腾一圈而回到美国。顺便说一句，他做的是加法，多得了一本土耳其护照和一张美国绿卡，却从来不曾放弃美国护照。这位朋友也说，他不会想失去美国的社保。

同样，我不了解《洛杉矶时报》这篇文章中的几位移民，究竟有没有真的弃藉而去。假如依旧保留着美国国籍，那证明他们依旧保留着和美国的纽带，分分钟可以返回美国。

根据以上的分析，我把这篇文章归结为八卦文，也不算冤枉它。

豹子土狼 2023-10-23