套用一下文明冲突论：说说文明底层的两大因素：协同与分化。协同指个体参与构成群体的素质；分化指个体在群体中谋求自身利益的冲动。
今天依然存在的群体或者说主要的群体历史上都有过自己的春天，或者一次或者多次。
如果看这些群体的强大，大概都可以找出一个共同点：组织效率特别高：或者是战争，或者是生产。
底层是各种硬件要素，比如军功机制战马武器，生产方式机器合作方式等等。
一次起灭就长期沉默的，是协同优势消失了。比如希腊罗马匈奴突厥蒙古西班牙之类。好象整个族群的精华都在某种特长，时机成熟就集中爆发，时机一过就黯然隐退。正如一种产品，一个产业。比如汽车淘汰马车，电动车又要淘汰油汽车。
如果这个推测有道理，那么经历多次起伏的，应该有更深层的协同素质。
俺假设这种素质就是群体的凝聚力。
那么，当今的几大主要文明（只说俺以为的，大的，主要的）的凝聚力是什么涅？
美国：世俗。最少个体束缚，最大的利益追求空间。
阿拉伯世界：宗教。对个体管束极大。
中国：汉语。有内在规范而没有外在管束。
美国是传统的基督教国家，但是这个传统一直在为个体利益最大化服务并且正在慢慢淡化。而个体主义与享乐主义则贯穿始终。武力强大与科技创新是保障也是表现。但是当科技与武力的红利消失，以自由为号召来凝聚个体的力量就会变弱，协同素质越来越低。因此，基于世俗欲望的强大一定是不稳定的。
阿拉伯世界俺不了解。据说宗教信仰高于一切，但它不能完全取代世俗生活，也不能完全消除人的世俗向往。过于强调精神世界会与发达的世俗世界脱轨，让人摇摆不安。协同素质保持极高，但是行动力却不高。
中国，哈哈，汉语，哈哈。汉语最完美地统一了精神与物质，群体与个体。因此中国人追求物质享受与个体欲望时一点儿负担也没有，可以形成物质凝聚；同时中国人也最易于进行群体协同，组织起来的成本最低。尤其当群体处于竞争劣势，组织起来可以更好地实现个体利益的时候，中国人的协同效率可以逆天。同时，中国人的精神并不寄托于有形的或者有组织的信仰，因此没有这样的负担；而汉语的组织原则又让中国人生活中就有精神信念，不致于世俗到松散迷茫。
是的。中国的优势在文化，文化的根本在思想，思想的根本在语言。
汉语思维保持了最大的开放性，可以比较容易地接纳具体的文化，比如科学。相对而言，西方语言则把人的注意力导向繁杂的细节。因此，中国人学科学相对容易，西方人学开放（或曰模糊）思维则比较难。
对群体来说，中国的文化是最平衡，因此应该也是最稳妥的。
呵呵，本贴志不在钓鱼。因此解释一下：“中国的文化最稳妥”指的是群体利益与个体利益平衡方面，纯理论层面。在现实中，影响因素很多。本贴不讨论现实，只看思想层面，而且是纯假设。
