看到你锲而不舍地求助于chatGPT而不得，我只好出手相助。伍尔夫见过D.H.劳伦斯，也写过这么一封信。这文学史上令人惊异的一瞥，详情如下：
不过是pierced 而不是pinched，记忆有误，但似乎更好。1927年，劳伦斯在弗罗伦萨养病。
可怜的chatGPT，它真的不是万事通，不要事事求助于它。
回复四九城
项狄 发表评论于
回复 '四九城' 的评论 : 巧了。我的一些教会朋友们也讨论过AI，他们把人类制造AI类比为上帝造人，真是感觉太好了。而且有些教会里的朋友十分自信地认为AI不可能取代人类，认为它们不过是我们的造物，人类只要拔掉电源AI就不存在了。有这样简单吗？我是最悲观的，总是看不惯现实，觉得人类是在自取灭亡，正是那句话：上天欲其灭亡，必先使其疯狂。
四九城 发表评论于
回复 '项狄' 的评论 :
perplexity.ai 是黄仁勋每天都用的工具，有事实核查功能。chatGPT 还没有摆脱 illusions，写小说是好的，评论则慎用。
试着把你的问题中的AI替换为上帝，再问一遍如何？ 无解也是一种解 ：-）
perplexity.ai 是黄仁勋每天都用的工具，有事实核查功能。chatGPT 还没有摆脱 illusions，写小说是好的，评论则慎用。
试着把你的问题中的AI替换为上帝，再问一遍如何？ 无解也是一种解 ：-）
项狄 发表评论于
回复 '四九城' 的评论 : 我都不知道还有这么一个AI，谢谢，去试了一下英文翻译中文，并就其中的某些词句进行解释，我感觉还是Chatgpt 3.5稍好一点。
你觉得未来人类会被AI取代吗？或者换个问题，AI能摆脱人类的控制吗？
你觉得未来人类会被AI取代吗？或者换个问题，AI能摆脱人类的控制吗？
四九城 发表评论于
I was on the right track. AI技术正在以肉眼可见的速度进化，chatGPT3.5还不够好，但使用类似技术的 perplexity.ai 就好很多。把同样的问题再问一遍，解决了我的疑惑。
登录后才可评论.
