中国面临的两大麻烦(续)

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
打印 被阅读次数

上文写到中国面临的两大麻烦,其一是中美冲突,其二是中等收入陷阱。顺便说一下,俄罗斯也是进入中等收入陷阱,怎么说也是一个战略失败。

二十年前,如果有远见就不会有这两大麻烦,既没有中美冲突,中国也不会进入中等收入陷阱而是已经进入发达国家,如果用GDP来衡量就是大约25万亿美元,大约比现在实际数据高10万亿美元,或者说普通中国人过上舒适、安逸、富足的生活。用成都话来说就是巴适,用丹麦话来说就是hygge。

目前的状况也是中国政府部门专家学者官员商讨的结果。如果是有意的选择,那是价值取向,宁可过苦日子也要干翻美国。如果不是有意的选择,那就是战略误判。

我的观点一般是与主流专家不同的,如果一样的话,就不需要我这个发明家来浪费时间。其次,我的观点一般是正确的,如果是错误的话,我就不会拿出来了。爱迪生式的发明家不是不犯错误,而是天天犯错误犯一大堆错误,练就了判别错误的能力。

有人说你吹牛皮。战略不是吹牛皮,是具体的行动和预期的结果。下面简单地说一下。

怎样避免中美冲突呢?就是在国际关系中采用相对的孤立主义,參与美国主导的国际事务但不出头,把资源专注于自己的小日子。这就是当年美国的外交战略。美国1890年论经济规模就是世界第一,在国际事务中只是打打酱油。1920年成立国联,英法意日是常任理事国,美国甚至不是国联成员。美国不是完美的,但总体来说仍然是现代文明的灯塔。

这还不够,要在其他可能冲突的地方未雨绸缪。比如能源,随着中国工业化和城市化,能源需求会大幅增加。如果像美国那样人均每年7000kg标准油,我在当时看,肯定与美国抢能源。解法是走一条低能耗的现代化之路,可以达到更好的生活质量而只需人均1500kg标准油。本世纪初,中国大约人均1000kg标准油。

在技术层面,一个是手机平台,一个是自动道路。我从1999年开始就推广我的手机平台发明,开始都被人当笑话看的。传统的手机公司如Motorola和Nokia不会理睬,互联网公司如AOL和Yahoo当年如日中天,后来开发这项发明的苹果和谷歌都是原来与手机无关的计算机公司。

手机平台可能是21世纪最重大的技术发明之一。如果专利诉讼成功的话,将是史上最高的专利侵权赔偿金额。简单地说,由于现有专利法的局限,这种官司很难打。既然如此,我把我的所有专利都放弃了,大家随便免费使用。特斯拉发明了无线电,也是一分钱都没有得到。电视的发明者也没有得到一分钱。莱特兄弟发明了飞机,其中一人因为专利诉讼气死了(直接死因是伤寒)。

自动道路是比手机平台影响更为深远的重大发明。技术开发的难度也更大,据我猜测,一家著名公司花了约十亿美元还没有成功。先前微软开发手机平台失败,报损约80亿美元。这种成千工程师一起协同的复杂系统,先要有人把整个系统想通了才有可能,我就是做了这一步工作。既然技术已经公开,没有我的指导,也可以成功,只是风险大,搞不好就十亿美元打水漂了。

自动道路将成为主要的城市交通工具,解决了交通拥挤、空气污染、能源效率、碳排放等重大问题,是一个万亿美元数量级的新产业。自动道路本身的能源效率达到250英里/加仑。这个新的交通工具进一步影响城市规划和组织结构,大幅度提高了整个社会的发展水平。

中美关系、手机平台和自动道路,如果搞好了这三件事情,中国就已经进入发达国家。

老柏树 发表评论于
我个人觉得美国顶层开始清醒始于15年老习在白宫的公开撒谎:南海所填岛礁用于民用,几个月后就装上导弹雷达,16年夏天甚至准备填黄岩岛(黄岩岛外面就是深海,潜艇从那里出海一深潜就很难追踪了)。这进一步说明了老共有针对美国的军事企图,不是说说而已。

但当时奥巴马马上就要离任,已来不及有大的实际行动了(临时抱拂脚开始搞TPP,但没有成效,也没有时间深入或改进),具体只能交付接任的政府了。
老柏树 发表评论于
@节度使:老大老二不一定是你死我活的冲突。美英,90年代的美日,有冲突有矛盾但不是你死我活的矛盾。

08年后老共的所作所为其实是很清楚的,但美国上层老有幻想,想象着老共发达了会给人民更多民主权利(更加开放市场,大家都赚钱)。而老共所做的一句话概括就是打破第一岛链,跟美国共享太平洋,打破二战后形成的国际格局。

前些年老习王毅多次说过:太平洋之大,容得下中美;就是这个意思。
solo1 发表评论于
回复 '老柏树' 的评论 :
现在情况已经比较严重了。
节度使 发表评论于
胡言乱语的文章,老大老二是一定会冲突的,早晚而已。
BananaeEggs 发表评论于
習腦殘犯下了一個低級錯誤,就是妄想「聯俄制美」。欲在世界上崛起,「遠交近攻」是永恒的原則。習崇禎以為,與俄結盟後,只須對付太平洋上的島鏈,殊不知背後的俄國,是一頭永遠貪婪地餓狼,外蒙獨立和海參崴都不夠,到最後連新疆和哈爾濱都被掠走。
老柏树 发表评论于
08年老共高层判断美国衰落从次贷危机开始,所以中国要抓住机会取而代之,至少平起平坐。东海扩张,南海填海,造航母和海军战舰都是08年后开始的,中国的战略目标很快在美国面前一目了然(包括老习15年在白宫当众撒谎:南海填岛用于民用),已完全放弃韬光养晦。所以才有18年川普的贸易战(直接的起头是17年老川访中,李克强当面跟他说,你们给我们提供芯片原材料粮食,我们能生产一切 --- 老川是商人出身:这么一来美国不就亡国了?这才有了贸易战。)

到现在中美关系已经不可能回头了,美国明白中国是自己的心腹大患,其他的像俄乌或巴以对美国是疖藓之疾 --- NYT已有美国人写了。

中美关系要回头,老共得投降,是有实际行动的投降,光说说是没用的。实际行动包括自毁航母,撤出南海,等等等等;当然老共是不可能干的。
solo1 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
“中国不论怎样,美国都是要打压的。 中国不服, 和美国搞坏啦关系, 同时美国也和中国搞坏啦关系。 实时一个关系的两面, 怎能只说中国呢。"

我不是指责美国或者中国,我只是说如果中国采用我的建议就不会有中美冲突。至于两国公司之间的商业竞争总是有的,不至于上升到国家层面的冲突。

澳大利亚前首相写了一本关于中美冲突的书《可避免的战争》,他见过习近平十几次,是在政治层面上讨论问题。

我是从战略家角度看问题,预测什么样的行动会产生什么样的后果。至于政治家会作什么样的选择,我不知道。
solo1 发表评论于
回复 'valore' 的评论 :
同意你的意见。自身的战略失误是主要的原因。

如果不加入美国主导的全球体系,那情况更差。中国目前已取得的进步在很大程度上得益于这个体系。

加拿大是发达国家,墨西哥是中等收入国家,墨西哥是其自身的原因。

solo1 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

正常的市场竞争总是有的,发达国家之间也是经常出现的,这没有什么奇怪。美英、美日、美德、美加都有。

中美冲突是有走向战争风险的冲突,性质是完全不一样的。
solo1 发表评论于
回复 'supercs88' 的评论 :
自动道路是万亿美元数量级的产业,比你列出的大飞机、芯片等要大一个数量级。
valore 发表评论于
肯定有战略失误。总说中国产业升级美国就打压,但是中国的最大问题不是美国打压产业升级不顺,是长期结构性经济问题,比如房地产,比如产能过剩。这是自己搞出来的问题,怨不到外人。日本的经济泡沫破掉更多是自己问题。90年初东京的地产价格可以购买整个美国,这种情况可能持续吗?一切问题都是美国造成的,推脱很容易,洗脑很容易。可是不解决真正的问题,错误会接着犯。
BeijingGirl1 发表评论于
中国不论怎样,美国都是要打压的。 中国不服, 和美国搞坏啦关系, 同时美国也和中国搞坏啦关系。 实时一个关系的两面, 怎能只说中国呢。
BeijingGirl1 发表评论于
“中国凭啥进入发达国家?肯定要搞大飞机、芯片、人工智能等高端制造业,搞了就要和美国抢市场,这也不是“侵害美国的利益”?美国为啥要用“广场协议”搞日本?”, +1, 美国当然认为中国“侵害”了美国的利益。 美国要做第一, 这就是霸主最大的利益。
supercs88 发表评论于
你都不思考一下,中国凭啥进入发达国家?肯定要搞大飞机、芯片、人工智能等高端制造业,搞了就要和美国抢市场,这也不是“侵害美国的利益”?美国为啥要用“广场协议”搞日本?

另外,中国成了发达国家,GDP自然超过美国,老大的位置就换了,很多老大的红利就没了,比如美元,经济发达了,自然军力也上升,美军还能肆无忌惮地横行全球?霸权的基础没了,很多东西会连锁反应,美国离崩溃也就不远了。

只凭手机平台和自动道路就能让14亿人都发达起来?开玩笑!

别梦游了。


回复:solo1 发表评论于 2023-10-22 12:12:54
美国不会阻止中国成为发达国家,除非你侵害美国的利益。
solo1 发表评论于
回复 '桃花潭' 的评论 :
把事搞砸比较容易,只需搞坏一个环节。把事搞好,需要做好所有环节。中美关系只是其中一个环节。
solo1 发表评论于
回复 'supercs88' 的评论 :
美国不会阻止中国成为发达国家,除非你侵害美国的利益。日本二战与美国死战,战后也成为发达国家。

“没有中美冲突,中国就已进进入发达国家”,都是结果。你没有看见那两条重大技术创新:手机平台和自动道路。我2003年去中国推广这两项技术。手机平台我后来说服了一家中国著名公司的CEO,但他被解雇了,不然就会与苹果瓜分天下,没有谷歌什么事了。当然,现在中国也在手机平台的上游下游分到了相当大的市场。自动道路是比手机平台更大的市场。手机平台、自动道路、再加上配套的城市规划和组织结构,实现所有四项重大创新才能进入发达国家。

不要老做虎口夺食的事情,做一点创新的事情。自动道路就是高端,哪个公司率先实现了商业化,就是比苹果更牛的世界级的万亿美元级的公司。哪个国家率先建立了自动道路网络就肯定是发达国家。
BeijingGirl1 发表评论于
说200年没有发明创新是太极端了, 让人想到无知者无畏。 诺贝尔奖得主屠呦呦的疫苗, 不是发明创造吗? 如今的微信应用不是独创吗?
BeijingGirl1 发表评论于
“抄袭偷技术”, 呵呵, 美国当年也是“抄袭偷技术”。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202212/23844.html
lostman 发表评论于
文明落后思想落后的国家永远也甭想成为发达国家。近代200年没发明一样东西,凭什么成为发达国家,一直可以抄袭偷技术?
ahniu 发表评论于
苏痿哀都一样。
桃花潭 发表评论于
脑残的文章,只要顺着美国,GDP就能多10万亿美元?美国给的?
supercs88 发表评论于
“參与美国主导的国际事务但不出头”,你以为这样美国就看不见你了,太小看美国了。只要你的GDP超过美国的70%,打你没商量。看看日本,不是“參与美国主导的国际事务但不出头”吗?照样干死他。

“没有中美冲突,中国就已经进入发达国家”,说的容易,凭啥?你不搞产业升级,凭啥进入发达国家?你搞产业升级,必定和美国发生冲突。就那么多饭,你吃多了别人就得少吃,逃也逃不过去。

“宁可过苦日子也要干翻美国”,不是中国要干翻美国,是中国搞制造2025,美国不允许中国搞高端产业,所以是美国要干翻中国。

做人不能赵括啊。
登录后才可评论.