中国经济高增长无耻谰言继续为中国模式注入强心针
2012年7月7日
何必
要闻
民航局：新疆劫机事件机上未发现爆炸物……（略。）
这就是今天的中国不？
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
美国陈破空发来的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
如此文字耐人寻味吧。
（何必注，略。）
呵呵。
装修噪音里的写作。
看到了吧，现如今，中国果不其然，乱象频仍吧？或许，内容过于繁多，洋洋洒洒几十万字，给人阅读疲劳乃至恐怖。不过，周末咧，可以挑三拣四看个些许，也算是聊胜于无。俺早就说过，俺每天一篇文字，只是对内容质量把关，对立场不设定门槛，不管是当代右派还是左派，也不管是乐观主义还是悲观主义，悉数呈上，是是非非任人评说。当然喽，俺不会把我党及其委府的官方媒体的说辞陈列于此，因为那基本上没有一句实话。就此处所陈的内容看，能够得出对现如今中国乐观的内容几乎太少了吧。
也别说，前面引文的最后，FT中文网那两篇文字，就属于乐观主义的货色。
这FT中文网，可不是东西啦。这俺早就对丫挺的嬉笑怒骂过很多，出现的自相矛盾漏洞百出让人哭笑不得的事儿多了去咧，于此不赘。虽然说，到现在俺依然认为，华尔街日报中文网是洋鬼子中文媒体里最缺德的，但这FT中文网也好不到哪儿去。比如，丫挺的每个周五都弄个《周五文摘》，就是个非常令人厌烦的货色，把当周新闻标题罗列出来，几乎没有一则是没有刊载过的，美其名曰是为了那些平常无法或者无暇阅读内容者准备的，但一个显而易见的事实以及新闻媒体操作的基本原理是，如果平日里没有工夫阅读，周五也不大会有机会看什么文摘。而对俺这资料癖来说，为了防止周五文摘里有平日里没有的内容，必须逐条搜索核对内容，可基本上都属于彻头彻尾的浪费时间，因此每当看到周五文摘都气不打一处来——这他妈绝对就是为读者制造阅读障碍增加阅读恐惧平添阅读成本吧？其实，《香港报刊论中国》也曾经有过类似的周末版，在俺再三与编辑就此的讨论之后，香港那两位令人尊敬的编辑老者终于最近取消了周末版；而俺也给FT中文网他们丫指出过，但无人理睬，就像但凡洋鬼子进了中国立马就变成了爷一样，读者基本上处于“死不死啊你”的状态，俺太知道，FT中文网生不如死，曾经靠人找了郎咸平专门撰文一下子提高了点击率，才让小头目得以存在，这帮娘养的如假包换，全部是“华奸”（昨天俺就新疆“劫机”事件说三道四里指出，维族人（当然，中国其他民族也是一样）里奸细大量存在，因此汉奸应该改作华奸）兴风作浪，并且让人知道，伪军比鬼子对中国同胞更心狠手辣。
俺在中国官方媒体里骗吃骗喝了这么多年，太知道媒体的操作路数了吧。俺当然知道，媒体编辑都有着自己的“口”——领域。像这FT中文网，有政论、财经、时尚等等。这不可避免地造成各个口之间互不知情的状况，如果主编是面瓜，就会出现媒体上各说各话在同一媒体上形成鸡同鸭讲的搞笑场面。俺不管在央视还是北京台，几乎每天都遇到各个跑口记者采访回来的内容如果单独看没有什么大问题，可如果放在一起播出就会形成立场上的南辕北辙，比如教育口说流动性紧缺，房地产口却说流动性过剩，医疗口说民营经济恶果，而电信口说应该对民营经济敞开大门，单独看都没有问题，可如果一起播出是不是太让人啼笑皆非了？因此，俺经常得负责协调各个报道之间的基本立场，逐渐形成了自身的统一风格。
显然，FT中文网财经编辑与政论等编辑缺乏最起码的沟通（咱也就不用色迷迷的说法来使用如此词汇什么必须在沟里才能通、以及交流也必须先交后流啦，哈哈），竟然会弄出这么两篇让人笑掉大牙的无耻谰言来。如果该编辑能够阅读该网站政论内容（当然，如此政论内容、以及现如今全世界有关中国事务的评头论足，走马观花隔靴搔痒的数不胜数，真正能够看到个子丑寅卯的，几乎荡然无存。），恐怕对这两篇垃圾货色会另眼相待咧。至少，袁剑《大拐点》的介绍就是该网站公诸于众的，可一目了然的是，编辑们根本就没有看懂袁剑的真实诉求，虽然说俺直接对袁剑提出了有关此书太多意见啦。
这俩作者都是北大的。本周，有关北大最引人注目的新闻是什么？北大有11个校长助理，人们冷嘲热讽说比部长牛多啦。北大日益成为人们嬉笑怒骂的对象，当然也自不待言。本周另外一则非常耐人寻味的消息是什么？彭博社因为小心翼翼刊载了习近平家族财富状况而遭到我党封杀，内地彻底屏蔽了彭博社财经网站，美国政府义正词严对中国当局提出警告，要求尊重包括互联网领域在内的言论自由。由此可见，习特勒到底是个什么样的货色、以及习皇储一旦登基中国会何去何从、会不会比现如今胡锦涛温家宝们王八蛋要少一星半点儿了吧。习特勒和胡锦涛都是清华帮，习皇储近来一直在继续网罗清华帮上有所作为。而清华百年校庆首页上，赫然将胡锦涛列为核心，其他从清华出来的，悉数都是官场人物，清华校方恬不知耻地说清华出了多少政治局常委，这要是放到其他国家，早就被骂得狗血喷头了吧——钱学森世纪之文“中国为什么出不了大师”，从清华就可以看出来了不？俺本周传播了胡锦涛传记，择机会专门讨论清华误国的问题，于此不赘。改革开放之后，特别是邓小平南巡开启所谓中国第二次改革之后，清华帮越来越登峰造极，从朱镕基到胡锦涛再到习特勒，如假包换不？而习皇储要与李疙瘩肉联手，就形成了清华误国而北大帮凶的局面，北大到现在已经沦落为走狗帮凶的角色，如此局面让人感慨万千吧。联系北大清华各自结成高校联盟而有了“北约”“华约”分庭抗礼这种荒诞不经格局，中国不完蛋天理不容吧。
至于说这个姚洋，俺曾经专门讨论过吧。2008年中国乱象层出不穷后，这个姚洋曾经怒发冲冠声色俱厉过，可现如今，丫挺的却继续着对中国歌功颂德的行径。为什么呢？这孙子升官发财啦。林毅夫去了世界银行之后，周其仁接手，而周其仁去了央行货币政策委员会与李稻葵和夏斌三人一起担任顾问后，姚洋接替了主任一职。最近，佐利克任期届满，林毅夫也因之即将卸任。去年央视做林毅夫演播室对话专题，姚洋叶檀们都在场。当主持人别有用心地询问林毅夫离开世界银行回到中国内地后会干什么时，一向快人快语而越来越口无遮拦胡说八道的叶檀忙不迭地要表现冰雪聪明，说林毅夫可能继续治学，也可能成为官员，姚洋则说林毅夫注定会回到北大做学问，林毅夫笑容可掬赞同了姚洋，说还是同事了解自己，而在场的叶檀竟然没有一星半点儿的羞愧害臊的脸不变色心不跳，也因之，叶檀在太多言论（包括在这FT中文网上）越来越让人哭笑不得，也就在所难免了吧。林毅夫与杨小凯的争论，最终以杨小凯英年早逝为结束，这也表明了悲观主义的悲惨下场，而林毅夫的后发优势，果不其然为他带来了世界银行的高官厚禄。而林毅夫回到北大，当然也不会让姚洋将已经到手的主任职位拱手让人。所以，姚洋对中国经济有着如此乐不可支，也就是很具有林毅夫以及太多恬不知耻的主儿们的色彩了吧。对于中国经济还会继续保持高增长，樊纲、李稻葵等等都有着如此这般的说辞。姚洋为什么从对中国乱象劈头盖脸转而对中国经济涂脂抹粉？看看林毅夫、樊纲、李稻葵、当然还可以加上崔之元以及新近成为十八大代表的胡鞍钢之流，再看看杨小凯、谢国忠们不同的命运，就一清二楚了吧。姚中秋所谓精英败坏论，俺前天也说三道四过。现如今中国人（包括海外华人，下同）里的知识精英一个个越来越狼心狗肺，从姚洋身上也体现得淋漓尽致不？
从姚洋这篇文字的内容看，说中国经济还可以保持高增长，人均GDP啦、教育回报啦、研发投入啦、消费增长啦等等，都是他的立论依据。由此，他才大言不惭盖棺定论——中国有较大可能在2020年前保持8%的年均增速。这可能使中国在2020年以前超越美国，成为按名义值计算全球第一大的经济体。
涉及到姚洋所罗列的诸多因素，俺都曾经分门别类讨论过其中的问题吧。比如，人均GDP问题，就是个巨大的陷阱。现如今，这种鸡的屁拜物教已经把中国毁成了什么样，尽人皆知；而这个“人均”在中国的雷区密布，更是令人瞠目结舌。黄亚生去年在接受经济观察报采访时说，如果按照正常的发展状况，中国现如今人均收入应该是15000美元而不是现在的3000多美元，那么这中间差的将近12000美元都哪里去了？姚洋似乎对此一无所知，并且竟然将现如今中国人均GDP基数少作为高增长的立论依据；而俺也早就指出，“人均”的概念非常混淆视听，让比尔盖茨与中国没农民工来“人均”，那不是扯蛋嘛？更严重的是，像“人均收入”这种衡量体系里，根本无法包括社会保障以及其他公共产品和公共服务，无法涵盖这些天闹得沸沸扬扬的中国当局要延迟退休年龄这种倒行逆施之中的狼子野心祸国殃民，到现在，全世界都没有能够将收入含金量包含在内的算法，不能不说是一个巨大的缺憾。而姚洋却要用中国“人均”状况来作为立论基础，笑掉大牙不？至于说教育回报（看看清华误国吧）、研发投入（看看俺就神九上天发问其中到底从美国偷了多少东西吧）、消费增长（看看十年前俺在央视做的国民为什么只储蓄不消费的内容吧）等等，也就不一一列举啦。
而另外那个北大什么副叫兽的文字，比姚洋的更加厚颜无耻，竟然是什么“何妨再来个万亿投资？”在俺的文字里，这等无名鼠辈根本不值得俺指名道姓，看了其文字，一言以蔽之——什么玩意儿啊。丫挺的说了半天，核心问题是什么呢？“保增长”重要还是“调结构”重要？由谁投？投到哪？……如此问题，早就被讨论得一塌糊涂了吧。到现在，人们对于依靠投资继续为中国经济打强心针的做法越来越嗤之以鼻，而一个最突出的例子，就是本周四央行出人意料地在一个月之内第二次降息，此前，俺一直就对中国经济软着陆的说辞不屑置辩，现如今怎么样？中国经济出了大麻烦了吧，否则央行断然是不会有着如此“非对称降息”举措的吧。而该作者说，投资目标当然还是铁公基，并且举出其他国家的例子来。这种行径，俺早就嬉笑怒骂过很多吧——日本失去的十年可以和中国相提并论么？日本内阁可以走马灯似的换来换去，中南海可能走马灯么？俺在央视做节目时，温铁军要讨论拉美陷阱被上司断然否决，拉美陷阱在官方媒体是不可以讨论滴，就像彭博社根据中国官方数据公布了习特勒家族财产状况要被屏蔽一样。单纯看待经济数据，而没有背后的中国特色，所有“人均”啦、“铁公基”啦都显得那么矫揉造作痴人说梦吧。如果姚洋们要是看到了上周日香港40万人上街示威游行、以及什么新疆“劫机”、什邡警民大规模冲突、习皇储家族财产富可敌国，说中国经济还会保持高增长，也就太居心叵测了吧。
就像对FT中文网如此内容势不两立似的，路透中文网刊发文字，指出中国经济高增长难以为继，并且列举了制度红利、人口红利、国际化红利和货币红利等等的逐渐消失。
姚洋们以及如此截然相反说辞最大的麻烦是什么？就是瑞银中国的汪涛那句被人们劈头盖脸得够呛的话——“经济学家不是气象学家，无法预测到气候变化”。经济学家太固步自封，太坐井观天，根本看不到经济以及经济性以外的地界儿啦。尽管袁剑是俺能够看进去屈指可数的几个作者，但袁剑的问题也在此。经济学家指鹿为马尽人皆知，经济学家误导中国也旷日持久，算起来二十多年啦。
实际上，人口、货币等红利都可以看作制度红利的组成部分，是中国内在红利。而俺更是将如此制度红利再加上其他合法性存在统统称之为“改革红利”；至于说国际化红利，如果放在现如今世界经济风雨飘摇的大背景下，再看中国经济高增长，外部条件已经与改革开放三十多年的情况南辕北辙。而麻烦的是，改革红利已经消耗殆尽，而且，自然环境被毁得满目疮痍，道德资源已经成为负资产。如果在秦晖的中国低自由低福利合并成为低人权扩张，俺则给加上了个中国的低道德扩张，与低人权合并成为低文化扩张，那么，中国不仅仅是在消耗制度红利以及改革红利，如果说有什么人权红利乃至道德红利的话，也早就荡然无存，悉数成为负资产咧。
现如今，连菲律宾柬埔寨都在中国头上拉屎撒尿，中国经济高增长算个屌丝——毛啊。
嘎嘎。
