中国知识精英会不会把保钓群体打入新黑五类？
2012年9月13日
何必
商务部专家：不排除经济制裁可能……（略。）
另据今天正北方网——
四大军区军演 专家称系警告日本（略。）
嘿嘿。
专家还是非常爱凑热闹吧。
来看看相关内容吧。
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的内容。
（何必注，略。）
呵呵。
施工噪音里的写作。
到现在，俺也没有看到海淀区法院是不是对那仨律师起诉袁鹏以及现代国际关系研究院事由立案受理的消息。直觉上，俺认为法院不会立案，不会受理。从这个起诉事情的评头论足上，也是莫衷一是鸡一嘴鸭一嘴，有的说这仨律师原本就是捕风捉影，袁鹏文章并没有诽谤和侮辱之意，如果不赞同观点可以进行笔战而不用打官司，无非就是这律师沽名钓誉故弄玄虚假借起诉而吸引注意力的举动；有的则说支持律师的起诉举动，对袁鹏劈头盖脸污言秽语。俺当然知道，这桩起诉案本身具有太多炒作的成分，在目前各行各业都恶性竞争到了异常残酷、律师业务也面临着江河日下局面的背景下，通过如此举动来吸引眼球也是个不失时机的营销手段。就俺个人来说，认识的律师多了去咧，无论是法律关系，还是酒肉朋友，抑或上床的小妞儿，律师者比比皆是。俺太知道律师行业的道德水平是什么样啦。也难怪，现如今的中国的十三亿刁民以及海外七千万人渣儿，律师只不过是其中的一个部分，当然不能指望他们丫在道德上如何木秀于林出淤泥而不染咧。事实上，律师行业整体性的道德堕落，也是温家宝所谓道德滑坡何等严重、以及小悦悦事件后香港媒体比照国歌歌词所谓“中华民族到了最缺德的时候”的一个组成部分罢了。就俺接触的律师之中，恶迹斑斑者大有人在。如此丰功伟绩，俺如此每天一篇文字里早年间曾经专题说三道四评头论足过。而且，袁鹏所列举的新黑五类里面，只有“维权律师”是一个非常容易界定并且有着可以指名道姓标的的对象，其他群体则含糊其辞，很难找到确切的主儿，无法兴诉。而且，律师本身就是从事法律工作的，起诉袁鹏也就轻车熟路，如此名誉权案件，花拳绣腿无伤大雅，还可以借机与法官套词拉拢关系，还可以借机扬名，一石多鸟何乐不为？只不过，法院根本不会从法律角度来对待如此兴诉，而必须在稳定压倒一切的大局下审视其海阔天空，这种名誉权案件显然不是单纯维权那么简单，背后的政治含义妇孺皆知。所以，法院拒绝立案受理也是情理之中的事儿。律师的职责就是维权，因此，袁鹏所谓维权律师之说本身就是废话。律师以专业的法律知识为当事人提供服务，如此服务维权是也。而如果看专业法律知识，则立刻就把问题上升到了如此一个层面，那就是律师也是知识人。一般地，律师都要经过法律专业的高等教育，还必须通过司法考试，才具备执业资格。在目前严密的资源被官方垄断的情况下，所谓自学成才的情况越来越罕见，不具有高等教育经历却能够通过司法考试者越来越成为稀有动物。于是乎大体上说，律师是知识人，这点应该是不错的。而袁鹏也是知识人，知识人与知识人干起来了，要打官司对簿公堂咧。而如果从现如今的中国人（包括海外华人，下同）是古今中外人类历史上最坏的、而中国人里的知识精英又是堕落速度更快的群体的意义上说，律师起诉袁鹏、或者说知识人之间的互殴，只不过就像是艾未未纠集一帮子货色在朝阳公园门口群殴吴法天一样，属于狗咬狗一嘴毛的劳什子货色。
维权律师可以兴诉，袁鹏所指称的另外那四个群体呢？地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体，如何有能够对袁鹏如此说辞兴师问罪的呢？比如，什么叫做地下宗教呢？法轮功自不待言，已经被我党置之死地而后快咧，并且，不管是芦笛还是金复新，都认定法轮功是邪教，（金复新最近有高论说胡锦涛同情法轮功邪教而刘永清罹患乳腺癌是因果报应，属于胡锦涛咎由自取，金复新如此咬牙切齿很是让人毛骨悚然吧，就算胡锦涛同情邪教，如果胡锦涛自己得了乳腺癌或者什么不治之症说是理所当然或许还可以凑合说得过去，让刘永清为胡锦涛承担代价显然不公平吧，由此可见，主张恢复帝制的金复新在高论里是何等惨不忍睹吧？）形成了官方与民间难能可贵的“志同道合”；而其他宗教呢？北京奥运会之前曾经盛传胡锦涛要大规模抓捕四种人，其中之一就是家庭教会，而所谓家庭教会，基本上都是基督教的活动，但基督教以及像什么天主教佛教伊斯兰教等等都是中国官方认可为合法宗教的，因此，所谓地下宗教就成为我党看谁不顺眼就按上个地下的名义赐予牢狱之灾的货色咧，就算基督教是合法的，但从全国各地委府打压基督教活动的情况看，地下宗教的帽子当然是满天飞的咧；至于说天主教，中国与梵蒂冈之间的分歧从来就是水火不容的吧？那么，如此“地下宗教”群体里，如何出现对袁鹏兴师问罪者呢？
说到弱势群体，俺就更是个垃圾箱啦。这几天，习皇储从公共视野里消失长达10天之久，金复新说习特勒罢工咧，那是因为胡锦涛动用秘密警察调查习特勒家族财产并且通过秘密渠道告知海外，才有了彭博社中文网公开习特勒家族财产状况而被查封之举。实际上，在中南海权斗之中，胡锦涛下如此黑手也是稀松平常之事，习特勒也屡屡中招（比如彭丽媛傻呵呵承受中国文联副主席一职，等等），可现如今胡锦涛把暗算的矛头指向了习特勒的家族，而不仅仅是习特勒本人，凡此种种，让习特勒忍无可忍，干脆歇菜德洛维奇撒手不管咧。要知道，习特勒再有个把月就成为党国一把手，这个时候甩手不干，中国历史上史无前例吧？那么，想习特勒与胡锦涛的对决之中，习特勒当然是处于弱势和下风，习皇储是不是该对胡锦涛兴诉？而胡锦涛一直被江泽民垂帘听政，处于弱势，胡锦涛是不是该对江泽民兴诉？江泽民对邓小平惟命是从，是不是该兴诉邓小平？邓小平是不是该兴诉毛泽东？毛泽东是不是该兴诉……如此下去，没完没了了吧？薄熙来当然是弱势咧，陈良宇孟学农于幼军……在中国，谁不是弱势群体之一员呢？如果抛开中南海不说，弱势群体究竟是什么样的人群？如此，由于弱势群体太难以界定，也就无法出现代表弱势群体对袁鹏兴诉的主儿吧。
网络领袖，这又是个太语焉不详的货色啦。谁是网络领袖呢？谁来界定网络领袖呢？如果韩寒是，那么郭敬明当然也是；如果马云是，那么马化腾当然也是；如果马诺是，那么马明哲当然也是；如果冉云飞是，那么张宏良当然也是；如果刘军宁是，那么范景刚当然也是；如果董保华是，那么常凯当然也是；如果干露露是，那么吴祚来当然也是；如果凤姐是，那么陈永苗当然也是；如果芙蓉姐姐是，那么宋祖德当然也是；……网络领袖的界定权力，最终还是被官方垄断了，看谁不顺眼就或者扣上弱势群体或者网络领袖的帽子，就算在网络上是个彻头彻尾的无名鼠辈，也可以看做是网络领袖不是？那么，如此一干人等，谁去对袁鹏兴诉？
至于说到异见人士，那就更是个漫无边际的概念啦。就拿官方媒体来说吧，中国青年报指责环球时报“拿爱国当生意”，彼此异见不？该如何界定这俩王八蛋之中谁是异见人士？此次钓鱼岛事件里，曹林与胡锡进化干戈为玉帛，一个鼻孔出气，一唱一和起来，（这种现象俺早就嬉笑怒骂过吧？叫做什么来着？“新闻评论编辑腐败”——也就是拿着自己掌握的版面假公济私，这种现象太屡见不鲜了吧，想当年中国新闻评论界的几个大佬像什么鄢烈山啦刘洪波啦盛大林啦潘洪其啦赵牧啦童大焕啦陈永苗啦等等货色，以及现如今的叶檀啦曹林啦之流，哪一个不是拿着自己的版面提供给其他大佬串通一气中饱私囊捞取稿费并且党同伐异排斥如此行当之外的声音？更有甚者，像新京报新闻评论编辑窃取俺的观点据为己有、以及李延明的观点被解放军报等官方媒体新闻评论编辑剽窃的事情俯拾皆是吧？好事者说曹林是个“高产作家”，嘿嘿，如果换了俺成为新闻评论版的编辑，既能够每天收到大量评论稿件，又可以自己占用版面评头论足，俺注定比曹林还要高产——实际上，洋鬼子中文媒体的相关文字的编辑们无一例外全部干着这等事情，也印证了一个观点，那就是中国就是个大染缸，无论什么样的制度只要到了中国就立马别有风味咧，如此现象，俺经年累月传播洋鬼子中文媒体的相关文字之中无时不刻都存在不是？；而现如今，曹林在中国青年报以及胡锡进在环球时报，简直把报纸当成了自留地，完全成为自己的私人财产，成为一言堂的集散地，所以嘛，为什么俺一直说中国没有什么公有制，官方媒体新闻评论版面的私有化就这么有目共睹不是？中国青年报快成了曹林个人的鼠目寸光胡说八道文字的垃圾箱咧，环球时报当然也无法幸免，全民腐败无处不在吧？）曹林口口声声着什么事关国家利益就应该求同存异，说到底，曹林或许在人权与主权到底哪一个是占先的问题上还处于咿呀学语的阶段，完全不知道常四爷“我爱大清朝，谁爱我呀”的振振有辞一语中的，停留在我党没完没了兜售的“大河有水小河满”的以大局为重的谎话连篇之中，根本看不到一个基本事实，那就是如果没有小河哪儿来的大河？俺是个坚定不移的人权高于主权的份子，本质上，俺从小就因为俺爹教导俺不要成为巴金（巴枯宁和克鲁鲍特金的缩略）那样曾经笃信不疑却让俺非常反叛地坚定不移的无政府主义王八蛋咧。是不是真的有什么超乎于每一个国民利益之上的抽象的国家利益？国家是什么？抛开四要素不说，现如今的中国，国家就是政府，政府就是我党，我党就是中南海，中南海就是无皇的帝制。于是乎，曹林口口声声的国家利益，也就这么沦为官方的走狗，由此可见，曹林心底里的帝制情结和奴才传统很是敲骨吸髓与曹林这么个符号唇亡齿寒吧，于是乎，曹林与胡锡进的全部争论，以曹林如此一不留神坦露心扉而告一段落。就此而言，曹林和胡锡进谁是异见人士？而曹林子虚乌有的国家利益的信口雌黄，以及像俺这等认为国家就是个扯蛋的货色者之中，谁是异见人士？此次钓鱼岛事件里，退休将军罗援再一次慷慨激昂，说中国已经不是甲午战争或者抗日战争时候的中国，有评论指出，罗援如此说辞既是说给日本人听的，也是说给中国人听的，说给中国人是因为现如今网络上（网络领袖耶）太多中国与日本开战中国必死无疑的说法，认为中国必将一败涂地，对此，罗援作为一个军人，当然忍无可忍，挺身而出为我军乃至我党甚或我国鸣冤叫屈并评功摆好，如此大相径庭的立场之中，罗援与认为中国将溃不成军者，谁是异见人士？只要有意见分歧，就有异见人士，如此这般的话，除非回到毛泽东恨斗私字一闪念的时代，否则就会有不同的主张，那还不是中国人一个都不能少地沦为异见人士而锒铛入狱？如此，异见人士之中，谁来对袁鹏兴诉呢？
说开去呢，保钓者本身就是维权人士，那么，保钓者是不是也如假包换地在袁鹏的黑五类之中？保钓者是不是该对袁鹏兴诉呢？谁来兴诉？
所以嘛，白祖诚老先生发来的书稿的标题是什么？“精英是怎样被毁灭的？”而俺早就拿姚中秋所谓“精英败坏是中国失序的根源”的说辞说三道四过。如果对照起胡显中与姚中秋，咱们该有着什么样的推论呢？精英怎样被毁灭，是个过去时还是进行时或者将来时？精英是不是被毁灭？精英该不该被毁灭？精英如何被毁灭？怎么着才能让精英毁灭得更加干净利落淋漓尽致？陈永苗撰文标题是“改革已死，公知已亡”； 德国王维洛更是专题分析中国知识精英是怎么从以往的德高望重堕落到现如今世人不齿的地步；王飞凌邮件组里就骆家辉致芮成钢信是真是假的评论里说“微博上还盛传过希拉里讲话（批判中国）、兰德公司报告（中国将在2020年衰落）。现如今时髦拿美国名人来骂中国。没办法，政府没人信，公知大家骂，国内专家被当成砖家，网民们只有拿洋人来代骂”，都太能够说明现如今中国人以邻为壑他人都是地狱的景象了吧？
这叫什么？哀莫大于心死。
2002年俺从挪威回来，盖棺定论什么？“对国外失望对中国绝望”。
当中国政治经济军事文化等等精英们已经到了如此份儿上时，中国要是不完蛋是不是天理不容？
嘎嘎。
