您的位置：
文学城
» 博客
»谁是BeijingGirl1的大粉丝？
谁是BeijingGirl1的大粉丝？
世界上有两种人，一种人会用数学分析具体问题，另一种人不会。
-- 硅谷居士
我们这些能在文学城开博客舞文弄墨的人，勉强算是“文人”。中国自古有文人相轻的传统，比如鲁迅大战梁实秋、冰心暗讽林徽因。但是，文人惺惺相惜、互相仰慕的例子也数不胜数。比如，诗圣杜甫对诗仙李白就仰慕有加，写下很多诗作赞美李太白，如：
昔年有狂客，号尔谪仙人。
笔落惊风雨，诗成泣鬼神。
李白也非常欣赏后起之秀杜甫，给杜甫写了几篇诗作。
文学城里的博主之间，比较常见的互动就是到彼此的博文下面发评论；批判的评论很多，赞赏的评论更多，我觉得算是我们这些现代文人们的进步吧。
那么，我们如何定量地分析两个博住之间的”仰慕“或者”亲密“程度呢？我今天就试着分析一下。
一、博主仰慕系数
如果一个博主或者普通读者A对一个博主B的文章非常欣赏，通常肯定会阅读该博主的文章。由于文章的阅读是匿名的，我们无法跟踪；而留在文章下的评论是全网可见的，除非博主B删除读者的评论。因此，我们可以考察读者在博主文章下留正面评论的数据，评估读者对博主的“”仰慕”或者“欣赏”程度。
我们可以分析博主B最近发出的N篇文章，N 可以取5、10或者50。然后，统计读者A在多少篇文章下发送了正面评论，比如 M，那么我们定义：
博文正面评论比例 = 留下正面评论的文章数 / 总文章数 = M / N
这个还不够。如果博主回复了读者的评论，读者可能会积极和博主互动发送更多评论。所以，我们还要考察平均每篇文章的正面评论数量：
平均正面评论数量 = 正面评论的总数 / 总文章数
那么，读者对博主的“仰慕”或者“欣赏”系数，就可以定义为：
仰慕系数 =博文正面评论比例 x 平均正面评论数量
比如，假设我对博主“菲儿天地”非常仰慕。她最近发的10篇文章，我篇篇都看，每篇都留下了正面评论，总共20个；那么我对她的仰慕系数就是：
100% x (20 / 10）= 100% x 2.0 = 2.0
假设，我只喜欢“雅美之途”最近10篇文章里的一篇，并在那里留下了10个正面评价，那么我对该博主的仰慕系数就是：
10% x (10/10) = 10% x 1.0 = 0.1
同样的，我们用完全一样的算法评估博主B对博主A的仰慕程度。我们可以把互相之间的仰慕系数做乘法，就得到“博主亲密指数”：
博主亲密指数 = 博主间仰慕系数的乘积
比如，假设“全球战略”对“菲儿天地”的仰慕系数是0.8, 而“菲儿天地”对“全球战略”的仰慕系数是0.7, 那么这两位博主的亲密指数就是：0.7 x 0.8 = 0.56。
下面引入“硅谷居士第一定理”，或者“硅谷居士第一假说”：
博主之间的博主亲密指数越高，说明她们之间更有可能是好朋友。
大家可以用这个指数，粗略评估一下谁才是你在文学城真正的“朋友”。
二、BeijingGirl1的粉丝们
我是2023年8月中旬才加入文学城博客的，算起来不到三个月。但是，BeijingGirl1的文章和争议，满城都是。我出于好奇，就用“博主仰慕系数”来分析一下当今文学城第一名博主BeijingGirl1的粉丝们。由于该博主笔耕不辍，而文章的评论数又非常多，我就限定在截至2023年10月17日时她发的最新5篇博文；因此该系数可能会不太准确，望大家海涵。
下面是最仰慕BeijingGirl1的几位博主:
- 康赛欧, 仰慕系数： 80% × 26.2 = 21
- PeonyInJuly, 仰慕系数： 60% × 5.6 = 3.4
- 无尘2023, 仰慕系数： 100% × 2.6 = 2.6
- 唐西, 仰慕系数： 80% × 2.6 = 2.1
- iceox, 仰慕系数： 40% × 3.2 = 1.3
- 多伦多橄榄树, 仰慕系数：100% × 1.0 = 1.0
- 魅力野花, 仰慕系数：80% × 0.8 = 0.64
由于精力有限，我没有分析BeijingGirl1对她的粉丝们的仰慕系数。有兴趣的朋友，可以总结一下。
三、有关BeijingGirl1的思考
我加入文学城短短两个多月，听到最多的两个博主的名字，一个是天上的润涛阎，一个是城里的BeijingGirl1。关于BeijingGirl1的文章和评论，负面的居多，比如她阅读量造假、虚假人设、撒谎、有辱斯文、剽窃、为中国政府的恶行洗地等等。但是，她的文章下面的正面评论，还是犹如天上的繁星；从上面她的粉丝们极高的仰慕系数就可见一斑。
我觉得这些粉丝可以分为三类：
- 1. 没有听说过或者看过这些文章，就像当初刚加入文学城的我一样。
- 2. 看过这些文章，但是不相信。
- 3. 看过这些文章，也相信了，但是还是继续仰慕。
我觉得在文学城里呆久了的读者，不太可能是第一类。阴谋论者也许可以说，第三类人需要和BeijingGirl1互动，以提高自己博文的评论数量，因为BeijingGirl1好像也喜欢到她的粉丝的博客文章下面发正面评论。而在城里写文章久了的文人，都知道读者都有”羊群效应“：他们更优先看那些评论数量比较多的博文。
对于第一类人，我觉得有义务总结一下以往文学城众博主发的相关文章，帮助他们获得这方面的信息，让读者自己判断事情的真相。当然，我初来乍到，肯定漏掉了很多，敬请原谅。
A、支持BeijingGirl1的文章
B、质疑BeijingGirl1人设的文章
C、质疑BeijingGirl1刷阅读量的文章
D、质疑BeijingGirl1撒谎、辱没斯文的文章
E、质疑BeijingGirl1涉嫌剽窃的文章
博主“明天一号”总结了更多的质疑文章：WXC出了大事！
硅谷居士 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 我本着写学术论文的原则写的这篇博文，避免情绪化和无端猜测。
cowwoman 发表评论于
不急不躁的分析分析，不带情绪的说话。你和AI距离比任何人儿都近呀。
硅谷居士 发表评论于
回复 '海外逍遥' 的评论 : 哈哈，我授权你无限转发！
海外逍遥 发表评论于
高手啊，必须赞一个！
如此好文不可埋没，建议各博主把链接置于最新博文之中，接力传播。
本逍遥第一个申请转发授权！ 谢谢啦
菜籽花花黄了 发表评论于
她造假不造假我还真不知道，因为我就点开过一篇她的文章，但是看到的是尖酸和刻薄，从此再也没有打开过她的文章。
工人 发表评论于
居士V5! 京妞的博客读过之后就再不去点了。根本不值得浪费时间。wxc 鱼龙混杂，我不想浪费太多时间。
湾区范儿 发表评论于
谢谢博主分享。好像你一下子捅了马蜂窝了，不得了。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 周奇墨好像节目也被封了。————真的吗？我好喜欢他的。
茶儿是地道的南方人。我小时候在北方，后来随父母回了南方。
唐西 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 :
关于“土耳其浴”的留评。。。
这么夸我，让我有点无地自容了。但不管怎么说，还是要非撒谎地、掏心掏肺地告诉你，谢谢你。
谢谢你还记得我。
我曾经说过，如果有人把我的居住国名找出来，我就开博。写点非政论的博客，不过一定是大家会觉得有趣而逗笑的博文。可惜没有007+出现。
唐西 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 :
向各位来个大大道歉，如愿冒犯敬请批评，这叫撒谎？
真是不好意思，上面那段话是今天中午回来看到这么多的回帖，我马上回写的，在写的时候刚刚吃完中午饭回来，别人请我吃了个大餐，去帮人家收购一家公司，喝大了，所以语无伦次，让你和你们费解了我的原话。
再说一遍。向各位来个大大的道歉，如有冒犯敬请批评。
反正是老了，但还是中用的。
山里人家168 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 茶儿亲家，我也不客气与茶儿攀亲家了，007 ， 这又是什么典故？以前对茶儿不熟，发觉茶儿很有幽默细胞，茶儿是北方人吗？我发觉北方人普遍幽默风趣搞笑，我以前喜欢的脱口秀节目，几个喜欢的脱口秀演员都是北方人，可惜我老记不住名字,只记住一个周奇墨。好像节目也被封了。我在想，是否北方冬天寒冷季节长，窝在家里唠嗑，唠着唠着，段子就出来了。
投坛有个老朽，写的东西也是荤素搭配，风趣搞笑。
居士不好意思，在你家瞎聊了。希望这是今天最后一留评。
ARooibosTea 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : “唐西洋洋洒洒的留言都可以凑成两篇博文了，何不自己开个博？记得你以前关于“土耳其浴”的留评，令我印象深刻，写的太生动欢乐了。”
山里亲家，你再看他下面的留言： “……85年去四川旅游，跑到夹江那里，上个厕所，是用竹子搭的围边，从外头可以看见里头的人。那天，居然看见一个女生白白的大屁股，我马上退了出来，吓坏了，带着眼福赶紧溜吧。…”
哈哈哈，OMG、笑S我了哈哈：）
可不是吗！007他有的是故事，时不常的素夹荤、荤加荤在评下往外冒：） 欢乐着呢！能让你也笑晕了：）
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 至少唐西还能把道歉这两个字说出来。
那个北京骗子，一惯的撒谎成性，明明写了替残害铁链女的恶棍洗地的文《多大点的破事儿啊！》
还百般抵赖，竟然写了好几篇文章来否定，辱骂我。这样下作的东西，是彻底没救了！
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 10月2号发生的事情，10月25号，怎么会忘记？：）））
算了吧，让他过去了。：）这事儿翻篇了。
就像那个“没洗过地”和“不记得洗过地”的狡猾辩解是一样的，谁都不是傻子！：）
山里人家168 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 唐西“糊涂”吗？要说糊涂，那也是“选择性的”，注意到了，你可称为铁扞护卫，“前赴后继”的不同人的博文唐西选择性“眼肓“，唐西洋洋洒洒的留言都可以凑成两篇博文了，何不自己开个博？记得你以前关于“土耳其浴”的留评，令我印象深刻，写的太生动欢乐了。
友梨江莉 发表评论于
唐西先生，我没资格要求您做什么，也没“逼人站队”（我自己都不知道我是哪队的）。
我劝您道歉只是一己私见而已，所以我谢谢您回复我。
但您这句“向各位来个大大道歉，如愿冒犯敬请批评，这叫撒谎？”我没读懂。
您的意思是说您没撒谎？那开始还道什么歉？
看来您是真的老了？一句话中彻底逻辑无法自洽，自相矛盾自我否定。
要道歉，就是承认自己撒谎了；否认自己撒谎，又缘何道歉（那就是我和另外几位与您讨论的网友在撒谎了）？
我真的无法理解。
您说从二十世纪八十年代就开始在美国怎生了得了，我怎么觉得这思维混乱的倒像二十一世纪二十年代活跃在中国的小粉红们呢？
算了，我道歉吧：我很笨，很一根筋，到底还是没懂您想说什么。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 我对美国人的大手大脚，也很有看法。
我会发一贴《回国见闻》，你可以把你的故事搬过去。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 你一个暗号，就把他的毛病治好了，你是神医啊！：）
ARooibosTea 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 哈哈哈、禾儿过讲了。
007 属高智商，和他打交道不需要长文白话，暗号既可哈：）
唐西 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 :
厕所手纸？这么执着，服了你啦。
88年在西雅图北边，靠近加拿大的方向，进入一个国家公园。上了个厕所，里头的卫生纸特别好，随便用。坐在那个高档毛坑中，我感慨良多。后来解放出来，就跟一个来自四川的同游说，天啊！这牛哦，这么乡下的地方居然有厕纸，我们什么时候才能实现厕纸自由呢？85年去四川旅游，跑到夹江那里，上个厕所，是用竹子搭的围边，从外头可以看见里头的人。那天，居然看见一个女生白白的大屁股，我马上退了出来，吓坏了，带着眼福赶紧溜吧。跑到别的地方，居然厕纸是一根根的小竹片，你自己慢慢刮吧，有这一出，神了。
今天说起厕纸，我也来劲了，改天我去那个地方再看看，应该扶贫扶出了厕纸了吧。现在反而担心美国那个厕所的厕纸天天清空了，Why? 你懂的。
说个笑，不要太较真啦。不过我的故事都是真的，如果是假，就当成小说读吧。
硅谷居士 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 这是我在意见区对BeijingGirl1“举报我”删读者评论的回复：
文学城的后台数据可以轻松驳斥的谎言，你也赶撒？Have You No Sense of Decency?
ARooibosTea 发表评论于
话又说回来、唐西的有些话也不全无道理！
自问一句，把现在的“假头牌”打掉了，就是会有“真头牌”吗？
建议城编：恢复三五年前有好机制、鼓励新博主，给他/她们的文章有机会挂顶，与众多读者见面，
对于老博主，推荐上首页文章应该有限制、不要每篇都顶。也就是说，让有限的首页资源分享给新博主、和新颖生动的文章。
硅谷居士 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 对不起啊。我更新了文中的例子和公式推导过程，希望能够帮助你理解。
唐西 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 :
那人或许跟我一样，糊里糊涂了，只能理解成误说吧，不要扣这么大的帽子，可以不？
今天下午我赶紧去教堂，听听神说，解脱一下。
天啊！一个公式，把我们搞的不知天高地厚，神魂颠倒。
牛！
硅谷居士 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 谢谢提醒。我在意见区回复了BeijingGirl1的”举报”贴子。
山里人家168 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 所以我说某造谣，完全没有诚信的造谣是常态。
唐西 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 :
你也来劲了，哈哈哈哈！
喝了花茶，喝大了，上火了。亮妈顾着漂亮，都不跟我们玩了。还来汤？什么汤？鸡汤。
人生有四大醉，其中一醉就是茶醉。
如有冒犯，请老友多谅啦。
硅谷居士 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 我删了自己对读者的一个回复，因为里面有错别字；然后我更正后重新发了一下。我没有删任何读者们发的评论。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 好，唐西，够爷们！以后，咱们两个还是朋友！
ARooibosTea 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 哈哈哈，好样的007 Bonjour!
唐西 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 :
你这纯东北姐气，可以理解。不要生气，我们依旧是朋友，但我还是大家相安同乐于文学城多好啊。
唐西 发表评论于
回复 'diaoerlang' 的评论 :
你还那么顶真，没用的。。。
这句话，满中听，其实我也想表达同样的意思。
唐西 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 :
的确曾经被她拉黑过，不知怎么搞的，又翻白了。但菲儿说过人要有“格局”，我受教了。
原来她是有格局的人，致歉。
山里人家168 发表评论于
当然“删评及拉黑” 是博主的权利，某也常干。
唐西 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 :
唐西网友，我觉得您应该给燕麦禾儿网友、菲儿天地网友、和硅谷居士博主道歉。
不好意思，我老了，记错了。
向各位来个大大道歉，如愿冒犯敬请批评，这叫撒谎？
撒谎汉语词汇。释义：说谎。 是指人故意将自己认为是真实的事情说成不真实的给受骗者听，让“不存在的事”的令听众相信是“存在的事”；又或者真实存在的事，故意说成其是不存在的。 撒谎是有目的性的说假话来为自己谋取利益。
你们大人有大量啊，就当我说一个美丽的谎言吧。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 'diaoerlang' 的评论 :
二郎，谢谢你的关心。没办法，江山好移，本性难改。我这辈子，是改不了了。：）
山里人家168 发表评论于
居士这篇文章有删评及拉黑网友吗，如果没有，那是有人在意见区造谣。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 :唐西，关于厕所手纸的事情，我还是要再说一句：
你又在狡辩了！在暖冬那里，是因为有网友在说，中国现在整体都在提高。我同意她的观点，但是我指出，并非整体，而是主要的一线大城市。二线城市，就是人口过千万的大城市，国际机场里面，厕所还是蹲坑，不给厕所纸。这是我10月份回去甘冈体验过的。
你说话，要事实求是，要看问题争论的前提是什么。故意混肴是非，这种毛病，真的不好。
牧爷 发表评论于
脱下马甲后，唐西说的话也不见得是撒谎。只是身披几件长袍短褂，有时自己都忘了自己是谁，因此“被迫”撒谎也是有的。
也是最近一段时间在文学城读到各种公然撒谎以后，我才认识到有些人的道德底线之底，超乎一般人的想象。像BJG刚发出来的文章，穷尽自打鸡血之能事，而毫无反省之意，真是可怜。我当初是给伊出路了的，自己可以选择少写么。可架不住世上真有那种每天想出风头的人，竟然还抛出这个网上有沉默的大多数，他们“红尘中独爱我这一种”，narcissism到如此地步，真的是侮辱读者智商了。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 007得的病，哪里是亮妈的绿豆汤能治好的，要动大手术的。：）
燕麦禾儿 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 茶儿呀，你讲话的幽默睿智，可是无人能敌呀！太佩服你了！
ARooibosTea 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 看来007 是中了严重的夏署、咱去请亮亮妈煮绿豆汤哦，消消007 还没去的夏暑肝火：）
传个话把：如果是买办为了让他们化的钱有所值，弄个头牌为他们丰功伟绩树碑立传，最好选个有才能的、再简单点说就是人话说得溜溜好的、不要一句话接不上来，就毒咒上。
哈哈哈、打假把 007 也耍的真假难分了，高潮迭起……
友梨江莉 发表评论于
唐西网友，我觉得您应该给燕麦禾儿网友、菲儿天地网友、和硅谷居士博主道歉。
不知道您撒谎的人看了这里的留言，那是会影响到上述几位的名誉的。
特别是硅谷居士博主，认认真真、客客气气地答复您，竭尽待客之礼；但您的无礼、傲慢、桀骜不驯、冷嘲热讽、目空无人实在是令人看不下去，知道自己有多重很困难吗？也给自己留点自知吧。
我与上述各位毫不相识，非亲非故非友，只是网上通过留言相识，没什么拉帮结派文革网暴之类的事情，那些指责，您留着和您心仪的同好们用吧。
物以类聚、人以群分，真真不假。
diaoerlang 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 你还那么顶真，没用的，还是当滑稽戏看吧：）就像土豆说的那些好人善良者，还不是照样行礼如仪去那里问候请安，一说起文革苦难还不是照样深恶痛绝涕泪俱下：）
友梨江莉 发表评论于
我基本上没听说过菲儿天地博主把人拉黑的，所以很好奇地看了刚刚燕麦禾儿网友给的菲儿天地博文链接。
这位唐西网友，您有好几处留言，而且就是本月的啊！人家没拉黑您。
您这不是公然撒谎吗？不可以这样撒谎的。难道撒谎也能被传染吗？那以后少看点BJG的文章吧，不然越来越厉害了。
您这笑搞的可比博主大多了，让人掉眼镜。
您在菲儿那儿的留言我替您Copy一个过来，不然您会说我在撒谎。
多说一句：八十年代就那么牛的人，撒这种谎，真没必要，有点浅薄了。
********
唐西2023-10-02 16:57:14 悄悄话 回复
西雅图大部分的高速公路，随时可以当机场跑道用，以应对什么乌托邦式的“大战”。
在那里开车总有要飞的感觉，巴不得把车安上两个翅膀，飞起来，否则一定觉得不爽。
八十年代，我就在西雅图溜达溜达了快两个月，在西雅图华盛顿湖上的游艇聚餐时，微软的比尔盖茨还在赶写视窗Windows。在波音的地盘把豪横的美国民航飞行员来了个下马威，看谁的飞机落地平稳，最后我们国航的飞行员完胜美国同行，我也小赢10个美金。
美国山姆们傻眼了，这回知道中国专机飞行员之牛技也，不吹了吧。
在那个年头，中国大陆不是牛人，能去美国吗？
在我的见识里，美国飞行员还真一般般，到今天都还没有改变我的认知。
********
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 你认可北京骗子撒谎，可以。但是，我希望你自己不要撒谎！
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 唐西，你心长歪了，所以你说的话也越来越像你维护的BeijingGirl1了！
请看下面的链接和留言拷贝证据，你在10月2号还去过菲儿天地的博客留言：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/25182/202310/676.html
唐西2023-10-02 16:28:15
回复悄悄话回复 '菲儿天地' 的评论 :
有一架波音747也很壮观。
那架飞机是24小时值班的，应对第三次世界大战而备。
外人难以近距观看。
清漪园 发表评论于
哇，楼这么高啊。理工男做事讲究数据，不凭感觉说话，厉害！虽然数据摆在那里，我仍然看不太明白如何推演出的结果，但相信这结果一定和城中的父老乡亲各自得出的结论是一致的。一名网友曾经对我说，他看到有那么几个博主是BJG的拥趸，就干脆不读这些博主的文章了。三观契合才是爱屋及乌的基础。
友梨江莉 发表评论于
“你把我认认真真的数学建模和统计分析，看成“搞笑”，我就想听听你的“不搞笑”的标准又是什么？
你怎么看那些期刊论文，或者“平等性”等博主的分析文章呢？”
----------
是的，尖酸刻薄地嘲笑戏谑他人不是很难的事情，拿人开心不算本事。
有那时间也弄出些不搞笑又水平高能够说服我这样愚昧的人的东东让我们开开眼。
硅谷居士 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 如果把负面评价数值算成负数，仰慕系数就可以为负；在这种情况下，它反映了读者是讨厌作者的。比如，根据你在这篇文章下的负面留言数量，我就可以推测你就不喜欢我的文章。
硅谷居士 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 判断一个评论是否是正面，应该不需要多大本事吧。比如，你这种评论，应该不是正面评论。
你把我认认真真的数学建模和统计分析，看成“搞笑”，我就想听听你的“不搞笑”的标准又是什么？你怎么看那些期刊论文，或者“平等性”等博主的分析文章呢？
唐西 发表评论于
琢磨了半天，再读一下新来的回帖，哦！
1－点击数有可能是别人替京妞点的，也可能是什么APP帮的忙。也就是说，身后有一个“团队”。京妞一出博客就“附上”几千点？在我看来，京妞的团队就是文学城的编辑们，你们闹的再凶，那么就多给点京妞“津贴”，弄点狗急跳墙，兴风作浪的把戏，繁荣一下博客精选。
2－什么飞机，什么豪宅，什么做假，还费这么大劲去比对，核实，搞得像一个硅谷工程师似的，不是0就是1的，哇噻！就不能当小说去读吗？吃饱了撑的，城头的时事新闻，有多少胡说八道，假大空的，咋不去那里闹，跟人家京妞较真。要不去文学城Fremont办公室那里，拉一个横幅多好，抗议一下。还我纯真，我要打假，踢走大外宣。踢字还没有说几次，估计就被人赶出城变海归了。
3－说白了，就是看中那个点击数，天天豪罢第一让人质疑和不服气。用菲儿天地的话说：都三年了。看她这么酸说，本想去安慰她一下，必竟我是个假上海阿拉嘛，嘿！被拉黑了，还惨过进美国海关的小黑屋。
不得不承认，点击数是很重要的，看看那个雅美之途，前段时间不是说了吗？对自己的“量”非常满意，宛如大咖一样地自豪。
4－大外宣？凡不遵从文学城城风的都有大外宣的悬疑。这就有点扯，中国大陆不是穷吗？哪来钱发津贴呢？文学城注册资金1200万，养着几个这里的骨干还是可以的。
最后，博主来了一个天马行空、猜想式的公式：
仰慕系数 =博文正面评论比例 x 平均正面评论数量
就搞得大家群情激昂，畅所欲言，诱人上台表演一下，搞笑不？
正面评论又如何定义呢？
仰慕系数有负数的吗？有！那就进黑屋，成了黑命贵？
哈哈哈哈哈哈！
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 唐西啊，你是看过我的面相的，你说，我最大的优点就是忠诚，对家庭忠诚，对朋友忠诚，不撒谎。我为此而感觉到，你是我的知己，因为这也是我自己最认可的品行。而今天，你的心长歪了！你的眼睛瞎了！你不再是我认识的唐西了！
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 网暴？整个事件，我半个字假话都没有说，我说的全部是真话，却被她骂得狗血喷头！而且是好几篇地骂！如果你的心没长歪的话，你看不见吗？是谁在网暴？！
我关闭了《给文学城网友的信》的评论，一个字都不再提风波事件，她却还在到处诽谤谩骂我，还跑到晓青的博客去，一连好几个留言骂我。你的心没长歪的话，你看不见吗？！是谁在网暴?！
网暴的人，就是你极力维护的，为之辩解的BeijingGirl1！
硅谷居士 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 我没有搞笑，我是统计了你在那5篇博文下的评论数据算出里的。
唐西 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 :
您的仰慕系数是2.1，排名第4。
这笑搞得牛，出彩。排名为四这么给面子，那就给您贡献一下为数不多的点击吧
Thks
唐西 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 :
天天肆无忌惮地造假，你却转移到拉黑上。：）
有点夸大其词了，老友。
话又说回来了，如果京妞天天造假，也没关系啊，假言止于智者，那么假必竟是假，真真假假，何尝不是当今社会的写照呢。你是智者，何必伤神，费这老大劲的，值得吗？
中国太大，人太多，事更多，也就四十多年的改革开放，成就已经不得了，但依旧有不少人在给中国拔苗助长式的建议和批评，以点带面，引发论点和争议，很多时候读看上去又多么的天真和无知，显然没有当过官，不知个中难。看看川普，一进白宫就傻眼，天天听到的跟外面的两码事，老实多了，后来想开了，就豁出去了。结果呢？
就拿厕纸来说吧，从无到有，慢慢开始普及，当然从一线城市开始的啦，难道从中国最穷的山沟那里开始？
笔杀，围殴，群打，挤兑一个，连我也素未谋面的写手，这是说不过去的。
可以说，这是变相的网暴行为。不提倡！
硅谷居士 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 谢谢补充第一手资料。读者的评论，一旦被作者删除，就无法恢复了。
友梨江莉 发表评论于
我觉得还有一个现象比较有意思。
每次无论哪位博主写文章谈到此事时，一定会有人前来做些偷换概念、话题、移花接木、硬指丈母娘为大嫂的事情。
我记得这次居士先生的文章是第三次了，第一次是在北美原乡人博主那篇谈秦刚之事的博文下，第二次是平等性博主那篇谈正常与否的博文下。
说说我与BJG冲突的经过供各位参考。
BJG的文章大约3年前左右我看过几篇，很快就不再看了。
原因不仅因它不是我的菜，而且是那种令我极度不适的文章。
用【文心雕龙】作者刘勰的话说文章其质其文都不入我眼。
我也从未在TA的博文下留过言（好几年过去记得不是很清了，但好像一次都没有）。
这是我的习惯，在自己非常不喜欢的文章下，从不留言，哪怕是批评。因为觉得是鸡同鸭讲，浪费时间。
我与TA的直接冲突只有一次，在北美原乡人博主那篇谈秦刚之事的博文下。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202307/19748.html
x潇潇网友在那里留了言。
BJG大概是对x潇潇网友的留言不爽，开始留言攻击她，最后升级到拿她逝去的亲人幸灾乐祸、咒骂，而且威胁、恫吓她。
我本只是看，没有留言，但看到BJG这样做实在忍不住了，觉得这越过了作人的底线，进去留言斥责了TA。
于是，TA又冲我而来，开口就是污言秽语。继而拿我的网名说事，然后又拿性别开骂，因我的网名有个“莉”字。
又有其他的网友看不过去了，出来留言，于是楼便高了起来。
不知文章作者“北美原乡人”出于什么想法，出来删帖，特别是删掉了BJG骂x潇潇最恶毒最伤人的部分，也删掉了骂我的那些污言秽语。另外，我记得好像还删掉了我批评BJG的第一帖。
这就是我与BJG唯一一次的直接冲突。
在这次冲突里，我对TA没有任何的外宣、造假之类的“质疑、怀疑”等等，因为与我抗议的事情无关。
我抗议TA的就是一件事：写文或留言要守作人底线。
我不开博，不知道WXC的博客有没有可以恢复删帖的功能。
如果有，那只要请北美原乡人博主把那篇文章下面的所有留言按照时间序列如实公开，便可以知道我说的是否属实。
我特意用了TA而不是“她”。
第一是因网络为虚拟世界，无法根据网名来断定性别；
第二是因TA攻击他人的语言实在太脏太野，满口的污言秽语，使得我觉得男人这样的都少见，若说是个Girl，怎么可能。
第三人们通常也没有必须知道作者性别的必要（不谈情说爱的话，呵呵）。
平等性博主那篇谈正常与否的文章下，我留过几次言，主旨是：
我觉得BJG现象太过异常，说没有造假则太有悖常识和逻辑；
我不知道造假主体是谁，作者、城管、第三方都有可能，我一介普通读者，无力追究；
无论出自何种动机，造假是饮鸩止渴，会使好文章和读者都越来越少。
我反复说过无数次，批评TA，于我只有两点：
第一，码字时守作人底线；
第二，不要造假（TA有造假的记录并且死不承认）。
行文造假、点击造假、其他造假等等，作者与城管或第三方谁造假，我都反对。
偷换概念和命题的太多了，从羡慕嫉妒恨、在乎点击率、文革、逼人站队、霸凌、以多欺少、、、
花样翻新层出不穷， 真令我佩服中国人的想象力。我甚至开始怀疑：真的不是援军吗？
估计以后也会“前赴后继”的。
就居士的这篇下面，我就感受到了某些熟悉和似曾相识的“味道、风格、语言了”。
至于是否某宣，我不在乎，反正全世界早已经没有净土了，您爱为谁宣您就宣去，我不看就是了。
硅谷居士 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 成大事不拘小节。
友梨江莉 发表评论于
对不起蓝天白云915LQB网友，引您的文时操作重复了。也给博主添麻烦了，对不起。
友梨江莉 发表评论于
回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 :“其实这个问题真的不需要大家再花时间去研究了，这么简单一个事实：天天，月月，年年挂在城头，还要什么证据？其实这个问题真的不需要大家再花时间去研究了，这么简单一个事实：天天，月月，年年挂在城头，还要什么证据？还有怎么就那么巧，就那几个人在她后面跟着？”
-------
完全同感。所以我问向我要证据的人，这现象本身难道还构不成“证据”吗？
这样小概率的事情却天天发生并持续数年。您真觉得很正常？
这样思考事情的人，我好奇是什么样的脑回路。
明天一号 发表评论于
这位头牌的各种造假，污蔑诽谤，谩骂攻击，胡搅蛮缠，巫婆诅咒，粗鄙低劣等等手段是一贯行为，所有揭露和驳斥她的网友通通被称为“马甲”，“轮子”，所有网友反击她的言行一概是“文革运动”，企图以此混淆是非，转移视线。 她的口号应该就是那位著名中国铁道部发言人的语录： “至于你们信不信，我反正信了”。这位可能是我们见过的最可笑，最离谱的之人，简直是愚蠢至极，贻笑大方。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '牧爷' 的评论 : “ 今后大家改称“BeijingGirl1现象”
+1
赞成！也觉得没有必要以帽顶帽以咒还咒，对事不对人最有说服力最最好。
嗯，好像是看见了多胞胎里的老二了，这也是现象之一呵。
diaoerlang 发表评论于
回复 '牧爷' 的评论 : 牧爷犀利，一眼就认出了那几件马甲：）
牧爷 发表评论于
楼下BeijingGirl1已经披着马甲访问了好几回，真有意思，也难为伊（it）了。
牧爷 发表评论于
谢谢居士好文。相关模型可以用于对论文发表的相互引用研究了 :-) 当然这方面也有一些成熟的研究可供参考。
一点建议：今后大家改称“BeijingGirl1现象”，而不只是针对这位博主个人。现象更加客观，而直呼其人，总给对方一种针对其个人的感觉。
总之，这个现象是非常值得大家讨论的，这种现象也非常值得大家花力气进行抵制。可惜文学城管理层似乎更愿意看“烽火戏诸侯”。“不是不报，时候未到”而已。
硅谷居士 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 这是一个好问题。
如果粉丝是第一类（不知情）或者第二类（不相信），算是被人”利用“。
如果是第三类（相信了照样仰慕），阴谋论者可以说是周瑜打黄盖，或者是互相利用。
硅谷居士 发表评论于
一下子涌现出来这么多名博主，好几位还是我文中引用的博主们，顿觉蓬荜生辉！
硅谷居士 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 真是不好意思，把您漏掉了。您的仰慕系数是2.1，排名第4。
taishan001 发表评论于
春风十里博主的留言也很有启发：
此人还有一个本事：帮与其抱团的博主点上去占据一周热点。有位博主文章开博时间不长，作品没几篇，文学城都没几人知道，也几乎没上首页，但依然一发文就有几千的点击，然后就挂上一周热点。而留言也就是BJ，一看就知道怎么回事，这种神操作令人叹为观止。
taishan001 发表评论于
平等性网友以前给这位留言的片段，很有道理:
“关于机器点击的问题，已经有好几位网友写文章分析过这个现象，我觉得写得很有道理。我自己是搞科学的，更看重证据和逻辑性，为此我专门做了一些研究。文学城在大约一年前，把点击率做了一点修改，对上了一万点击以后的博文，一个IP只能贡献一个点击。这一点对很多网友的影响很大，包括了我自己。在这个修改之前，他们经常会有点击在一万五六七，甚至两万以上的博文，而现在，能够突破一万一千点击的的博文几乎是凤毛麟角。但是，您的博文几乎完全不受影响，一年以前的平均点击是一万五六七，现在还是一万五千左右。也就是说，有好几千的IP，只要您的博文上了首页，就会贡献一次点击。这些IP不会因为您的文章好而多读几遍，也不会因为您的文章不好而流失，它们只关心您的文章，不过它们也不会留言，我觉得这也是为什么您的留言数量和点击率不成比例的一个原因。您现在信誓旦旦，说“如果我是机械点击，我也死全家。”，我愿意相信您，您本人很可能并没有机械点击。不过，这并不能排除有人在帮您机械点击。您是知情还是不知情，我并不知道，也不太关心，我只是觉得这个现象非常特殊。除了您以外，文学城还有两三位网友也有类似的情况，而且很凑巧的是，她们都是您的好友。我想这一点，很多网友是看在眼里的。
您的文章观点如何，文笔的好坏，我有我自己的判断，那只是我个人的喜好，不能代表任何别的网友。不过，一个人写的东西，它的真假如何，大家都会有自己的判断。比如说上次那个私人飞机的事儿，您用的是别人网站的照片，但是当时您写博文的时候亲口说是自己从飞机上拍的，后来被网友指出，您又解释说这个网站是您先生帮忙设计的。我愿意相信您，只不过，这个网站也有好几年的，这样的解释的确有些牵强。再加上您以前用别人家后院的照片做自己的ID封面，被人指出后又忙着更换。世界上有可能真的是有这样的小概率事件，但是，好几次这样的小概率事件的叠加，我觉得也不能单纯怪网友有所质疑，毕竟这样的事情在生活中挺少见的。”
最西边的岛上 发表评论于
回复 '魅力野花' 的评论 : “ 京妞抽出时间给所有的人写回帖，也是难能可贵的。”
=================
你是指回复读者的留言吗？如果是的话，那你就错啦，我只在她的六四博文里留过言，不是我个人意见，只是一个她文中提到人物的新闻采访报道的链接地址，留了不久就消失了，没有任何回复。我当时和你一样“天真”，以为是被误删了，于是再花时间有留了一次，不到半个小时留言又失踪了，还是没有回复啦。 从此我再也不去留言了。
不过真佩服你和@唐西穷追不舍的精神，如果我觉得我的正常留言没有被博主尊重，我会一走了之，不论被黑被白被红任凭天荒地老，和我无半点关系啦。 哈哈哈。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 :
唐西，你最会转移话题了，这里讲的是文学城天天肆无忌惮地造假，你却转移到拉黑上。：）
我在暖冬那里说“千万人口的国际大机场，不提供厕所纸”，你却转换成，我在要求中国的厕所都提供厕所纸。你这偷梁换柱的招数，用在老朋友身上，可不够意思啊。：）
唐西 发表评论于
回复 '魅力野花' 的评论 :
拉黑五年。
天啊！那就不要抱怨点击数没有人家高啦。
flytomato 发表评论于
支持博主的认真态度，真可谓：“世上无难事，只怕有心人”。
那位头牌的任务除了带风向就是搅混水。一贯制造虚假经历，假点击，假留言（自己给自己留言，找几个账号在每个帖都留上3-5以上的留言，自己给他人的一个留言留上几个留言等等），实在是太明显不过了，堪称“司马昭之心，路人皆知”。 如果这位头牌没有问题，为什么有几十个贴揭露她各种各样的问题呢？
魅力野花 发表评论于
回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 :
”还有怎么就那么巧，就那几个人在她后面跟着？“----给你个线索吧
人家京妞一见我就说”给野花上茶“-对待网友是多么友好啊。
再有，京妞抽出时间给所有的人写回帖，也是难能可贵的。
魅力野花 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 :
"我倒要问问以下几位为什么把我拉黑啦？
菲儿天地"----
文学城不是法外之地（网管姐姐在呢），却不是民主之地。
博主是警察，检察官，终审法官。
我都被“菲儿天地‘拉黑五年了。他们会继续拉黑我们五百年的。
唐西 发表评论于
回复 '硅谷居士'
我一个资深贴友，居然没有我唐西，怪让我难过的，但难过的系数0.01吧。
现在是美国加州中午14点不到，为什么这个博文引起了120以上的评论而没有被文学城的老编们置于头版《博客精选》，难道文学城公司里头的58号员工不知道吗？瞎了眼了吗？不是的，他们清楚的很。我个人估计就一个小小的公式就把一大班人给耍笑了一回，点击数超5千。牛！就是牛！同在加州，一个在硅谷和另一个在Fremont就几条街，邻居的超能居然撼动了全球如此众多的笔友来这里，打假，质疑和不服气，反正五味具全。
我也笑了，笑笑我们是不是都犯傻了。大家素未谋面，都是笔吹的货，写完，读完，喜怒哀乐完，不就完了吗？人家天天上头条又咋地，不服那就自个儿多写点嘛。什么点击数造假，那请问造假能来钱吗？真正来钱的是文学城，而不是博主，但文学城是有稿费的哟，估计城里长年在写博的而天天上《博客精选》的那些人，就很有可能有加州文学城的“津贴”。
至于动辄就说什么大外宣，什么五毛啊，都在搞笑。真正的大外宣，人家那些笔头硬，文风强分分钟犀利无比，还哪有功夫来这里跟我们来劲，吃力不讨好。
看看文学城的演变，现在有中资加入，有什么稀奇的呢？钱无国界。那么有五毛的钱，混上三毛的钱那就不来城里玩了，拉倒吧。当年骂中国大陆最凶的博主，到头来还不要回中国大陆，被五毛染一下色，洗一下脑。
爱是永恒的，看看我，上个世界就来这城里泡了，什么没有见过。就那么鸡毛蒜皮的事，还来蒙面笔杀，比中国那种剧本杀还来劲。
大家该干嘛就干嘛，如果觉得人家造假，就去Fremont说去，再说人家天天还有招聘的广告。怀疑人家击点数造假，那么帮帮我，有好的招数教救我，我也开博。别把人家文学城里头的it们当孙子。如果不喜欢人家的帖子，就跟林向田学习，滑过不就完了吗？还较什么真呢？真善美，假丑恶是共存的，没有全真，也没有全假，只有观念上的偏差。某些博主，赢得了点击数，自大了，还动不动就把人家拉黑，甚至是一言不合，有意思吗？
现在讲到拉黑，现在我倒要问问以下几位为什么把我拉黑啦？
菲儿天地
雅美之途
日本的momo
ARooibosTea 发表评论于
回想当年进城开博那时，文城风气尚好，新开博的文章时常被推荐並高挂，本人也享受过这种待遇。
居士先生，你进城这么久了，若不是在禾儿公开信下，我居然没见过你的文章当然我也不常逛城。若是三五年前，你的文彩与文才就不会被埋没了。这就是，为什么大家要为这种不正常吶喊哈：）
请问居士先生，你说的“仰幕”系数可以转换为“利用” 系数吗？
Ta 与其说被仰幕了，倒更像是被利用了：）
蓝天白云915LQB 发表评论于
楼主好文，引来众多网友的评论，我实在是因为没时间花精力往深研究这个问题。其实这个问题真的不需要大家再花时间去研究了，这么简单一个事实：天天，月月，年年挂在城头，还要什么证据？还有怎么就那么巧，就那几个人在她后面跟着？
ARooibosTea 发表评论于
回复 '思韵如蓝' 的评论 & ‘山里人家168' 的评论 : 咱们就把文学城当成中世纪欧洲绞肉埸一样看热闹的街角。啊哈哈，绞的可是过街老鼠哦，没啥肉哈！瞅瞅，热闹呵呵！
Sailor19 发表评论于
楼主的数字统计是不会骗人的，那些到这里给那个g洗白的人，也都是没有信誉的，因为物以类聚！
硅谷居士 发表评论于
回复 'wanyang' 的评论 : 更重要的是，是谁在继续造假、撒谎和辱没斯文？
flyingdust11 发表评论于
回复 '朝阳门' 的评论 : 世界上大多数人不都是指点不了江山就是网上消遣，包括你我。你也很空啊。
flyingdust11 发表评论于
好文！那个BJG应该把不喜欢她的人都拉黑了，没法在她博客发言，留言（完全是客观的文明用语）当然也都删了，我就是其中之一。所以留下的都是她的粉丝以及和大外宣的用户，光光看她页面留言以为她又很多用户都挺她，非常之misleading. 那句话咋说来着，大致意思是不能批评留下的赞美就都是谎言。
魅力野花 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 :
"你的仰慕系数是0.64。我把你加到列表上"---
哈哈,喜欢。多谢居士的厚爱,我走后门进了前六名。不容易啊。
wanyang 发表评论于
硅谷居士 发表评论于 2023-10-24 19:35:07
回复 'wendyfei' 的评论 : 您这是转移话题。我不关心谁先挑起的争端，我关心谁先撒谎、作假、辱没斯文。
*******************
我倒是非常期待博主能在正义感的驱使下，把撒谎做假的始作俑者给挖出来，还文城一片净土。
朝阳门 发表评论于
一直有个疑问：
人活世上，到底是吃饱了撑的更难受呢，还是闲的蛋疼更难受？
硅谷居士 发表评论于
回复 '魅力野花' 的评论 : 你的仰慕系数是0.64。我把你加到列表上了。
wanyang 发表评论于
友梨江莉 发表评论于 2023-10-25 01:28:31
“恭喜博主也蹭上了明星博主的流量。你会认为是她在造假帮你增加点击量吗？如果不是的话，那么就是仰慕她的读者们给你的点击了。如果是仰慕她的读者们增加了你的点击量，那么她的文章点击量高又有什么奇怪的呢？”
----------
这段对博文的评论让我联想到了经常听到的一句话：
多伟大的画面，在小人的眼里，看到的也是庸俗。
夏虫不可语冰，此之谓也。
********************************
你经常听到的话用在你身上就挺合适。
一一茶馆 发表评论于
“回复 'pujing' 的评论 : 我想量化博主之间的惺惺相惜的程度。”，哈，居士好可爱和有趣：），也很有才华！
交朋友我们说“物以类聚，人以群分！”，在这里看博客也是吧！在不了解的时候，也可能会被迷惑，但被迷惑终究是暂时的！
魅力野花 发表评论于
居士,野花我也是京妞的大粉丝。
只是我太忙, 没有出头露脸太多。
您的这篇文章很有趣。
硅谷居士 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 我也是被你们这样的正直的网友们的壮举感动了，摇旗呐喊一下。
硅谷居士 发表评论于
回复 '方玉' 的评论 : 谢谢你的批评。我是一个理工男，写作风格比较无趣。我小时侯家里太穷了，因此主攻领域是投资理财；而这个话题，大部分读者根本不感兴趣。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 硅谷，你在我的那篇《写给文学城网友的信》下面，对茶儿说：
“我相信我们能够回到那种百舸争流的盛况。”
说老实话，我当时心想，你只是说说而已，不会真的去做什么去努力的。
现在，我知道，你是切切实实地在去做，在努力改变文学城这种造假横行的坏风气！
所以，我说我非常佩服你，不仅是你的才华学识，更是你的人品！
正如'Nekono_88网友所说，有你这样的新星辈出，文学城何愁不兴盛？
方玉 发表评论于
硅谷居士 2023-10-24 19:55: 回复 '方玉' 的评论 : 你也可以帮着分析啊。我是抛砖引玉。
——-
你抛一堆砖头，为人家Beijinggirl 引了一堆玉。。。承认不？
其实你甭管别人，把自己的文章写好就好。我这是实话实说你不要生气啊，你读读你这文章的大标题和第一段，谁感兴趣？反正我是第一次读，感觉没兴趣很无聊。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 总人气榜的前8名，阅读总量都2,156,---,---。最有可能的原因是文学城的软件出了故障，给那几位博主加了21亿5600万的阅读量。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 硅谷，我也非常佩服你！你是咱们中国人的骄傲！
硅谷居士 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 谢谢！总人气榜上的那些流量数据，太匪夷所思了；不知道以前是否有人分析过。
Nekono_88 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 看了你的文章非常感动，作为新人注册不到三个月。你就深深地爱上了文城。对大阎做了深入的调查研究，明察秋毫的发现了文城历史恩怨。积极参加扫黑打假，有这样的热情网友，文城何尝不兴盛。有没有发现总人气榜上的头几位，点击数都远超其他博主，一骑绝尘高达21亿多？假不假？白玉为堂金作马。我乐意为你贡献点击，文城乐意于无声处起新闻，新星辈出。
硅谷居士 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 我看到你以前的相关文章，我非常感动。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wanyang' 的评论 : 专业的事情，留给专业的人士吧。
我相信很多博主都有自己的一批忠实的追随者；但是这个群体的数量，应该只占文学城访客的一小部分，而且和其他头部博主的粉丝数量接近；除非这个博主的文章水平真是明显高过其他博主。
即使像阎教授那样的天才，他的很多博文的阅读量也大幅低于他发的其它热门文章；这是比较正常的现象。
wanyang 发表评论于
博主请不要误会，我丝毫不质疑你写此文的初衷，我只是觉得这是一个很有意思的现象，那就是，但凡跟那位明星博主挂钩的博文就会有很高的点击率，包括你提到的那些所谓学者型博主的有关博文。你认为这是小概率事件吗？显然不是。那么为什么凡是她的博文，以及跟她有关的博文都会出现高点击率现象呢？这两者之间的关联以及这种现象的背后是什么？显然不是用造假能解释得通的。
所以我选择相信她有一个庞大的读者群，他们只是默默地跟读，一般并不发言，包括我自己。除了贡献点击率，他们就像没有存在一样。正是这些默默跟读的人们或者粉丝成就了她的文章常挂热点。另外，你的这篇博文以及其它抨击她的博文在被追捧的同时不也在帮她吸引更多的读者吗？
鉴于默默跟读者的基数之大，如果采用统计学或数学分析时将这个群体忽略不计，所得出的结论很可能南辕北辙。
山里人家168 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : "前仆后继" 与思韵同乐，哈哈。
硅谷居士 发表评论于
回复 '思韵如蓝' 的评论 : 我进城本来是写理财文章的。写着写着，就想开始怀旧了。过去的伤感记忆，想一次，哭一次。
硅谷居士 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 匹夫有责，大家一起努力吧！
硅谷居士 发表评论于
回复 '金字塔' 的评论 : 是的，从技术上讲，流量造假太容易了；服务器软件几乎是束手无策。
硅谷居士 发表评论于
回复 '十分钟后' 的评论 : 如果想了解一个人，只需要看她/他最亲密的三个朋友。这句话有些道理。
思韵如蓝 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 茶儿的一句“前赴后继”把我给逗乐了！
昨天花了一晚上的时间，读完了硅谷博主的“往事如烟”。震撼，感动，尤其是“我的两次中考”，竟让我热泪盈眶。这样的好文章，这样境界的博主，理应被文学城更多的读者和博友们认识，而不是被埋没在乌烟瘴气之中。
让我们一起努力，把真正优秀的写作者与渴望高质量阅读的网友们联接到一起。让文学城成为我们的精神家园。
硅谷居士 发表评论于
回复 '无尘2023' 的评论 :
1、造假，在任何国家、任何时间都是人神共愤的事情。你居然支持！
2、大家不单单是质疑她的创作造假（比如剽窃），更甚的是她对自己说过的话、做过的事情撒谎。请了解一下事情的经过和基本事实之后再发评论。
ARooibosTea 发表评论于
当一个人把“独霸城头第一”为之奋斗目标时，而又没有真才实学去遂服读者，那Ta作假甚至于作威（发毒咒）就会成为Ta 的常态和惯性。那Ta成为过街老鼠、众人喊打也就不可避免，甚至于前仆后继哈哈：）
十分钟后 发表评论于
谢谢博主的统计分析和提醒。经年累月挂城头大妈们的文章标题耸动位置醒目。虽身处自由西方社会也掩盖不了出自穷山恶水的本质。在第一时间知道其臭狗屎的实质以后就避之犹恐不及。这下也了解了谁是造假的粉丝和专制独裁的拥趸博主们。绕道而行，避而远之。无他，不齿。
ARooibosTea 发表评论于
文中提到了仙逝的阎润涛先生，是一位让人尊重肃然起敬的学者，是有点儒家作派的好先生。与读者争论时依然用句温文而雅。他的文章评论点击常常过百甚至于几百、而大多数来自读者。他不是一对一回评，更不是回评(n+1)对 1 评的重复循环。据我观察他不屑于赞美似的评论，更注重对他的文章的价值取向有同与不同的点评与讨论。
如此受从多墙内外读者欢迎的阎润涛先生，可没有天天挂文城头牌。
金字塔 发表评论于
有人以为机器点击就是在短期内有大量点击来自相同的IP，其实这仅是简单的假点击方式。更加复杂的方式是编写一个小程序，在程序中改变VPN的目的地，或者改变Internet Proxy Address。 网上有成千上万的免费Proxy可以使用，也有商业PVN可以变换数以千记的IP Address， 从而造成所谓世界各地的“读者”浏览某个特定的网页。这对于一个软件工程师来说，并非是一件有什么不得了难度的大事。
金字塔 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : "我一直感到奇怪并且发声的就是：几乎完全不可能的事情却天天在发生，而且持续数年。" 城里都是几十岁的成年人，那种不符合逻辑的事实居然还有人认为是正常？ 难怪漂白之人是那样的稀少。
diaoerlang 发表评论于
只要不聋不瞎不装糊涂不把自己当老胡，都明白充气灌水组合是怎么回事，更何况来这里的都是学贯中西与盎撒文明一见如故的离岸精英：）土豆最近回复留言提到的善良友爱之心，与居士博主的博主仰慕系数貌似有些异曲同工：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202310/234.html?#comments
无尘2023 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 :
大家批评BeijingGirl，主要是下面三点：
1. 流量造假问题：我认为这应该是文学城网管的问题，文学城应该有能力发现流量造假。如果如硅谷居士所言，以目前的网络技术发展水平而言，无法发现流量造假的问题，那么所有排名靠前的，都有可能有这样的问题。排名就无意义了。大家也就没有必要为这个无意义的事情争论那么多。有人愿意让自己的博客被更多人看到，而且他也有这样的技术能力，这算什么错呢？你不看就可以了。
2. 说谎的问题：这里是文学城，不是新闻联播。这里搞文学创作、写小说的多得很，没有必要要求每一张照片都是真的，说的每一件事情，也没有必要一定是真实的。
3. 大外宣的问题：文学城是海外网站，是言论自由的地方。如果有大外宣，大外宣在这里也是没有特权的，只是一个普通的存在。在文学城批判大外宣，并不能显示自己有多勇敢。如果是在国内，谁这么干，那的确是英雄。即使是大外宣，也是可以发声的。如果不让大外宣发声，全网一致地反北京，一点别的声音都不能有，也就失去了文学城的意义。
我个人问题，如果大家认为排名有问题，应该负责的是网站，不要攻击个人。
以前是攻击BeijingGirl，现在博主连BeijingGirl的粉丝都开始做分析了，我觉得这样做不是很妥当。
我是BeijingGirl的第一粉丝，这有什么错呢？
友梨江莉 发表评论于
“恭喜博主也蹭上了明星博主的流量。你会认为是她在造假帮你增加点击量吗？如果不是的话，那么就是仰慕她的读者们给你的点击了。如果是仰慕她的读者们增加了你的点击量，那么她的文章点击量高又有什么奇怪的呢？”
----------
这段对博文的评论让我联想到了经常听到的一句话：
多伟大的画面，在小人的眼里，看到的也是庸俗。
夏虫不可语冰，此之谓也。
友梨江莉 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 :“关于阅读量的质疑，请看几位学者型博主发的专业分析，我觉得还是比较有说服力的。当然，你也可以说小概率事件就是天天发生，那就有违常识和自然规律了。”
----------
是的，我一直感到奇怪并且发声的就是：几乎完全不可能的事情却天天在发生，而且持续数年。
我就觉得除了人为造假之外(我说的是作者、城管、第三方都有造假的可能)，别无解释，于是就有人向我要证据。
我觉得，这现象本身难道还构不成“证据”吗？这样小概率的事情却天天发生并持续数年。
您真觉得很正常？
假若诺贝尔文学奖年年给了马尔克斯（或是莫言或是村上或是其他猪牛羊吧），不用多，就连给三年吧。
有人来质疑异常，您对来质疑的人说，回去继续努力练笔，你这是吃不着葡萄说葡萄酸，羡慕嫉妒恨。
让第三者来说说看，您和质疑者谁不正常？
最西边的岛上 发表评论于
回复 'Tennis大满贯' 的评论 : 是啊，不知道不了解事实过程的是要多看看听听明白了事实为好呵。不然还以为抱怨的都是在“文人相轻”自树名声呢。觉得咱们WXC的博主们不至于那么无聊吧，哈哈哈。
Nekono_88 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 统计推断，是根据随机抽样，无偏估计，并且要有足够样本数量。才能在一定的概率条件下，按照数据的一定分布，计算统计量，对抽样总体作出推断。你所表扬的几位，做的所谓统计，就是花拳绣腿，在真正作统计分析工作的人眼中，就是笑话。别看他洋洋得意，实际上就是将不懂装懂的三脚猫工夫挂在网上献丑。既不随机，又不无偏，更没有足够数量的样本，却左推论，右推理。多嘴多舌了，打住。
Tennis大满贯 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 你把Beijing girl1放在标题里，我还以为你是帮Beijing girl1拉流量的，哈哈哈. 以前不知道Beijing girl的，从你这儿也会去看看Beijing girl1的博客.
Tennis大满贯 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 我只默默读博客，极少极少留言，所以还没遇到删帖的事. 以前没看过讨论Beijinggirl1的博客，今天也是好奇Beijing girl为什么会出现在标题里，所以点进来看一下
硅谷居士 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢补充珍贵的第一手资料！
最西边的岛上 发表评论于
回复 'Tennis大满贯' 的评论 :
我也爱看mychina 和羊脂玉净瓶的博文，一个是既有哲理又有趣，另一个是能抓住故事并给读者想象空间。可惜到我注了册可以留言的时候，羊博好像没再发文了。牛博是高产并且有礼貌，大家都可以可以提出不同观点正常讨论同欢乐。
我也给Beijinggirl1的六四博文留言过，只是一个没有任何我个人观点的新闻报道的链接，留了两次都被TA没说一个字不给任何理由地删了（我以为是误删才留了第二次）。那篇新闻报道和她博文里说的是同一个人，只是那个人在报道采访里说的和她博文里说的不大一致而已。如果和她观点不同的新闻报道都被她认为是“非正常回复”，那除了说“Yes”以外，别人怎样还能和正常她讨论呢？
所以觉得即使一个人的博文是自己写的，还有点儿文字水平，但如果对读者的正常留言不尊重的话，是不大会得人心的。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wanyang' 的评论 : 你不要混淆原因和结果。我的初衷不是蹭流量，我只是提供一个量化博主间关系的数学工具，顺便分享一下名博主的粉丝并补充相关资料。就算我的文章没多人看，我也不会在乎。我发文章时，就是想分享自己的想法和知识；哪怕没人看，我还是要写下来。我想你在写文章时，也不是冲着阅读量去的。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Mina63' 的评论 : 谢谢！我干的都是体力活，没多少技术含量，:-)。
wanyang 发表评论于
恭喜博主也蹭上了明星博主的流量。你会认为是她在造假帮你增加点击量吗？如果不是的话，那么就是仰慕她的读者们给你的点击了。如果是仰慕她的读者们增加了你的点击量，那么她的文章点击量高又有什么奇怪的呢？
Mina63 发表评论于
好文！楼主用统计学的数据告诉众人，都有谁是给bjg捧臭脚和洗地的，bjg劣迹斑斑大家都有共识。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Tennis大满贯' 的评论 : 我觉得很多博主就是在质疑某些人作假，把博客排名给玩坏了。我自己才疏学浅，从来不奢望排第一。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Tennis大满贯' 的评论 : 我的分析太简单了，跟指责差了十万八千里。不过我列出了其他更厉害的博主的分析，你可以自己看、自己做判断。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wanyang' 的评论 : 关于阅读量的质疑，请看几位学者型博主发的专业分析，我觉得还是比较有说服力的。当然，你也可以说小概率事件就是天天发生，那就有违常识和自然规律了。
Tennis大满贯 发表评论于
体育讲究体育精神，博客也应该讲究博客精神吧. 自己得不到第一，就指责第一造假，不应该这样吧. Beijinggirl、mychina, 羊脂玉净瓶、水沫这几个博客都很不错啊，他们发的文章基本上都会看. 可能像我这样只看不留言的读者不少. 努力提高自己的博客水平，默默跟读的人就会多起来. 加油
硅谷居士 发表评论于
回复 '远涯' 的评论 : 谢谢理解和支持！我也不知道这种明显不正常的事情会持续多久，只好写点东西，贡献自己的一份力量。
wanyang 发表评论于
说她是大外宣的，证据呢？你不能因为她的观点跟你不一样，就随便给人扣帽子吧？
说她造假的，证据呢？只因为她的文章总是挂在热点，就咬定是她在造假，这怎么能算是证据呢？
证据，证据，我等了很久很久了…. 现在，我只能说， 发表或传播上述话的人，要么是过度偏激，要么是人云亦云，要么是造谣诬蔑。
谎言重复一千遍，也不可能成为真理。在这个城里，跟经常发言的人数相比，潜水的读者人数是绝大多数。你怎么知道绝大多数的读者仰慕的作者是谁呢？所以，貌似科学的统计，量化用在这里是不是有点可笑？
远涯 发表评论于
1.她造假，稍微有一点正义感的人都反对造假。
2.通过造假，天天挂在热点上，是对其他网友的不公。+++++太同意
林向田了！欣赏文城网友们的诚实和正义感!
硅谷居士 发表评论于
回复 'psp2000' 的评论 : 是的，这种事出反常的事情非常让人起疑。如果感兴趣，你可以看看“平等性”以及“牧爷”等学者型博主们发的专业分析文章。
硅谷居士 发表评论于
回复 '无尘2023' 的评论 : 有一位学者型博主分析过，单纯从网站软件设计角度，很难检测流量造假问题。我自己也是做计算机软件的，设计和开发服务器端软件。只要用户采用一些简单的分布式模式发流量请求，服务器软件就极难判断它们是来自同一个客户。
psp2000 发表评论于
有粉丝正常，一个小圈子的总排在第一就不是该作者文章内容可以解释的。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Calsh2007' 的评论 : 谢谢赞赏。我的分析比较肤浅简单。另外几个学者类型的博主，比如“平等性”和“牧爷“，他们的分析更有学术水平。我已经很多年不写论文了，有辱师门啊。
Calsh2007 发表评论于
分析得很准确！
硅谷居士 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 所以，我没法跟阎教授比。当然，阎教授也发系列文章，揭露另外一个学者的学术道德问题。
如果阎教授在，看到今天这个乱象，也许他也会像另外几个教授和学者博主一样分析目前某些博主造假的问题。
Nekono_88 发表评论于
大阎好像不会无聊到对网友品头论足，也不关心自己的点击数。大多是摆事实讲道理，逻辑推理的议论。他的帖子起点高，真名实姓，从不用马甲忽悠。从来不装，也不沽名钓誉。倒是有人利用他的名头发帖，搏点击数。利用网红之名搏点击数，明眼人一看便知。抱歉，言多必失，掌嘴，啪！
友梨江莉 发表评论于
还有个现象挺有趣的。
凡是话题涉及到了这位BJG时，铁定有几位勇敢站出来顶抢眼的好汉，说BJG不是大外宣，我才是啥的。
我觉得特有喜感，怎么很像某大大，好给人指引方向呢。谁批评BJG时是因为TA是大外宣才批的啊？
带风向、自作多情就不好了。
内宣也好外宣也罢，大也好小也罢，这年头中国的失业率那么高，有份工作多不容易。
再脏那也是份工作，蚊子肉也是肉，虽然自己不打那份工，但能理解打那份工的。不就是个卖么？卖啥的没有？
人们只是说，第一，不要造假（我甚至都没说过“就是TA造假”，我说的是城管、作者、第三方都有造假的可能）；第二，别不守作人的底线。
这两点都和内外宣、性别、地域、主义、思想、爱谁恨谁等等一概无关。
硅谷居士 发表评论于
回复 '方玉' 的评论 : 你也可以帮着分析啊。我是抛砖引玉。
方玉 发表评论于
矮油，第一句话就有点吓人，给世人分类，咋世界上就只有这两种人呢？一种人会用数学分析具体问题，另一种人不会。紧张。能不能分类前说明一下分类方法，这样比较科学紧张感也会小很多哈。
你的统计重点是基于留言的人名上，而没在作者文章和其内容上， 而后者才是重点。如果论后者， Beijinggirl 的文章就是很棒啊。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Bernard01' 的评论 : 我只能脑补润涛阎还在写作时，文学城的盛况。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Bernard01' 的评论 : 是的，我每每看到每周博客阅读量排名，心里就堵得慌。
Bernard01 发表评论于
支持居士！希望WXC是一个公平公正的写作和阅读平台，既然网管无动于衷或无能为力，只有靠众博主和网友的努力。
友梨江莉 发表评论于
回复 'wendyfei' 的评论：“你们群殴一个人，难道还让人打不还手，骂不还嘴吗。其实城里的人大多数人看的清清楚楚，是谁先挑的事端，再狡辩也没用。”
----
过去只觉得您是偏见，现在很惊讶您怎么公然的歪曲事实，这是和撒谎无异的行为。
事情的经过清楚的不能再清楚了，您却公然否认，扯什么“群殴”。您再好好去查事情的经过吧。
互联网是有记忆的。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wendyfei' 的评论 : 您这是转移话题。我不关心谁先挑起的争端，我关心谁先撒谎、作假、辱没斯文。
wendyfei 发表评论于
你们群殴一个人，难道还让人打不还手，骂不还嘴吗。其实城里的人大多数人看的清清楚楚，是谁先挑的事端，再狡辩也没用。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wendyfei' 的评论 : 如果在足够证据和常识的基础上质疑一个人的文章阅读量是虚增的，这是非常正常的行为。退一步讲，如果指出一个人的问题就是人身攻击，那么我们每个人之间只能互相吹捧了，或者老死不相往来。
友梨江莉 发表评论于
“我看到的是“人身攻击.用及其恶毒的语言。”
-----
这您说中了。确实有人身攻击，并且用的语言非常肮脏和恶毒。但那是谁？是那位BJG。
去查查TA在各处的留言吧。如果还没被删掉的话。
友梨江莉 发表评论于
我说过无数次了，再次重复。
主张的是：第一，不要造假（写文、推文）；第二，码字（写文、留言）时要守作人的底线。
在意的是：给作者和读者一个公平、公正、干净清洁的环境。
这样才能做到WXC的兴旺和持续。否则好文会越来越少，读者也会越来越少。
lostman 发表评论于
又鸟，写的东西没有一点趣味
wendyfei 发表评论于
我没有看到“所谓的正义感”我看到的是“人身攻击.用及其恶毒的语言。
友梨江莉 发表评论于
回复‘wendyfei' 的评论：“看看城里的几个‘大男人’为了一个小女子，没完没了的又是统计分析，又是数据处理的，致于吗，不就是一个海外华人茶余饭后，说话聊天的交流平台，喜欢看就看，不喜欢就滑走，多简单的事儿。”
---------
恕我直言，我就觉得您是属于“揣着明白装糊涂”、硬朝丈母娘叫大嫂、偷换命题那一类的。
当然，如果这糊涂不是装出来的，那我啥也不说了。
再说一遍：和性别、地域、主义、思想等等一概无关。您怎么知道就是一堆大老爷们儿和小女子之间的事啊？
大老爷们儿一个个斯斯文文、之乎者也？小女子河东狮吼、满嘴粪便？
我还说我是沉鱼落雁的浣纱西施、温润如玉娇柔可人的宝钗呢，谁信哪？
硅谷居士 发表评论于
回复 '友梨江莉' 的评论 : 承蒙赏识！不过，我真不敢和阎教授相提并论。我是写理财文章为主的，本来不想参与这种话题的。不过，我总觉得城里的有些大问题，看着心里别扭。顾炎武说：天下兴亡，匹夫有责。我觉得：文城兴亡，匹夫有责。
wendyfei 发表评论于
如果城管没有说有问题，那就没有问题了。那还整天叽叽歪歪叫什么，我看有些人为了这事都快“神经失常了，歇斯底里的”。
无尘2023 发表评论于
还有网友提到造假的问题。如果造假了，文学城的后台应该可以发现吧？发现了肯定就封杀了啊。就像文学城将杨和柳的账户关掉了一样。
无尘2023 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 :
同当事人的性别没有关系，我觉得同当事人也没有关系。
例如新浪微博，花钱就可以上热搜。是不是文学城也这样呢？
如果文学城是这样的，那也是文学城老板的问题啊，同博主有啥关系呢？
打个比方，某博主有钱，给文学城钱了，文学城给这个博主置顶，这好像没啥问题吧？文学城也需要生存啊。
但是，如果文学城设定了，你不看置顶的博客，其他博客就打不开，就像必须先看几分钟广告才可以看内容一样，那就有点过分了。但也不能说文学城这么做就多么错。很多自媒体都是这样的。
林向田 发表评论于
回复 'wendyfei' 的评论 : "喜欢看就看，不喜欢就滑走，多简单的事儿。" - 不是这么简单。
1.她造假，稍微有一点正义感的人都反对造假。
2.通过造假，天天挂在热点上，是对其他网友的不公。
友梨江莉 发表评论于
哈哈，有趣的文章终于开始问世了 --- 而且觉得哪里有些熟悉的、润涛先生的味道 --- 我就爱读老阎的文章，有趣。
我人懒，不开博，就喜欢作看客，这城里的博文，读过不少。特别喜欢看的，是留言。
自己不是总有留言，这有些对不起各位辛勤码字的博主。但是基本上，留言全看。
看久了WXC的留言后有个感觉：到底我们都是“五千年礼仪之邦”出来的文明之人，全喜欢你好我好他好大家好。
所以留言都是赞声一片，讨论少；能说实话、心里话的，实在不多。看多了，就觉得有些无味。
我记得看到您的第一篇文章时就有一个惊喜：这文章对我口味啊！为何以前没有看到？
后来您自己说了，我才知道是初到之客。
说句对不住您和没资格讲的话：希望您多写，呵呵。
高手有帮助他人进步的责任（对不起，我不讲道理了）。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wendyfei' 的评论 : 我觉得大家在意的是公平、清爽的社区，和当事人的性别没有什么关系。
硅谷居士 发表评论于
回复 'wendyfei' 的评论 : 如果向城管反映就可以解决这个问题的话，这个问题早就消失了。
硅谷居士 发表评论于
回复 '过往的西' 的评论 : 我辛辛苦苦手工统计出来的。
过往的西 发表评论于
怎么导出的数据。。。
wendyfei 发表评论于
还真是“物以类聚，人以群分”看看城里的几个‘大男人’为了一个小女子，没完没了的又是统计分析，又是数据处理的，致于吗，不就是一个海外华人茶余饭后，说话聊天的交流平台，喜欢看就看，不喜欢就滑走，多简单的事儿。有疑问，向城管反映，用自己编出来的“所谓的证据”造谣污蔑，是多么无聊，不知道这是什么“智商”。
无尘2023 发表评论于
回复 '潜艇鱼雷' 的评论 :
我一直觉得自干五是褒义的啊，虽然我不喜欢这个说法。我的理解，大家讲的自干五就是不是拿中共的五毛钱发帖，却支持中国的人。不知道我的理解对不对。既然是自干，就是不拿钱的了。作为一个来自中国的人，说中国的好话，有什么错呢？
我是人老话多，所以我喜欢在BeijingGirl下面聊天，她也搭理我，所以我感觉很好，这有什么错呢？你们搭理我的话，我也愿意在你们的帖子下面聊天啊。问题是，很多博主将我拉黑了，或者警告我，让我离开。所以，我就不去那些博主那里了。
我爱美国，也认可中华文化，这也不矛盾吧？
有人说BeijingGirl是大外宣，这个我还真没有看出来。如果真是，也没有关系啊。大家来这里，就是聊聊天而已。
对于习近平，只要他不打台湾，我就觉得他干得很不错。因为让我去干，我不一定能够干得比他好。而且我也不愿意去干。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Dalidali' 的评论 : 如果属实，我也觉得让人大跌眼镜。
硅谷居士 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 是这样的，双方都要考虑给对方平均每篇文章发评论的数量，比如 80% × 100% x 26.2 x 5.2 =109。
硅谷居士 发表评论于
回复 '山里人家168' 的评论 : 是啊，所以我要引入平均每篇文章评论数这个数学量。酒逢知己千杯少，话不投机半句多。
硅谷居士 发表评论于
回复 'pujing' 的评论 : 我想量化博主之间的惺惺相惜的程度。
pujing 发表评论于
这是要站队，搞阶级斗争？
山里人家168 发表评论于
哈哈，有趣的分析。不知居士有无注意到评论数的高水分， 自言自语的N 条， 对仰慕者的评论掰开揉碎的回评N+1 条，哈哈，高楼就这么盖起来了。
平等性 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 谢谢居士，这下搞清楚了。根据您的意思，俺觉得可以考虑用两个百分比的乘积，再加上一个留言数量的权重。比如说，第一个例子，就可以转换成：80% × 100% x 26.2 = 21。这样的话，结果是一样的，推演的过程更清晰一点。
俺完全是瞎说啊，千万别当回事儿。上网玩儿嘛，图的不就是开心吗 ：）
硅谷居士 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 美中不足的是，我目前的”仰慕系数“是可以大于1的，因为我想考虑发评论的数量，您可以参看文中几个粉丝的数值。如果只看”博文正面评论比例“，那就可以用百分比了。
欢迎大家提出更合理的评价指数，:-)。
平等性 发表评论于
非常有趣的文章，赞一个。
对了，挑一个小毛病：
“下面是最仰慕BeijingGirl1的几位博主:
1. 康赛欧, 仰慕系数： 80% × 26.2 = 21
2. PeonyInJuly, 仰慕系数： 60% × 5.6 = 3.4
3. 无尘2023, 仰慕系数： 100% × 2.6 = 2.6
4. iceox, 仰慕系数： 40% × 3.2 = 1.3
5.多伦多橄榄树, 仰慕系数：100% × 1.0 = 1.0”，
我觉得这里关于双方的仰慕系数的计算，乘积的后面一项也应该是百分比。不知道是否如此？
多谢网友分享！
硅谷居士 发表评论于
回复 '潜艇鱼雷' 的评论 : 欢迎来访并留下评论！
潜艇鱼雷 发表评论于
回复 '一个没有惊艳的老树' 的评论 : 确实是物以类聚，一个大外宣加上几个自干五，上上下下狼狈为奸，沆瀣一气，能赖则赖，不能赖就编, 加上死不要脸的自卖自夸，仿佛成就感满满的。有任何意义吗? 笑话而已。
硅谷居士 发表评论于
回复 '注册怎么这么难' 的评论 : 谢谢您的来访并发表精彩评论！
硅谷居士 发表评论于
回复 '淡水鱼儿' 的评论 : 谢谢精彩评论！
注册怎么这么难 发表评论于
‘大外宣’
注册怎么这么难 发表评论于
一个大外形常年挂在墙外文学城的城头，这真是对自由世界的嘲弄和羞辱！
硅谷居士 发表评论于
回复 '一个没有惊艳的老树' 的评论 : 欢迎来访并发表精彩的评论！
一个没有惊艳的老树 发表评论于
物以类聚，人以群分！或者说是近朱者赤近墨者黑！哈！
一个没有惊艳的老树 发表评论于
鱼儿，说的极是！高见！
硅谷居士 发表评论于
回复 '无尘2023' 的评论 : 我是第一次就这个话题发文章，:-)。
硅谷居士 发表评论于
回复 '无尘2023' 的评论 : 谢谢来访！
无尘2023 发表评论于
我刚看到博主这篇文章的时候，的确有些失望，因为我排名才第三，我以为我可以排在第一呢。
但仔细看了一下，我的仰慕系数是百分之百，是并列第一名。个人认为仰慕系数才是最重要的。所以，虽然博主没有给我排第一，我自认为我是第一。
谢谢了。
无尘2023 发表评论于
我记得葛优主演过一部电影，《没完没了》。很幽默的一部片子。
硅谷居士 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 谢谢！我已经更新了列表。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 请硅谷把我的链接加进
B、质疑BeijingGirl1人设的文章。
因为以后留言的人多了，我的链接留言就看不见了。
淡水鱼儿 发表评论于
文学城也有两种人，一种人智商高，一种人智商低
硅谷居士 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 谢谢禾儿补充！
燕麦禾儿 发表评论于
这里还有一篇网友taishan001写的揭露文章：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77809/202206/2102.html
燕麦禾儿 发表评论于
好文！以事实说话，揭穿文学城所谓头牌的真实面目！
