拜登简单实用的'四不一没有'原则

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
打印 被阅读次数

面对崛起的中国对美国/世界造成的威胁,拜登总统在2021年2月3日给出了"竞争/合作"的对华战略。2022年5月26日,布林肯给出拜登政府处理美中关系的大原则:美国 1)不寻求冲突;2)不寻求新冷战;3)不阻止中国作为大国发挥作用;4)不遏制中国经济发展或提升人民利益;5)没有试图改变中国的政治制度。
这一被简称为"四不一没有"美国对华原则,遭到很多华人自媒体人鄙视/诟病,以王剑/大康为代表的这群人普遍认为"拜登政府软弱无能/向中国投降" 。他们显然是误读了美国对华操作的原则。 

"四不一没有"的含义

1【不寻求与中国冲突】
经过阿富汗/伊拉克两场战争消耗后,美国无意主动直接卷入国际上任何新的冲突。奥巴马-川普-拜登三位总统的将近15年的时间里,美国没有主动/直接卷入任何新的战争这一事实, 说明了这一点;

2【美国不寻求与中国新冷战】
几十年全球贸易的发展,令任何"新冷战"可能产生的地缘政治上的隔阂,都会对美国经济产生不良影响。如果这一隔阂发生在与世界第二大经济体(中国)之间,"新冷战的对华战略"就更加不可取;

3【美国不会阻止中国作为大国发挥作用】
中国国力大大增强的现实,让美国开始敦促中国在国际事务中担负起于大国相称的责任,成为维持(美国建立的)国际秩序的帮手。 就如美国/西方一直敦促中国迫使俄国停止俄乌战争,谁会拒绝一个帮手?

4【美国不抑制中国的经济发展或提升人民利益】
人人拥有规则下公平自由竞争的权利,是美国立国的核心精神之一,也是二战后美国制定的国际规则的基本思想。美国要抑制的,是中国通过违规的不公平竞争取得的经济发展。
习近平说"太平洋大到中美两边可以按自己的游戏规则玩各自的游戏", 而耶伦说"世界很大,按既定的国际规则行事,美中两国依然有足够的发展空间"。  华人自媒体人郑旭光赌气般地拒绝识别两者的不同。
在西方的逻辑中,"不抑制中国的经济发展或提升人民利益"更像是"美国放弃了它原本就没有的权力"。

5)【不试图改变中国的政治制度】
推翻阿富汗塔利班/伊拉克萨达姆政权后,美国在阿富汗/伊拉克建立了两个民主政府。"不惜血本的努力换来的的结果并不令人满意",是人们可以想象出最夸张的赞美了。这一不尽人意的结果,导致在小布什第二任后期,美国开始开始重新思考/并逐渐抛弃"regime change 政权更迭"的外交战略选项。
"不试图改变中国的政治制度", 不是拜登政府对中国网开一面,而是自小布什以来美国形成的"终止实施外国政府政权更迭(Regime Change)战略"的具体表现。

"四不一没有"的意义

"四不一没有"原则,清晰地表述了【美国不做什么】。这一清晰的底线,成为【美中做什么】的润滑剂。
美国定义, 美中要做的是【竞争和合作】。
1. 竞争
亮明自己操作的底线 -- 不推翻中共的统治,使中方可以厌恶且勉强地接受美国设计的(激烈竞争/保持沟通)交往方式,而非奋起拼死抵抗。
"激烈竞争"是美国主导/强加给中国的单方面行为,但"保持沟通"则是必须有美中配合才能达到。"四不一没有"让美国可以在"不触碰自设底线的"前提下,"尽可能激烈竞争"而获利, 同时又为习近平不得不接受"保持沟通"铺平了道路, 确保"激烈竞争"不会导致美中"冲突"。
2. 合作
"四不一没有"的原则,让中共有了"统治不会被推翻"的定心丸后,在合乎自己利益的条件下与美国合作,美国也从合作中获益。

"四不一没有"的成就

在"四不一没有"的原则中,以自身的利益为核心,美国并未放弃任何新的东西,但换来的却是中国的配合,从而可以按计划展开有利于自己的对华战略。
这一点,从拜登陪着习近平在旧金山园子里散的那圈步中看得清清楚楚。

ShalakoW 发表评论于
笑薇 : 烟雾弹而已!!
****
1
按美国人的逻辑,如进了瓷器店,你打碎一个物品,它就是你的了 You break it, you won it. 这话的核心意思是,打破一个原有的状态的人,有责任建立一个新的状态,跟没事人转身溜了,是不负责任的做法。
也就是在这个逻辑下,
1)200多年前华盛顿等人率众在赶走英国国王后,面对13个独立州之间不断的争分,觉得有责任再建立一个有效的联邦政府,管理13个独立州的共同事务,于是有了费城立宪,让这片土变得 governable, 而没有演变成欧洲二战前的 ungovernable 模样;
2)二战后在欧洲实施"马歇尔计划", 让欧洲变成 governable,在麦克阿瑟的监督下在日本建立的民主,让日本成为今天的日本;美国人自豪地说,美国是人类"民主自由的灯塔"..., it indeed is, only when both the time and the place are right (的确是,但只有当时间和地点都对的时候)
3) 花大钱在伊拉克/阿富汗建立的民主政治制度,结果,伊拉克的民主政府与美国的敌人伊朗成为盟友;阿富汗的民主政府被轻易推翻... 美国改了主意,他国的民主不是自己的生意..,
2
英语中有一个词, ungovernable, 无法治理的。
遭受中共统治70多年后,中国变成了一个(ungovernable)无法治理的国家,中国民众变成了一个(ungovernable)无法治理的群体。"世界上没人羡慕习近平的位置", 拜登说。
美国不会入侵中国, "无意改变中国的政治制度"是真心话。Neither the time nor the place, nor the people is right (既无天时,也没地利,更无人和).
3
"美帝亡我之心不死",是中共自作多情的自我激励,就如王剑坚信川普应该派遣美国航母接收香港,是令人莫名其妙地贪婪幻想一样,都不是事实。
是不是民主国家,是中国人民自己的生意,自己定, 美国不管。
笑薇. 发表评论于
烟雾弹而已!!
ShalakoW 发表评论于
大号蚂蚁: 瞻前顾后裱糊匠
****
有一条你必须清楚,拜登是美国总统,他的任何决定都以保卫美国利益为目的,也只以保卫美国利益为目的。
说句极限的话,如果保卫美国利益必须以牺牲中国的民主为代价,他会毫不犹豫地说,Go ahead, be it fucking so!
王剑数次在节目中哽咽地抱怨那艘永远等不来的"川普派遣的接收香港的美国航母",那是因为王剑傻,不是川普冷漠。川普(任何总统都不会)不会牺牲美国的利益为香港争取民主, absolutely not, he didn't swear in for this, 绝对不会,他就职宣誓中没有这一项。
在这个基本认知上,人们可以对总统的某项决定是否符合美国利益展开讨论。
ShalakoW 发表评论于
modems: 跟肯尼迪,里根怎么比?和稀泥?
****
肯尼迪做了什么,说来听听, 里根做了什么,也说来听听。
modems 发表评论于
跟肯尼迪,里根怎么比?和稀泥?

土共就是一邪恶政权,汉贼不两立!这一态度,土共就得跪求活路,哪还有什么战狼?
大号蚂蚁 发表评论于
瞻前顾后裱糊匠
登录后才可评论.