发展中国家的经济追随模式主要取决于，
有效工业化劳动人口，乘以，工业化人口的水平或者生产率。
有效工业化人口受限于，总劳动力人口的上限；总市场需求的上限。
生产率受限于，技术扩散程度和速度；总市场需求的上限。
中国的所谓经济奇迹，除了规模以外没有任何新鲜事。全球化和中国经济，美国政治在次贷危机以后走入下坡路是必然的。
从中国方面而言，改开前积攒的大量闲散人口基本消化完毕，不搞政治改革也就不可能进一步升级换代，生产率不可能在生产关系不变的束缚下进一步提高。一句话到顶了。
从欧美而言，也不可能给中国提供更多的中低产品的市场。贸易赤字已经这么大了，地主家也没有余粮。除非中国进一步开放消费市场，减少单方面贸易壁垒，减少顺差但增加贸易总量。但是这必然要大幅度地让出国企地盘，毕竟民企是出口方。而且要大幅度让利于民，提高工薪分配比例，实质上打击体制内的福利。
所以说川普贸易战的要求是最合理最公平最有利于中美双方，有利于全球化的长治久安的。但是也是从根子上削弱中国统治的。中共不想和平演变，就会反击。也就影响了民主党全球化的短期利益。这也就是为什么民主党开始很反对川普，但是篡权以后反而继续贸易战。因为民主党也知道全球化客观上不改不行，民主党只是想拖延以便榨取最后一枚铜板。但是川普撕破了脸，也就无法再拖延了。
所以次贷危机前后是全球化由盛而衰的转折点。不是次贷危机导致去全球化，而是去全球化的开始导致次贷危机。次贷危机是标志性表象。
之后，中国由于计划生育，更重要的是分配不均严重抑制内需，导致劳动力人口零增长到负增长，没有了改开初期巨量人口工业化带来的增长动力。也没有了欧美市场从无到有的疯狂增长的潜力。决定了中国经济无论如何都不存在超过美国的可能。其实就算勉强超过也没有意义。因为中美并不平等。美国是世界经济的领导者。就好比加州经济超过DC一样没有意义。
更重要的是中国不要说赶超，连保持都不可能。劳动人口总数的大幅度下降已经是未来几十年的必然。而生产率的大幅度提高在和欧美脱钩以前都不可能。脱钩以后必然瓦房店化，就和和苏联闹翻以后六七十年代的大倒退一样。更何况欧美市场的配额还会大量转向印度越南墨西哥和本土。有技术有人员没市场也是白搭。成事要面面俱到。败事缺一就可。所谓不远的将来，中国经济萎缩七成是大概率事件。
这种衰退必然导致中国社会的剧烈动荡，反过来会进一步加剧经济衰退。再一次上演东亚大陆几千年来的大一统大崩溃的独特循环。警报一百次的虚惊，也好过没有警报的一次风火。
1980年代，500M劳动人口，50M工业化劳动人口。工业化人口生产率10。
1990年代，550M劳动人口，150M工业化劳动人口。工业化人口生产率15。
2000年代，600M劳动人口，450M工业化劳动人口。工业化人口生产率20。
2010年代，600M劳动人口，550M工业化人口。工业化人口生产率20。
2020年代，600M劳动人口，550M工业化劳动人口。工业化人口生产率18。
2030年代，500M劳动人口，450M工业化人口。工业化人口生产率15。
2040年代，400M劳动人口，350M工业化人口。工业化人口生产率12。
2050年代，300万劳动人口，250M工业化人口。工业化人口生产率10。
