屠呦呦获得诺贝尔奖，为国人争了光。可是，屠呦呦在自己的学术圈子里却不被待见，数次评选院士落选。这其中当然有中国学术界的问题，但屠呦呦自身也不是没有软肋。
众所周知，在中国要取得任何成就，单单靠个人打拼是不可能的，尤其在文革期间，都是集体的力量和智慧，自1967年，参与代号为523项目的抗疟药物研究人员有500多人。为啥屠呦呦一人独享荣誉呢？
有人说，是屠呦呦首先提出用乙醚提纯青蒿素。那么她是不是就该获得诺贝尔奖？
诺奖获得者都是在自己的领域里有重大的独立创新成果。看看青蒿素研究：
屠呦呦团队在其他人筛选了4万化合物草药的前提下，又筛选了2千多方药，最后从200多草药中提出380 药品。 排排坐，吃果果，终于排到黄花蒿（注意是黄花蒿，不是青蒿。青蒿中不含青蒿素，为了和古方搭上关系，才取名青蒿素）。如果说屠呦呦按照自己的理论，一下子锁定黄花蒿，或者青蒿素的发现为今后开发中草药发展出一套理论，那么功力非凡。
用乙醚提取青蒿素。乙醚提取有效成分，是药物学的常规方法之一，不是屠呦呦的发明。
可见，与其说诺贝尔奖励屠呦呦个人的创新，不如说是奖励她（和团队）为人类做出的贡献。而一向重视集体的中国人这次也不得不牺牲集体，突出个人为拿下一个货真价实的诺贝尔奖（诺贝尔奖规定同一奖项不得同时授予超过三个人）。
但是（又要但是了），此类贡献多了去了，每年全世界有多少新药面世啊？即便是治疗疟疾，之前就有从南美的一种植物提取的奎宁，当年康熙皇帝得了疟疾，御医们用尽全身解数，包括使用了青蒿都无济于事，最后是白晋（对，就是那个和莱布尼兹讨论易经的法国传教士）拿来了奎宁救了皇上一命。
青霉素发现之后，有链霉素、红霉素、氯霉素…..今天抗癌药物层出不穷，是不是每一个发明者都可以获得诺奖呢？
尤其是，被誉为人工器官之父的 Willem Johan Kolff，他以一己之力发明了人工肾脏、人工心脏、人工肺，挽救了千万人的性命却无缘诺贝尔医学奖。
无论如何，我们至少可以得出以下结论：
诺奖不是绝对的公平，诺奖不是由西方人操纵歧视中国人，诺奖也不是只奖励此领域里的最高成就者。
