中国人均税负是高是低争论漾淫啼笑皆非更看到中国淫混不讲理吧
2014年2月21日
何必
新闻评论就是一种讨论……（略。）
热闹不？
（何必注，略。）
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
俺在央视做经济学家演播室访谈节目里，温铁军涉及到的话题的文字内容。
税费问题纵横谈
中央电视台商务电视“经济视点”
中国宏观经济信息网
〖经济学家就事伦理，解读新闻和数字背后的含义。这次是中国宏观经济经济信息网首席经济学家温铁军先生。〗
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。
今天的雾霾又达到严重级别了吧？窗外灰蒙蒙的，附件的建筑物已经若隐若现。昨天晚上去打羽毛球，路上雾霾昏天黑地。北京市当局发布了黄色预警，这是今年首次发布黄色预警，据说，如果雾霾继续恶化，会上升到橙色预警，采取一系列措施，强制性减排，私家车单双号行驶，公车停驶80%，等等。俺不鸡道，还要肿么才算是恶化呢？是不是该到了中小学停课的状态了呢？俺看到，那么可爱的孩子们在雾霾中无知于杀人影响而乐不可支，很是心疼，孩子们上下学，以及体育课，都雾霾了吧？可如果雾霾停课，还有开课的时候么？
昨天，微信里贺卫方发了雾霾图片，赞叹“惊恐”、“这首都”……
昨天和今天，王飞凌邮件组里，对王飞凌转发中国食品安全危机，有复旦教授发来反对意见，说父母就在农村，末有看到食品双轨制（农民种植给自己家吃的和提供给市场的是两种不同的方式），并因此得出结论说，双轨制是骗局，是自己人折腾自己人……并且得到了同在上海的号称国际战略专家的符合赞同……上海的雾霾也很是严重吧？这是自己人折腾自己人造成的？加拿大终止投资移民，也是中国淫（包括海外华淫，下同）自己人折腾自己人造成的？昨天，王飞凌邮件组里发布信息，美国加州限制亚裔学生比例，这也是自己人折腾自己人造成的？俺感觉，面对复旦教授以及战略专家，是末有道理好讲的，本质上，乐观主义与悲观主义是无法有熟么共同语言乃至共识的，已经超出了事实、逻辑乃至理性，成为一种宗教式的信仰咧，面对宗教，讲理有熟么用呢？即使到死，也不会共识，更何况，中国淫不求真，末辙吧？
但凡长着眼睛的主儿，都会看到北京乃至全中国雾霾的愈演愈烈。光是看去年到今年雾霾的恶化进程，就鸡道中国是改善了还是恶化了吧？王飞凌邮件组里那些个在中国的人，只要看到雾霾，也会感同身受不？如果面对雾霾还是保持乐观主义，俺还能够说熟么呢？
中国的麻烦不仅仅在于专制主义，更在于这些个乐观主义吧？有着如此主张别在自己人折腾自己人的专家学者，中国会有个好么？而这种主张者，是可以改变立场的么？如果至死不渝，中国的未来也就可见一斑了吧？
这更漾淫绝望不是？
就此，再来看这两天热闹非凡的有关人均税负之争，也就别有风味了吧？
前面引文里，有俺2002年在央视做经济学家演播室访谈节目里，温铁军涉及到中国税费问题的内容。其实，如果按照专业分类来说，贾康显然比温铁军更适于谈论如此话题。只不过，与俺们央视栏目组共同策划该节目的中国宏观经济基金会的王建指出，贾康的立场太站在财政部，太为财政部说话了，因此，有些话题，还是不找贾康的好。王建是个不太具有进攻性的人，与中国的主流与非主流经济学家都保持着不错的关系，既与樊纲、蔡昉等旗帜鲜明认为自己是主流者合得来，也与明白无误号称是非主流的杨帆合得来，同时还邀请了中国所谓新左派的温铁军作为该基金会的首席经济学家，王建在人际关系上的八面玲珑可见一斑。虽然说袁剑一直对王建的口无遮拦颇有微词，但王建在经济学家里的人际关系却是有口皆碑的。王建对贾康的评价，说明了熟么呢？贾康身为财政部财政科学研究所的所长，已然失去了知识人应该具有的公正性和独立性，由于工作就在财政部，因此今生今世已经全部身心交代给了那里，屁股决定脑袋，吃人嘴短拿人手短，有奶便是娘，为财政部鞍前马后，已经无法在类似财政税负等问题上保持清醒客观。这不能不说是中国知识人的悲剧吧？
对于中国人均税负问题，由于那份报告的出台，再一次引发了一场口水战。
实际上，类似的口水战屡见不鲜。
前些时候，西南财大的甘黎有关中国基尼系数的报告，不也引发了轩然大波么？俺也就此在贫富差距话题上传播了包括王飞凌邮件组里的争论不休在内的相关内容，并且唧唧歪歪过吧？那场口水战，官方还是一如既往，否认中国基尼系数到了难以为继的程度，更出现了大量昨天和今天王飞凌邮件组里那些个漾淫莫名其妙的乐观主义专家学者为官方站台摇旗呐喊者。
再比如，计划生育政策之争，也是如此吧？俺将其称之为与何清涟、刘瑜同为中国淫女性里仨大嘴的叶檀，不也是力挺计划生育政策么？
人均税负口水战，人民日报加入了进来，发表文章称，中国的人均税负比发达国家低多了。人民日报嘛，现如今越来越成为人民公敌咧。无论大事小情，都选择与普罗大众势不两立不共戴天，都选择与大多数中国淫为敌，这点，随着中国每况愈下，而变得越来越清晰可辨了吧？对于人民日报如此立场，俺也曾经专题传播过相关内容，并且胡说八道过吧？因此，人民日报在人均税负上的立场，不出所料，如假包换。因此，如果中国继续恶化下去，人民日报总有一天会被暴戾恣睢的中国淫打得体无完肤，这不仅仅是对抽象的人民日报社，而会具体到比如胡锡进卢新宁等等。因此，胡锡进们也该像胡星斗批评老毛之后被中国淫里的老左派和毛派威胁恫吓那样，买防弹衣了吧？
如此口水战里，贾康的同事、财科所副所长刘尚希的言论，也就成为被唾沫淹没的对象。
刘尚希有着如此立场，在王建对贾康的评价里，也就不足为奇了吧？刘尚希身为副所长，站在财政部立场上，也就是顺理成章的了嘛。如果刘尚希发出中国人均税负高的言论，那才是见了鬼了呢。
从温铁军对中国税费问题的谈论里，可以看到，中国税费是一个太漾淫五味杂陈的事儿了吧？
中国打击偷税漏税，也是很法西斯的不？公共人物里，像刘晓庆毛阿敏等等，都因为偷税漏税而遭遇到困境甚至锒铛入狱不是？由此可见，中国对偷税漏税的打击力度，从来末有消停过。
而曾经担任国家税务总局局座的金人庆，为了自己的升官发财，让全中国百万税务人员披星戴月夜以继日，超额完成征税任务，也脍炙人口，成为佳话吧？由此可见，中国的税负，越来越苛捐杂税了吧？征缴力度越来越高，而且越来越密不透风。
中国的人均税负到底是高是低？
其实，如果有一个能够漾淫心悦诚服的标准，如此争论也就末有熟么存在的必要了吧？不管是刘尚希还是其他人，如果使用同一的测算体系和规范，那么不难得出相同的结论不是？
可问题就在于，双方根本末有共同的算法，在争论之中，各说各话，鸡同鸭讲。
可以看到，这些日子最初引发人均税负太高的报告，所使用的人均税负算法，与刘尚希们南辕北辙。
全世界也有着税负指标。尽人皆知的，就是福布斯的税负痛苦指数。在这个排行榜上，中国名列前茅，法国当仁不让拔得头筹，而中国和比利时则在老二的位置上轮流坐庄。
俺曾经就此胡言乱语，中国的社会制度、意识形态、人权状况、社会保障等等，是可以与法国比利时相提并论的么？而且，过去人们有话，共产党会多，国民党税多。可在福布斯排行榜上，现如今的我党，比国民党苛捐杂税多了吧？
当岩喽，刘尚希们是不会认同福布斯税负痛苦指数的。就像王飞凌邮件组里主张自己人不折腾自己人的主儿那样，人均税负问题上，不就有知识精英号称，中国的人均税负不是太高，而是太低了么？中国知识精英的恨人不死，一目了然了么？
刘尚希们既然要为我党及其委府当婊子立牌坊站脚助威，那么注定会在人均税负上玩儿文字游戏。
严格来说，人均税负与人均财政收入是两回事。在这，刘尚希们此言不虚。
但问题是，号称中国顶尖财政学者的天津财大的李炜光，在此与刘尚希们有着太天壤之别的结论了吧？李炜光早就测算出，在财政方面看，中国又回到了改革开放之初的原点。换句话说，委府收入在国民收入占比方面，已经又回到了老毛时期的水平。（李炜光末有提及的是，现如今的社会保障以及住房医疗教育这新三座大山再加上养老等等，与老毛时期完全不可同日而语。这也是为熟么老左派和毛派一直可以摇唇鼓舌舞文弄墨并且人多势众的一个原因——现如今的社会保障状况，比老毛时期差远了。）
李炜光的结论，还是停留在就事论事的比较上吧。
妇孺皆知的是，中国是财政收入，远非税收这一块，而是与时俱进中国特色的三足鼎立。
就税收本身而言，金人庆的例子漾淫唏嘘不已吧？
而非税部分呢？政府性基金、社保、国有资本经营等收入，全部不在税收统计口径内，而更重要的，就是土地出让金。
一旦到了这里，问题立刻就变得五彩乱缤纷起来。
网络上，随便搜索，就可以看到，现如今地方委府基本上依靠土地出让金收入，而且太多地方委府土地出让金收入已经形成了官方媒体称之为“富可敌国”的腰缠万贯。由是，从趋势看，非税收入超过税收，早就不是熟么新鲜事了。或者说，福布斯税负痛苦指数，末有包括非税收入，是一个大大的漏洞。如果加上非税收入，中国注定超过法国成为税负痛苦方面的世界之最。
其实，非税收入也只不过就是财政收入之中的三分之一。税收、非税之外，另外非常重要的一个版块，就是行政性收费和罚没款。
涉及到这里，问题就更漾淫哑口无言了吧？
行政性收费，无处不在吧？比如，办理或者补办身份证的费用，连个收据都不给耶。办理营业执照的费用、驾驶证费用、机场建设费……多如牛毛，数不胜数吧？如此收费，是不是天文数字？
中国经济就是罚款经济，这早就被官方媒体嚷嚷得俯拾皆是了。老谋子被罚款740万，老谋子一交钱，网民立刻发问，这笔钱会去哪儿？每年全国计划生育罚没款数以百亿计，但如此罚没款的去向，到现在全国省市区末有一个给出交代。如此款项，是不是被中饱私囊，成为鸟男狗女中国淫争论不休的话题。
而类似的罚没款，看看治理公路超载，是不是漾淫浮想联翩？肿么个治理法儿？就是罚款了事。超载继续超载，一路下来，末完末了的罚款，加剧了中国的物流成本危机，富了交通部以及各地路政、交通乃至公路侧畔的农民，而超载造成的交通事故、尾气排放、道路损毁、物价上涨等等，让中国完蛋了不是？
现如今，交警执法，都有着罚款任务不是？
北京市这两天不也是征求意见，对地铁里吃东西等行为罚款最高额可达500元么？（他奶奶的，地铁如此沙丁鱼，北京市委府不仅仅不改善地铁状况，却借此生财，而且还注定要提高地铁票价，如果在雾霾杀人天的背景下，不是让更多的人放弃公共交通工具而改成私家车么？……要不然俺喋喋不休，所有选项之中只选择最坏的吧？）
行政性收费以及罚没款，比税收、非税的金额，不在话下。
由是，这三足鼎立，构成了中国税负痛苦状况的全世界只此一家别无分店。
更不用说，那些个腐败成本啦。2007年，郎咸平就计算出，在中国任何消费之中，都有16%是腐败开支，是为腐败买单；俺周围那些个开企业的，向公权力部门行贿的成本越来越高，达到了营业额的20%。而俺也提及，现如今广东省清远开办企业，官员来检查时，带来七大姑八大姨，每个人都要送上500元的红包，否则就别想通过……如此成本，水到渠成，会最终让所有消费者买单，这些个成本，是不是应该计算在人均税负之中呢？
而具体到税负构成来说，有关个人所得税讨论里，可以有目共睹是的，如此税种就是针对打工仔，那些个富豪官员在此一毛不拔。说到底，就是个劫贫济富的货色。
习特勒上来，不也要在房产税、资源税等方面大张旗鼓搜刮民脂民膏么？
如此，中国人均税负的争论，有熟么用呢？
呵呵傻。
嘎嘎。
