中國有句老話“不當家，不知柴米油鹽貴”。台灣總統大選，很好地比喻了這個說法。
當上總統當然榮光，其實，未來的壓力也是很大的。
老實說，我一點不關心今晚大選結果是誰，但我在乎選舉的過程以及投票人的年齡結構。這或反映台灣社會的價值取向。
即將揭盅的2024的台灣大選，相信是台灣歷史上最複雜多變的一次選舉，因為俄烏戰爭的關係，折射出台灣大選的民意傾向。
為什麼這樣說？
有幾個基本事實，拿出來說一說：
一是普京的所謂的內部特別軍事行動是突然襲擊的，而烏克蘭則是被動的。你說俄羅斯是無端的侵略，他說是剷除內部恐怖主義，最終國際社會也只是輿論譴謫，即便制裁也是不夠強而有力的。
二是這場特別軍事行動，導致雙方都死了不少人，大家有目共睹，至少數以萬計。國際社會怎麼看，雙方國民怎麼看，想都是有壓力的。
三是美國和歐盟（包括北約）以及部分亞洲國家，雖然第一時間站在烏克蘭一邊，要錢出錢，要槍給槍，要聲勢給聲勢，媒體也是一邊倒，但俄羅斯依然我行我素。道德和利益的博弈看不出勝負。感覺呼籲和譴謫不值錢。
四是烏克蘭國民做夢都想加入歐盟以及入主北約，希望過上更好的日子，安全正常化，國家能真正的國泰民安。
五是支撐烏克蘭繼續打下去的動力，並非美國和北約的金錢以及軍事援助，而是烏克蘭值此一戰，或有機會加快進入歐盟和北約的步伐，從此擺脫俄羅斯的干擾，這也許是烏克蘭人至今願意繼續用鮮血換來的代價。
中國有句老話“你說你公道，我說我公道，到底誰公道，只有天知道”。天是誰？明擺著戰爭這種事情，沒有對於錯，只有硬碰硬。因為發動戰爭的人，都相信自己一定會贏。
如果上述五個事實是肯定的，那台灣的三個政黨應該知道接下來台灣該怎麼做，以及在這場決定台灣命運的大選舉中，做出自己的抉擇。
老實說，選舉這種事情，只要是全民一人一票，都是有利弊的。好處在於一人一票，大家一起玩，相對還算公平；不好的是羊群效應，多數人跟著少數人跑。承諾、遊說和造勢還是管用的。不然，阿根廷的米萊不會勝出。
民意的傾向，歷來具有兩面性：
一是民意內心真實的願望，比如今晚的最終結果；二是民意被挾持最終朝著一個方向走，也有可能煮熟的鴨子飛了，或“陰溝裡翻船”。最終誰能夠勝出，都不要感到意外。
民主國家的選舉政治是這樣，台灣選舉的政治也不例外。
我不知台灣社會的結構如何？是兩頭大的啞鈴型社會，還是兩頭小的橄欖球型社會。如果中間大，有一幫有思想，有視野、有行動的中產階層人士，比如進入社會多年的公務員、工程師，教師（授），醫生，藝術工作者，法律業者以及掌握了國家機器的人士，這些人的價值選項，或代表了國家和地區的真正未來。事實上也是這樣。
如果俄烏戰爭烏克蘭人的期望，可以用來比照台灣的大選，作為局外人士，我好想知道，台灣人的期望是什麼？
——台灣人的歐盟在哪裡？
我看三組總統候選人的造勢，以及國際記者會上回答記者的提問，感覺他們都有自己的一套，都認為自己的綱領可以打動民眾。都自信滿滿，唯獨缺少台灣人的“歐盟生活方式”的承諾以及時間表，感覺都有點蒼白。
——台灣的北約是誰？
我們知道，北約可是一個歐洲27國的軍事同盟集團，通俗說，一個國家受到外來侵略，另外26國則不問因果關係，從軍事上幫助你打敗對手的。這就是芬蘭在俄烏戰爭發生後，毅然決然加入北約的原因。坦白說，人道支援與兄弟打群架，性質還是不一樣的。自己夠強當然好；自己不夠強，當然要找靠山。這個世界的玩法不都是這個樣子。好簡單的邏輯。
看看烏克蘭這回討錢的狼狽以及無奈，可見一斑。覺得好可憐。
——台灣能否形成內源性發展格局。
台灣的未來，是靠自己的力量，比如通過出售科技的產品和服務，以及人才先發優勢，做大台灣的GDP，而非靠民主和自由的鬆散力量，也不靠別人的人道支援以及經濟脅迫，台灣也能夠生存，並活得很好。有一句話不是說“求人不如求己”嗎？
如果今晚當選總統的台灣新掌盟人，能解決到這些重要問題，可謂提綱挈領，便抓住了主要矛盾，無論藍營，綠營，還是白隊，誰來玩都沒問題，及時回應年輕人的呼籲，擺正選票和正義的關係問題，不能為選票而選票，那台灣的民生福祉一定更上一層樓，台灣在世界的地位或更加穩健，而令人刮目相看。
