王剑不知战争是最后的手段

"王剑每日观察"主持人王剑，在YouTube 上介绍他的节目说，"我在中国和香港从事新闻工作快三十年了，...我们追求新闻真相，我们提供专业分析，我们培养独立思考...."。除了王剑对自己节目的这些自我奉承外，人们可以用任何话描述王剑的节目。

王剑或误以为自己当过记者

最近美国媒体报道了拜登与习近平的一段对话，拜登"中国不要干预美国大选", 习近平:"中国不会干预美国大选"。对此，王剑在节目中怒批美国媒体，"CNN 等美国大媒体大肆报道这个新闻，他们(美国媒体/拜登政府)真愚蠢，居然相信中共的承诺"(大意)。
王剑犯了一个新闻记者基本认知错误: 美国媒体只是把这段客观上发生过的对话作为一件"新闻"予以报道，并没有说自己/或拜登政府相信了习近平的话。
类似这种非专业甚至违背新闻工作职业准则的表现，在王剑的节目中可谓家常便饭，无论是数次被自己的报道感动得抽泣哽咽，或是用自己的猜测作为"专业分析"的基础，以得出自己预设的结论，还是对自己不了解的事物错误地妄加评，误判后连个说明都没有，或是对彭帅事件近乎变态的痴迷不舍，等种种非专业表现，让人觉得王剑不应该是记者出身，怕是记错了。 

王剑懒惰甚至不负责任的思维方式

从将拜登上任之初提出"既竞争有合作"的对华战略大原则称为"幼稚，可笑"开始，王剑痴迷般地将拜登政府对华的政策和操作统统斥为软弱。然而，懒惰思维和不顾事实的结合，让王剑对美国事物的分析/预测，几乎成了清一色的"笑话"。"11月在旧金山与拜登会面，习近平将弃俄投美"的笑话后，王剑似有所悟，很长一段时间不再触及"美国笑话"，直到最近美军在约旦遇袭。
美军约旦遇袭导致美军三名死亡/数十名负伤后，拜登总统誓言回击，但同时告知伊朗，对你的回击并非意味着美国要与伊朗开战。拜登政府的这一立场受到王剑的嘲笑，似乎为之前的误判找到理由一样，攻击拜登软弱。为了强化自己的观点，王剑甚至在节目中用否定的语气说，"美国政府决定承认巴勒斯坦国，不知道为什么，为了以后不再捐钱么?"

王剑可以有自己的判断。然而， 他上面的两个结论，则是懒惰和不负责任的思维的具体表现。
1
在以哈战争尚未开战前拜登派遣两个航母舰队驻守中东，这不仅不是"软弱"，而是"逞强" —用超强武力为威慑，将以哈战争控制在加沙以内。控制战争的规模，是美国认为对以色列最大的帮助，也是美国的底线。正是在这一初衷下，拜登决定既对伊朗予以回击，又不主动激发美伊战争。如果王剑认为这是软弱，作为"有经验新闻工作者", 他应该清晰地解释给自己的观众，他希望的强硬是什么，会有什么结果。王剑不仅不具备这个能力，也不具有这样的责任感。
2
否定"拜登政府承认巴勒斯坦国"的结论，王剑更是自曝其思维的欠缺。自认不知道拜登这一立场的原因，说明王剑根本不知道事情的来龙去脉。王剑如此自然/自豪地否定一个自己更本不了解到事物而不觉有异，展示出在中国大陆/被中共驯化后王剑残缺不齐的思维方式。或许他非常希望挣脱它，但总是成为它的俘虏，它早已成为王剑思维的 DNA。
3
王剑的中共思维方式，让他与习近平的想法如出一辙，动辄就考虑动武。在美国/西方看来，战争是最后的手段。War is the last resort.