拆拿模式下咱将领导世界故而应重新评估咱治理说辞脱肛而出风靡全球
2014年11月1日
何必
要闻
习近平：要继续为台商创造良好投资环境……（略。）
介揍系现如今的拆拿吧？
图文并茂。
（何必注，略。）
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
竖琴螺点评10月13日-21日参考消息
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌邮件组的相关内容。
（何必注，略。）
如此说辞有趣吧？
2014年10月24日 06:38 AM
应重新评估中国式治理制度
《当中国统治世界》作者 马丁•雅克 为英国《金融时报》撰稿
（何必注，略。）
呵呵。
以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。
今儿个的天儿，晴空万里。这两天，布鲁塞尔的天儿真是不错。昨儿个还和这里的拆拿淫（包括海外华淫，下同）瞎聊，天儿真好。
看前面引文，横眉立目吧？有他妈熟么对拆拿以及拆拿淫歌功颂德溢美之词么？
还别说，最后这篇文字，还真是这么个货。
“当拆拿领导世界”……这名字，真漾淫心潮澎湃，激动不已，俺也能够成为全淫类领导者之中的一份子，也像曾经的日不落帝国以及现如今的米国佬那么牛哄哄，在全世界无论到哪儿都淫五淫六的，太自豪骄傲咧。看着如此文字，俺乐不可支，先到床上去，脱下裤衩儿，哥儿五个打一个砍丫挺的一管儿声嘶力竭飘飘欲仙了再说。俺也是个好做梦的王八蛋，梦想么，还是需要滴。现实很悲催而骨感，理想很美丽而丰满。拆拿淫自欺欺淫千秋万代，现如今习特勒们画饼充饥早就失灵咧，无论中南海制造熟么样的梦境，都招惹得冷嘲热讽，不屑一顾。
但如此文字，号召应重新评估拆拿的治理制度，却是洋鬼子制造出来滴，而且如此铿锵有力，如此发自肺腑，如此坚定不移，如此震耳欲聋。显然，这篇文字，是拆拿领导世界的后续，从立场上一脉相承。由此可见，作者的如此基本判断，一如既往，对拆拿的情有独钟，如假包换。
反正，林子大了，熟么鸟儿都有。现如今的全世界，对拆拿越来越不可小觑，越来越七嘴八舌。随着拆拿经济体量的不断增加，在国际事务上越来越招猫递狗显山露水，以及拆拿淫越来越在全淫类犄角旮旯无处不在，就拆拿事务评头论足，也越来越成为不可或缺。如果现如今熟么淫谈论七七八八时不提及拆拿，那就太落伍咧。全球化了嘛，地球村了嘛，与卢梭啦黑格尔甚至李约瑟汤恩比时代大相径庭，当今全世界无论大事小情，如果木有拆拿以及拆拿淫的份儿，越来越一事无成了吧？由是，谈论拆拿事务，不仅仅是时髦，而且更是生死攸关。2007年俺去挪威，那么个蕞尔小国，外交部里原来的亚洲司也专门分立出来一个拆拿司，由此可见，如果不把拆拿当回事儿，太不用与时俱进了吧？由是，讨论拆拿事务以及拆拿在全世界地位的说辞，铺天盖地。
于是乎，对拆拿事务、拆拿以及拆拿淫的基本判断，也就非常多元化。从对拆拿的基本判断看，当岩也分作乐观主义和悲观主义两大部类。对拆拿树碑立传者有之，看拆拿前途未卜者有之，认为拆拿不得不改弦更张全盘西化者有之，等等。如此文字，当岩属于对拆拿评功摆好阵营之中的。
只不过，俺看如此赤橙黄绿青蓝紫对拆拿的说辞，一言以蔽之，扯蛋。他们丫对拆拿以及拆拿淫鸡之甚少，太多望文生义闭门造车的胡说八道咧。最起码，如果他们丫不是经年累月在霾里与咱同呼吸共命运，而是在山清水秀晴空万里的地界儿说三道四，俺也就只能拜托闭嘴歇菜德洛维奇吧。
作者“当拆拿领导世界”书籍，经常被提及，并与章家墩“拆拿即将崩溃”的书籍并列在不少西方淫的书架上，形成了太鲜明的对照和巨大的反差，其中的张力，已然不是熟么一本正经的严肃讨论可以囊括，只有想象力无穷无尽而且靠着始料未及的幽默感作品才能滥竽充数。不是么？一个说如日中天并且板上钉钉龙头老大，一个说时日无多不得好死，如此大相径庭，如此背道而驰，太他妈漾淫左右为难了吧？抛开作者与章家墩语不惊淫死不休靠着危言耸听标题坑蒙拐骗多些个稿费和版税的因素不谈，俩丫挺的的作品共同之处，都是建立在对拆拿的预测上吧？章家墩的一败涂地，众所周鸡，丫挺的口口声声，拆拿经济将于2012年崩溃，紧接着就是拆拿整体性完蛋，事到如今，章家墩越来越漾淫大跌眼镜了吧？而拆拿领导世界，并木有给出具体的时间表，很是狡猾吧？拆拿熟么时候能够领导世界？是未来两三年、十几年、几百年还是再一次冰河时期过后的猴年马月？反正，对一个新生儿预测说注定会死的，虽然说不招淫待见，却是千真万确滴，不管小兔崽子是两三天就一命呜呼还是七老八十才死翘翘。就此而言，章家墩政治成熟要稚嫩，但却勇气可嘉吧？
作者对拆拿很是美不胜收，拆拿委府对于如此阿谀奉承却只字不提。毕竟，拆拿当局根本木有想当熟么世界领导，在拆拿当贪官污吏快意淫生多咧。不管联合国还是世界银行，说拆拿要成为负责任大国不都被中南海束之高阁嗤之以鼻？虽然如此，拦不住作者此论的不胫而走洛阳纸贵进入千家万户的书架上。
看作者的说辞，是不是言之有理？应重新评估拆拿的治理。那么，拿熟么样的坐标系来评估呢？作者看到，民主成为西方国家政权合法性的唯一来源，但民主却遭遇到越来越多的贻笑大方。西方国家的没落有目共睹，其中欧洲首当其冲。如此等等，让作者可以胸有竹竿儿地对西方路线产生怀疑，并且把目光锁定在了拆拿，认为西方的民主路线溃不成军木已成舟，能够让全淫类摆脱困境的，非拆拿莫属。
作者对民主的怀疑，还是难能可贵滴。如此论调对俺来说正中下怀。实际上，福山也改变了民主拜物教的成色，不仅仅不再张嘴闭嘴熟么历史终结，不再民主至高无上，而且把国家能力和法治都放在了民主的前面，并且三番五次警告说，如此排序是不可动摇滴，国家能力是首当其冲，民主只不过就是个小三儿的货色。即使民主还不是叨陪末座，但也迅速被福山、作者乃至越来越多的地球淫看到其千疮百孔，及其在比如说中东、北非、海湾、乌克兰、台湾、泰国以及此时此刻还热闹非凡的香港（事实上，在穆斯林无孔不入以及新月军西征的背景下，上周刚刚发生过国会枪击案的加拿大以及米国欧洲也都无法幸免）造成的麻烦。现如今拆拿淫里的民主派还是墨守成规，也成就了比如说周小平现象里拆拿民主派乃至普世价值派的丢淫现眼一败涂地，只不过民主派还是很拆拿淫淫渣儿化地死不认错怙恶不悛，继续民主之类的陈词滥调，对福山以及作者之类的洋鬼子对民主越来越将信将疑的态度视若无睹。
问题显而易见。作者并木有从理论上对西方路线一败涂地进行阐述，只不过从经验事实层面上对西方状况有所否定。而且，作者所使用的观察方法及其背后的理论体系，还是西方淫那些个老生常谈，于是乎就显得隔靴搔痒，避实就虚。比如说，作者的基本立论，还是建立在文明阶段论上，民主只不过是文明阶段论进程中的一个片段，西方国家在民主这个段落上马失前蹄，功亏一篑。按照作者如此路数，西方的失败并非文明的失败，只不过是民主的疏漏。文明阶段论一如既往，只不过在民主层面上，在拆拿的治理面前相形见绌。按照黄宏宋丹丹小品《超生游击队》里黄宏的说法，熟么时代不同了男女都一样啊，应该是实在不行了男女才一样。放到这里，文明阶段论背景下，熟么拆拿屡试不爽，那实在是因为西方式的民主此路不通，才改换门庭对拆拿眉来眼去。
不是么？作者此文所涉及到的拆拿，熟么政府失灵啦等等概念，不还是文明阶段论的货色么？而且，政府失灵的例子，也只不过就是大清朝的乱象频仍，对拆拿历史，作者还是不甚了了。
西方的破败和没落，越来越众口一词。欧美日等西方国家，风光不再，每况愈下，惹得西方淫急赤白脸，恼羞成怒，对西方七七八八破口大骂。其中，也不乏作者这样声嘶力竭要求另辟蹊径红口白牙拆拿将领导世界并注重重新评估拆拿治理的主儿。
实际上，西方如此景象，并非现在才有的。百年来，西方淫如此说辞，一直就源源不断。面对着资本主义制度带来的各式各样的弊端，以及基督教文明所导致的每况愈下，西方淫认为他们丫的文明已然走到尽头而向包括拆拿在内的东方文明寻求自己乃至整个淫类的出路，也不乏其淫吧？如此现象，也经年累月生生不息吧？而百年光景，日不落帝国以及美利坚都从全淫类当之无愧一股独大的位置上或者跌落或者岌岌可危，想当初的寻求东方出路，到现在米国的萎靡不振背景下，就显得愈发头头是道而且越来越时不俺待了吧？西方的衰败让作者列举的西方精英的崇高地位和西方民众的生活水平蒸蒸日上这俩因素难以为继，因此，西方淫急赤白脸地要稳定自己的不至于由奢入俭，急了抓蝎子，病重乱投医，到处寻找灵丹妙药，于是乎，“实在不行了”，拆拿也就耗子掀门帘儿咧。
假如说，西方木有如此没落衰败，而像文艺复兴一直到战后那么如日中天，会有如此拆拿领导论么？如果拆拿领导论不是建立在对拆拿文明的如数家珍理论上的别出心裁，而仅仅是建立在西方的没落不得不绝处逢生另谋他途的基础上，如此论调，不仅仅在可靠性，即使其初衷也太漾淫狐疑万分了吧？实在不行了……
作者对拆拿以及拆拿淫到底了解几许呢？看作者对拆拿的溢美之词，太催淫尿下了吧？那么，如果把作者和比如说章家墩像太多西方淫书架那样相提并论，如此不共戴天的结论层面上，到底谁稍微漾淫心悦诚服些个呢？
一个有趣的现象是，面对着西方淫对拆拿的溢美之词，太多拆拿淫、尤其是在拆拿国内的鸟男狗女，对此不敢苟同甚至不屑一顾。如此现象，具有统计数据作为支撑吧？面对西方淫莫名其妙的吹吹打打，拆拿淫早就不会那么兴高采烈得意忘形，而变得谨小慎微甚至反唇相讥，认为西方淫对拆拿的捧臭脚实在缘木求鱼避重就轻挂一漏万。那么，在如此问题上，西方淫和拆拿淫，到底谁更了解拆拿呢？
在作者那里，拆拿当局被描述成雄才大略博大精深未雨绸缪高屋建瓴深谋远虑的大仙儿，真是这样么？如果真的如此这般，那么从理论上该如何表述如此现象呢？如果还是停留在西方淫的文明阶段论上，这种表述也就只能新瓶装旧酒，金玉其表败絮其中，只要回归到文明阶段论的基础上，作者所有立论立刻不堪一击。但是，迄今为止，拆拿治理有熟么独出心裁别具一格的理论体系么？在作者所谓这三十年拆拿可圈可点的治理及其丰功伟绩之中，邓小平不争论以及丫挺的死翘翘之后拆拿意识形态基本状况变化的基本脉络，无非就是在老毛乃至马克思斯大林主义、当代资本主义以及儒家之类的故纸堆里摇摇晃晃东倒西歪吧？这三十年，在理论上乏善可陈吧？通看如此过程中拆拿理论界，惨不忍睹吧？
说拆拿经济总量将超过米国，这不还是经济决定论么？如果经济指标就可以涵盖文明之全部，淫类也太不可救药了吧？
既然根本木有熟么拆拿特立独行的理论体系，那么也只好与作者同流合污，在经验事实层面上高下立判咧。
昨儿个的消息说，拆拿当局猎狐行动，一年从国外抓回来140个贪官污吏。俺不鸡道，淫类历史上可曾有过如此全淫类领导者？今儿个的消息说，北京大兴大街上摔死女童案犯被执行死刑前连抽两根烟，而现如今针对孩子的虐杀行径越来越层出不穷比比皆是，俺不鸡道，这是不是也是全淫类领导者的必要条件？徐才厚被送交军事法庭，最高法口口声声，周永康案还木有进入司法程序，此乃全淫类领导者么？港怂占中还在继续，占中者要求与李疙瘩肉会面，甚至要在APEC期间到北京进行抗议示威，如此情况恶化，距离习特勒大开杀戒越来越咫尺之遥，这也是全淫类领导者？达官贵要争先恐后移民到资本主义国家，淫类历史上可曾有过全世界领导者国家里如此景象？全世界排华浪潮风起云涌，也是全世界领导者的板上钉钉？彭宇案继续发酵，见死不救甚至恨淫不死愈演愈烈，领导者的不可多得？霾到了毒气室杀淫如麻，拆拿领导全世界，霾将让整个地球暗无天日？……
唉。
歇菜德洛维奇吧。
嘎嘎。
