电动车的本质上也只是所谓绿色能源的一个主要分支。毕竟油动车在控制系统上相比电动车的劣势，比起电动车在电池上的难度来说还是低很多的。新能源或者绿色能源，主打的还是一个环保概念。炒作了这几十年后，基本上都被证明是扯淡。
其中最扯淡的是风能。空气比重是很低的，携带的能量密度也就不高。想获得相应的能量，就需要建设更高更大，数量更多的风力塔。这本身就是及其消耗资源，及其污染的，报废的垃圾处理也很麻烦。大量密集布置对气流鸟类也有诸多副作用。能量密度低导致线路总长高也是缺陷。总之并不环保。而且可以取得能源的地点和时间也多数很不方便。总体而言是应该淘汰的错误路径。
水利发电要好一些，能量密度较高，时间也较可控。但是缺点依然是并不环保，地点不可靠或者说传输成本较贵。首先是规模大落差大的河流有限，提供不了足够的能量。其次是建坝非常不环保，发达国家都是只拆不建的状态。潮汐发电技术不成熟不说，依然难以解决内陆地区的需求。而且大规模铺开后的生态影响也很难说好。水利能源只能是很小的辅助能源。
总而言之，只要消费能源，就必然破坏环境。不论什么绿色不绿色，都改变不了从大自然索取的本质。无非是污染的方式不同。大幅度消减人口或者大幅度降低生活水平，倒是最有效的解决办法。然而必须通过暴力的手段才可能。其实也就是不可能。但是即便抛开虚头巴脑的环保问题，天然石化能源毕竟是要用完的，所以从这个角度来说，新能源的探索和开发还是必须且大有可为的。只不过需要有耐心，需要多元化。政府以唯一正确答案的形式急功近利，是只能搬起石头砸大家的结果。
太阳能是一个发展方向。毕竟风能水能化能的本源都是太阳能。理论上讲，只要转化率达标。地球上有足够的太阳能可以收集。但是也不是没有问题。一个就是环保问题，把相当多本来应该被地球接受的太阳能抽走，对气象的影响恐怕比碳排放带来的影响要直接猛烈得多。太阳能板的生产和回收的污染也很可观。大面积铺设的生态影响也很危险。最主要的是可有效采集太阳能的地域也是有限的。因此导致的传输问题依然很麻烦。尤其是巨大能量存储问题依然没有任何实质进展。这些方面都是需要巨大投入和突破的。比如氢能源和人造化石能源等领域。
所以可预见未来的基本能源供应，还得靠化石能源和核子能塬。只有这两个能满足规模可靠的基本需求。而这两个恰恰是环保主义者最反对的。核能的储量远高于化能，日常污染接近于零，比风能水能太阳能还干净。毛病是万一泄漏，后果严重。好比把日常污染积累起来一起释放。但不管怎么说，就如美国的传统一样，或许是有不少毛病，有可以改进的方面。但是总体上，就是没有什么更好的选择。虚拟世界再美妙，也是要靠能量才能存续的。不能因为怕拉屎就不吃饭。
还有一个白左比较虚伪的方面就是，在化石能源和核能源无法避免的情况下，搞掩耳盗铃政策。就是不在发达地区，或者能源使用区进一步投入去开发和优化这两种能源。而是宁可去进口。表面上在本国是环保了，实际上对地球来说污染的更多。从好处说是保留了自己的自然资源，或者表达了对新能源开发的缺乏信心。从坏处说，就是拖累了经济发展，资助了竞争敌手，延迟了能源技术进步。太阳能方面也有类似问题。总之是装的人装到了，倒霉是大家的。
