七．猿声啼不住
记忆丰富的上个世纪最后十年，反而一时不知从何说起。价格闯关失败，而且是以最丑陋的方式结束，一个春天的故事幻灭。双轨制依然在，成为权贵先富起来的捷径。价格飞涨，官倒横行。军队经商，走私猖獗。然后南巡，国企改制，职工下岗。清理三角债。亚洲金融风暴。还有谈了十多年的入世（WTO）。
从包医百病的改革开放，沦落到不得不血溅京畿。总设计团队的挫败沮丧无可避免。不用别人说，自己就觉得这也不行那也不行。要吃粮找紫阳的那个总理，莫名出来个大陆文明海洋文明，就差直说喝黄河水吃小米的就是不中。但赵总理还不是始作俑者，根子在总设计师。在于对前三十年的全盘否定，不惜造谣污蔑，用权力高压统一思想，开全党会议做实“历史决议”。从而造成对国家、体制、以及以前的工作成果都没有任何信心。将继承的全面工业基础贬低为零甚至负数，以便贪天之功据为己有。也有好处，让后人没法再说一次“国民经济又到了崩溃的边缘”。
“崩溃”二字有快感，自己说得，别人自然也说得。加入WTO的谈判以及最后达成的协议，当时可是赢得全国一片哀嚎。骂朱镕基丧权辱国，断子绝孙的都有。大部分人认为，如此裸奔式开放，国内现有工业行业，撑不过三年，都得死光。当年中国人的自信力确实低到了尘埃里。这也部分源于邓小平执政后，强制统一口径，抹杀中国工业化成果，多年崇洋媚外宣传的结果。
美国这边对中国入世的反应却是忧喜参半。2001年我参加了一个律师事务所主办的相关研讨会。其间一个商学院教授问我，缺乏关税限制，中国的纺织品家电等已彻底毁灭了国内的相关行业。你认为中国下一个大宗出口商品会是什么？脱口而出：汽车！说完我立即后悔了。前一年国内的同学刚因准备入世而问过我，美国有哪些好用的非关税壁垒可以“借鉴”。汽车行业恰恰是这些最好用的。果然，二十年过去，中国从油车到电车，迄今没有一种能进美国市场的。恰好说明，入世一事，是麻杆打狼，两头害怕。
而在同一年，乐观派律师章家敦，抛出了中国崩溃论。其理由是入世后中国经济五年内必垮。当然以后二十年中他每年都会发现一个新理由。中国方面对此多年一直没敢理直气壮地反驳。其时国内从上到下许多人私下也是这么想的。章家敦的“中国即将崩溃”，与邓小平的“国民经济到了崩溃边缘”，直接就是同曲同工。依据都是政治决定经济（和马克思正好相反）。可以说，是先有崩溃论，后有奇迹论。该崩溃不崩溃，一年又一年，可不是个“奇迹”么？崩溃是奇迹之母。
直到十年后，当权者才反应过来。胡景涛推出了“道路自信、理论自信、制度自信”。再过十年，习又加了个“文化自信”。这些都是在弥补上世纪最后二十年瞎摸石头整出来的理论漏洞。九十年代科委主任到埃及一游，就觉得咱们文化也不如人家，不能精确到年月日。回来就搞个夏商周断代工程。从经济不自信会弥散到处处不自信，“四百个自信”恐怕也不够。无论是“崩溃啦”还是“厉害啦”，都是不自信的极端表现形式。说的和被说的双方都是。根源都在对理论和实际都仅有一知半解。
九十年代开端惨淡。64镇压的后果，导致了西方世界的全面制裁。国内认为外资才是中国经济发展的动力的那批人，真的以为马上崩溃就临头了（和五十年代初美国国务卿的观点一致）。当时还是有亮点，海外华人（港台新）的投资热情并没断。中国当时也需要和感谢他们，称“血浓于水”。财大气粗技术领先的跨国公司的退场，原本为他们创造了得天独厚的条件。不料这也是港台新小资本在大陆的最后一个短暂的春天。其实是出于这些资本的自身局限性。他们并没有核心技术，也不长于工业生产组织。只是因商机敏锐而搞些短平快的赚钱项目。而这些套路很快被大陆本土民营企业看透和学会。无论是办新厂还是技术引进，大陆群众都非常熟悉。从1953年开始，已经连续不断地干了四十年了。海外侨资被本土民营企业替代如此迅速，出乎所有人预料。原因就在中国前三十年工业化的深度，被低估了，又被刻意宣传所误导。
后来再进来的台资，是富士康台积电等。真有独特的技术和生产组织能力。受限于国家政治制裁制裁，对许多本有雄心壮志的西方跨国企业，九十年代是个失去的十年。那些因为政治原因而退却的外企，给了中国包括国有和民营企业一个发展壮大的窗口。等到了世纪之交它们再进来时，已经没有了那种“外资是救世主，一切交给外资”的狂热思潮。从此再没有一个外资企业，能在中国主导垄断一个行业甚至一个产品门类。
其实政治甚至政策对经济的运行和发展，能起到的影响非常有限。但政治家们，需要经济数据来背书他们的业绩。如果数据不配合，只好利用形容词来讲故事。给别人脚下挖个坑，往自己脚下垫点土，就能形成落差。奇迹论（唱红）和崩溃论（唱衰）就是起这个作用。
在急需政绩的年头，前所未有的，中共中央与国务院联合发文：《关于加快发展第三产业的决定》。当时的管理水平，出了些“全民经商”、“破墙开店”等现象。从下图可以看出，发了文件后的92到97年间，第三产业比重不升反降。一直到97年后才进入快速上升期。第三产业作为生产产业的衍生产业，在国民收入达到一定水平后自然会快速增长，并不需拔苗。
九十年代有个“奇迹”，就是三位学机电出身的人做了中国最高行政领导。他们对待国民经济就像对一部机器一样，有一种精确强迫症。当然对待出现的问题，也是大拆大卸的机械处理方式。最伤筋动骨的大概是98年的国企改革与下岗潮。他们认为国企不行，计划经济不行，工业化的路也走弯了。我觉得那些结论下草率了，拍脑袋和拍桌子的拍得太快了。有没有可能不是体制的问题，而是你们这些做计划的，管理的，经营的人不行呢？但不管是什么原因，有什么道理要让工人来承担全部代价呢？
当然，朱镕基的这个国退民进，客观上为民营企业和“合资企业”廉价提供了一大批人力资源，这一批是中国历史上最有纪律、素质最高的工人。连副总理吴桂贤都下岗办厂去了。也就是从那以后，民营企业开始大型化，进入重工业领域。我们可以从上图看到，中国的重工业比重，从1949年的30% 左右一路增加到了2010年的70%。只有在从改革开放到2000年间，轻工业比重逆势增长。造成这种现象的主要原因是那一时期，相对更重视财务效益而轻视技术积累。比如连运十飞机都莫名下马。次要原因是当时新兴民营企业等都集中在轻工业中。
从2000年到2020年的二十年，中国重工业比重再次增长到了80%，真的令人发指。如果是一个孤立的经济，肯定是不健康的。但中国经济高度参与了全球化。如果看看中国现在的出口产品结构，就能理解。现在主要是机械、电子、车辆、船舶等。轻纺产品已经无足轻重。中国其实已经接替了19世纪英国和二十世纪美国的位置，成为全球工业的发动机。在这个过程中，国有企业一直是主力军。而这条道路，带着显著的中国特色，明显的是从1953年开始一贯而来的。真正做得好的，是那些长期一贯坚持的领域；而那些突发奇想靠发文件改革的，至今尚未见到显著成效。
回顾上世纪后五十年，中国国民经济，问题多多，却一直在高速发展中。一个大国的经济，永远不可能像一部机器，能按设计意图来运转，更不能用什么“工匠精神”治国。不管是计划还是市场经济，总是时时刻刻存在各种不协调，出各种乱子。回头去看，总是充满各种错误与浪费。这就是无奈的现实。发展快的时候，可以容忍更多的乱子，发展慢的时候，又显得特别突出刺眼。若是快一点就称“奇迹”，慢一点就大喊崩溃。只是一惊一乍地浪费表情。
如果一个经济体，能生产足够的粮食，能生产足够的日用品和机械，还能自产相当的能源。很难让它“崩溃”的。今天的俄罗斯，被战争影响和制裁到如此地步，毫无崩溃迹象，因为当年苏联的自足经济老底子尚在。靠大合唱是无效的。迄今最大的合唱团是绿色经济派。但唱到今天却让美国成为了世界第一石油产国。唱衰可能会对虚拟经济、股市等产生一定的短期影响。对生产实体商品为主的经济体却无效。观察经济体的健康程度，要看具体的产品的数量质量变化，而不是去看已经严重失真失实货币GDP值。更不能看再换算成美元后的数值（美国除外），完全是隔靴搔痒了。
发展经济要有耐心，有坚韧坚持。更需要大批人日复一日的不懈苦干。大跃进不现实，却未必不能实现。1958年毛泽东提出中国钢产量15年超英20年赶美，听起来在吹牛。实际上大概在1972年赶上英国1993年超过美国。可那一年我们并没有感到有什么不同，到了2020年，中国钢产量已经超过其外全世界总和。也仿佛顺理成章。我为什么敢在2001年就预言中国会成为大宗出口商品？因为在中国时，亲见千千万万人正在孜孜不倦地努力着。中国的工业化过程和那些四小龙等不同，不是靠几个大企业就改变全国的。而是在全国范围内，全部人口中，千千万万个企业，一个个产品，从解决身边的日常需要开始，从落后的技术，粗糙的质量开始，一步步改进提高，直到走向世界。没有奇迹，只有一步一个脚印。
