中国的宿命：读李鹏的《六四日记》有感

花两天时间匆匆把李鹏的《六四日记》读完了。没什么震撼的，一切都是可以预见的。得出这样一些大概印象——

第一，书中从作者的视角，详细讲述了1989年春夏之交的那场民运，没有什么惊世骇俗的新爆料，基调和党媒完全一致。

第二，作者有为自己做好盖棺定论的准备，一是强调中央出了多个声音，但实权掌握者还是邓小平，定性、戒严、任免都是邓的主意，自己则对邓俯首贴耳、言听计从；二是坚决捍卫426社论的正确性，坚持邓对事件的定性，坚持军队清场“平暴”的合法性和必要性；三是列举了诸多重量级人物，支持戒严、“平暴”、秋后算账，为自己千秋功过做了准备，那就是百年后如果有重新定论，历史重写，他不是唯一的罪人。

第三，大量篇幅批评赵紫阳的过失，一是对事件、学生、“资产阶级自由化”的纵容；二是跟戈尔巴乔夫见面将矛头指向了邓小平，分裂党中央；三是搞个人团伙，纵容手下鲍彤泄密。此外还不忘透露中央查处赵以权谋私，使得他儿子倒卖彩电捞取1600万人民币。还透露赵在邓心目中“只说不做”，不守纪律不听话；邓坚决要把他拿下。

第四，书中说英国“坏”，法国“坏”，瑞典“坏”，美国之音“坏”等等。人家都“坏”，只有党中央最伟光正。书中说苏东剧变后的那些社会主义国家都沦为西方的附庸。从目前来看，波罗的海三国、波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚等都成功转型，没有谁成了谁的“附庸”。

离1989年已经过去了35年。回首往事，我总体感觉是——

第一，邓小平是有智慧的，但是智者千虑必有一失。他的功是改革开放。他下令戒严，他给事件定性，他一句话就拿下了赵紫阳，又一句话就让江泽民当了书记。按说凭他的大权在握，如果要留下千秋伟名，倒不如像蒋经国一样。当初蒋介石在去世前就安排好了蒋经国继位，蒋经国可谓党政军大权在握，但他有步骤、有计划地逐步实现了台湾的民主化，使得台湾成为华人世界最民主的地方。

前些年有报道说，蒋经国的日记公布，披露了蒋经国意识到台湾经济发展遇到了瓶颈，才萌生民主化的念头，只有让台湾在国际上得到认同，融入以民主人权为大势所趋的国际主流，才能给台湾带来生存的机会。

第二，李鹏书中的基调至今仍是党媒的基调，那就是中共摸索出了这一条最适合中国国情的发展道路。有人认为民主化带来无穷尽的内耗，而一党专政则更有高效。中国在1989后的确进入了经济高速发展期，但是对于道路的合法性、可持续发展性，可不是三五十年就能盖棺定论的。总有压死骆驼的最后一根稻草。

第三，在“闷声发大财”的人生哲学指引下，中国的精英阶层已没有当年的豪情壮志，而都在悄悄安排余生，从而形成了“润”文化。精英在流失，外资在撤离，内卷、躺平。从突然对前后两批国家单方面免签，就说明了经济下行的问题。

胡耀邦、赵紫阳、李克强都留给人以亲民印象的，但都是匆匆过客。胡的功绩是拨乱反正，赵没做什么，李则当了十年的窝囊总理，留下一句传世名言：“六亿人收入不足一千”。我总感觉，这可能就是中国的宿命。台湾赶上了一个蒋经国；大陆还不知何去何从。